低碳經(jīng)濟(jì)背景下的國際博弈及對(duì)中國的啟示-論文.pdf

《低碳經(jīng)濟(jì)背景下的國際博弈及對(duì)中國的啟示-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第33卷第5期江漢學(xué)術(shù)Vo1．33No．520l4年l0月JiarIghanAcademicOct，2014低碳經(jīng)濟(jì)背景下的國際博弈及對(duì)中國的啟示樊元，周巍(西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，蘭州730070)摘要：“低碳經(jīng)濟(jì)”作為21世紀(jì)出現(xiàn)的新名詞，涉及到了經(jīng)濟(jì)、政治、科技、環(huán)保等諸多領(lǐng)域。各國圍繞低碳經(jīng)濟(jì)在相關(guān)領(lǐng)域的博弈錯(cuò)綜復(fù)雜，利益集團(tuán)的形成在所難免。然而，利益訴求的重疊也使得合作的必要性同時(shí)存在，如何建立相互信任的合作框架實(shí)現(xiàn)雙贏關(guān)系到我們的生存環(huán)境以及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，謀求公平的國際話語權(quán)等一系列問題，值得分析和探討。圍繞“低碳經(jīng)濟(jì)”所牽涉到的各種因素，將其

2、中一些關(guān)鍵影響因素抽取出來，建立靜態(tài)博弈模型和演化博弈模型，分析發(fā)達(dá)國家群體和發(fā)展中國家群體在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)中的利益趨同與分歧，可找到博弈收斂的穩(wěn)定均衡點(diǎn)，得出發(fā)達(dá)國家群體和發(fā)展中國家群體只有相互合作才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的博弈結(jié)果這一結(jié)論。同時(shí)，博弈結(jié)果表明，切實(shí)有效的法律框架以避免“免費(fèi)乘車者”是促成合作有效的基礎(chǔ)，這些將對(duì)中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)給予有益的啟示。關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；發(fā)達(dá)國家；發(fā)展中國家；納什均衡；演化博弈中圖分類號(hào)：F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-6152(2014)05-0005．08體排放的歷史責(zé)任，通過征收碳關(guān)稅，以及開展國際一、引言與文獻(xiàn)

3、綜述低碳產(chǎn)品認(rèn)證等變相的貿(mào)易保護(hù)主義手段向發(fā)展中人類近一個(gè)多世紀(jì)以來的活動(dòng)已引起全球溫室國家施壓，希望發(fā)展中國家跟發(fā)達(dá)國家一樣接受強(qiáng)氣體濃度不斷增加，由此所帶來的“溫室效應(yīng)”使全制減排規(guī)定；另一方面，發(fā)展中國家為了自己的球氣溫不斷上升并可能對(duì)地球氣候造成一系列的不生存發(fā)展，堅(jiān)持《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中所提利影響。2003年英國政府在其能源白皮書《我們能出的“共同但有區(qū)別的原則”，不接受量化的強(qiáng)制減源之未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》中首次提出“低碳經(jīng)濟(jì)”排，并希望發(fā)達(dá)國家在轉(zhuǎn)移低碳技術(shù)以及出資支持的概念，指通過提高資源的生產(chǎn)率，以更少的自然資發(fā)展中國家應(yīng)對(duì)低碳減排

4、問題上拿出更多誠意，同源消耗和環(huán)境污染獲得更多的產(chǎn)出，從而創(chuàng)造高水時(shí)也要采取措施應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家的“低碳陷阱”-z。平、高質(zhì)量的生活。無論是《京都議定書》簽訂后美國的退出，還是如今“溫室效應(yīng)”問題已經(jīng)成為全球關(guān)注的焦哥本哈根會(huì)議、坎昆會(huì)議、德班會(huì)議、多哈會(huì)議乃至點(diǎn)，各個(gè)國家在國際氣候大會(huì)上唇槍舌劍，針對(duì)發(fā)展華沙氣候大會(huì)，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的博弈始終低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了一輪又一輪的博弈但卻進(jìn)展緩慢。在繼續(xù)，關(guān)于低碳減排的進(jìn)程步履維艱。各國在談判中謀求各自的政治、經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)，又紀(jì)明(2011)對(duì)國際碳博弈中形成的利益集團(tuán)由于各個(gè)國家的發(fā)展差異，利益訴求的不同，形成

5、了進(jìn)行了分析和探討，闡明了利益集團(tuán)之間的分歧和不同的利益集團(tuán)。其中，以發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家交集；石紅蓮(2013)采用完全信息條件下的靜態(tài)的博弈最為突出和重要。博弈和動(dòng)態(tài)博弈模型，分析了中美之間存在的低碳發(fā)達(dá)國家大都完整經(jīng)歷了歷次工業(yè)革命，完成博弈問題；王京安(2012)采用演化博弈模型，分了城鎮(zhèn)化，在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)上擔(dān)任著推動(dòng)者和領(lǐng)導(dǎo)析了國內(nèi)政府和企業(yè)之間的低碳博弈。目前關(guān)者的角色，而發(fā)展中國家大都處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)于低碳經(jīng)濟(jì)方面的博弈模型文獻(xiàn)大多采用的是基于展中期，對(duì)能源的需求更大，并且低碳技術(shù)積累薄完全理性的靜態(tài)或者動(dòng)態(tài)模型，這不太符合現(xiàn)實(shí)中弱，處于

6、高碳排放的發(fā)展模式。一方面，發(fā)達(dá)國家企的大多數(shù)情況，因?yàn)榈吞疾┺纳婕暗浇?jīng)濟(jì)、政治等諸圖推卸、淡化因歷次工業(yè)革命而產(chǎn)生的大量溫室氣多因素，是一個(gè)復(fù)雜的過程，通過一次靜態(tài)博弈得出收稿日期：2014—05—29本刊網(wǎng)址·在線期刊：http：／／qks．jhun．edu．cn／jhxs作者簡(jiǎn)介：樊元，男，甘肅金昌人，西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授；周巍，男，湖北孝感人，西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生。·5·江漢學(xué)術(shù)總第33卷的結(jié)果顯然說服力不夠。群體并不會(huì)一開始就找到最優(yōu)策略或者說至少有部Hirshleifer(1982)提出了演化均衡的概念。他分博弈方不會(huì)采用完全理性的博

7、弈均衡策略，這是認(rèn)為若從動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的某平衡點(diǎn)的任意小鄰域內(nèi)出發(fā)雙方相互學(xué)習(xí)和模仿，均衡不斷調(diào)整和改進(jìn)而不是的軌線最終都演化趨向于該平衡點(diǎn)，則稱該平衡點(diǎn)一次選擇的結(jié)果。是局部漸近穩(wěn)定的，這樣的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定平衡點(diǎn)就是演2．發(fā)達(dá)國家策略為：發(fā)達(dá)國家積極發(fā)展低碳經(jīng)化均衡。王文賓(2009)提出演化穩(wěn)定策略是納濟(jì)并積極向發(fā)展中國家輸出低碳技術(shù)和資金同時(shí)加什均衡的精煉這樣一個(gè)概念。大對(duì)發(fā)展中國家不作為的監(jiān)督處罰力度，記為策略Friedman(1998)指出：納什均衡是動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的1；反之，發(fā)達(dá)國家安于現(xiàn)狀，不積極同發(fā)展中國家開平衡點(diǎn)；演化均衡一定是納什均衡；演化穩(wěn)定策略不展低

8、碳經(jīng)濟(jì)合作，記為策略2。一定是演化均衡。復(fù)制者動(dòng)態(tài)方程可以保證演化