資源描述：
《低碳經(jīng)濟背景下的國際博弈及對中國的啟示-論文.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第33卷第5期江漢學術(shù)Vo1．33No．520l4年l0月JiarIghanAcademicOct，2014低碳經(jīng)濟背景下的國際博弈及對中國的啟示樊元，周巍(西北師范大學經(jīng)濟學院，蘭州730070)摘要：“低碳經(jīng)濟”作為21世紀出現(xiàn)的新名詞，涉及到了經(jīng)濟、政治、科技、環(huán)保等諸多領(lǐng)域。各國圍繞低碳經(jīng)濟在相關(guān)領(lǐng)域的博弈錯綜復雜，利益集團的形成在所難免。然而，利益訴求的重疊也使得合作的必要性同時存在，如何建立相互信任的合作框架實現(xiàn)雙贏關(guān)系到我們的生存環(huán)境以及實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，謀求公平的國際話語權(quán)等一系列問題，值得分析和探討。圍繞“低碳經(jīng)濟”所牽涉到的各種因素，將其
2、中一些關(guān)鍵影響因素抽取出來，建立靜態(tài)博弈模型和演化博弈模型，分析發(fā)達國家群體和發(fā)展中國家群體在發(fā)展低碳經(jīng)濟中的利益趨同與分歧，可找到博弈收斂的穩(wěn)定均衡點，得出發(fā)達國家群體和發(fā)展中國家群體只有相互合作才能實現(xiàn)最優(yōu)的博弈結(jié)果這一結(jié)論。同時，博弈結(jié)果表明，切實有效的法律框架以避免“免費乘車者”是促成合作有效的基礎(chǔ)，這些將對中國發(fā)展低碳經(jīng)濟給予有益的啟示。關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟；發(fā)達國家；發(fā)展中國家；納什均衡；演化博弈中圖分類號：F205文獻標識碼：A文章編號：1006-6152(2014)05-0005．08體排放的歷史責任，通過征收碳關(guān)稅，以及開展國際一、引言與文獻
3、綜述低碳產(chǎn)品認證等變相的貿(mào)易保護主義手段向發(fā)展中人類近一個多世紀以來的活動已引起全球溫室國家施壓，希望發(fā)展中國家跟發(fā)達國家一樣接受強氣體濃度不斷增加，由此所帶來的“溫室效應”使全制減排規(guī)定；另一方面，發(fā)展中國家為了自己的球氣溫不斷上升并可能對地球氣候造成一系列的不生存發(fā)展，堅持《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中所提利影響。2003年英國政府在其能源白皮書《我們能出的“共同但有區(qū)別的原則”，不接受量化的強制減源之未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》中首次提出“低碳經(jīng)濟”排，并希望發(fā)達國家在轉(zhuǎn)移低碳技術(shù)以及出資支持的概念，指通過提高資源的生產(chǎn)率，以更少的自然資發(fā)展中國家應對低碳減排
4、問題上拿出更多誠意，同源消耗和環(huán)境污染獲得更多的產(chǎn)出，從而創(chuàng)造高水時也要采取措施應對發(fā)達國家的“低碳陷阱”-z。平、高質(zhì)量的生活。無論是《京都議定書》簽訂后美國的退出，還是如今“溫室效應”問題已經(jīng)成為全球關(guān)注的焦哥本哈根會議、坎昆會議、德班會議、多哈會議乃至點，各個國家在國際氣候大會上唇槍舌劍，針對發(fā)展華沙氣候大會，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的博弈始終低碳經(jīng)濟進行了一輪又一輪的博弈但卻進展緩慢。在繼續(xù)，關(guān)于低碳減排的進程步履維艱。各國在談判中謀求各自的政治、經(jīng)濟利益，同時，又紀明(2011)對國際碳博弈中形成的利益集團由于各個國家的發(fā)展差異，利益訴求的不同，形成
5、了進行了分析和探討，闡明了利益集團之間的分歧和不同的利益集團。其中，以發(fā)達國家和發(fā)展中國家交集；石紅蓮(2013)采用完全信息條件下的靜態(tài)的博弈最為突出和重要。博弈和動態(tài)博弈模型，分析了中美之間存在的低碳發(fā)達國家大都完整經(jīng)歷了歷次工業(yè)革命，完成博弈問題；王京安(2012)采用演化博弈模型，分了城鎮(zhèn)化，在發(fā)展低碳經(jīng)濟上擔任著推動者和領(lǐng)導析了國內(nèi)政府和企業(yè)之間的低碳博弈。目前關(guān)者的角色，而發(fā)展中國家大都處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)于低碳經(jīng)濟方面的博弈模型文獻大多采用的是基于展中期，對能源的需求更大，并且低碳技術(shù)積累薄完全理性的靜態(tài)或者動態(tài)模型，這不太符合現(xiàn)實中弱，處于
6、高碳排放的發(fā)展模式。一方面，發(fā)達國家企的大多數(shù)情況，因為低碳博弈涉及到經(jīng)濟、政治等諸圖推卸、淡化因歷次工業(yè)革命而產(chǎn)生的大量溫室氣多因素，是一個復雜的過程，通過一次靜態(tài)博弈得出收稿日期：2014—05—29本刊網(wǎng)址·在線期刊：http：／／qks．jhun．edu．cn／jhxs作者簡介：樊元，男，甘肅金昌人，西北師范大學經(jīng)濟學院教授；周巍，男，湖北孝感人，西北師范大學經(jīng)濟學院碩士生?！?·江漢學術(shù)總第33卷的結(jié)果顯然說服力不夠。群體并不會一開始就找到最優(yōu)策略或者說至少有部Hirshleifer(1982)提出了演化均衡的概念。他分博弈方不會采用完全理性的博
7、弈均衡策略，這是認為若從動態(tài)系統(tǒng)的某平衡點的任意小鄰域內(nèi)出發(fā)雙方相互學習和模仿，均衡不斷調(diào)整和改進而不是的軌線最終都演化趨向于該平衡點，則稱該平衡點一次選擇的結(jié)果。是局部漸近穩(wěn)定的，這樣的動態(tài)穩(wěn)定平衡點就是演2．發(fā)達國家策略為：發(fā)達國家積極發(fā)展低碳經(jīng)化均衡。王文賓(2009)提出演化穩(wěn)定策略是納濟并積極向發(fā)展中國家輸出低碳技術(shù)和資金同時加什均衡的精煉這樣一個概念。大對發(fā)展中國家不作為的監(jiān)督處罰力度，記為策略Friedman(1998)指出：納什均衡是動態(tài)系統(tǒng)的1；反之，發(fā)達國家安于現(xiàn)狀，不積極同發(fā)展中國家開平衡點；演化均衡一定是納什均衡；演化穩(wěn)定策略不展低
8、碳經(jīng)濟合作，記為策略2。一定是演化均衡。復制者動態(tài)方程可以保證演化
