合作原則視角下的幽默言語分析

合作原則視角下的幽默言語分析

ID:10077152

大?。?9.50 KB

頁數(shù):6頁

時間:2018-05-24

合作原則視角下的幽默言語分析_第1頁
合作原則視角下的幽默言語分析_第2頁
合作原則視角下的幽默言語分析_第3頁
合作原則視角下的幽默言語分析_第4頁
合作原則視角下的幽默言語分析_第5頁
資源描述:

《合作原則視角下的幽默言語分析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、合作原則視角下的幽默言語分析摘要:格賴斯所提出的“合作原則”是會話含義推導機制的總規(guī)則,同時也是語用學的重要理論之一。在日常交際中,為了使交際活動能夠順利進行,最大限度的實現(xiàn)交際目的,交際雙方通常希望能夠得到對方的理解及配合,這就要求雙方共同遵守一種原則――合作原則,但交際雙方并非總是時刻遵守這一原則,而是出于某種需要在某種程度上故意違反。關鍵詞:合作原則違反會話含義語用效果中圖分類號:H314文獻標識碼:A文章編號:1674-098X(2014)07(c)-0222-01在日常交際活動中,故意違反“合作原則”所產生的會話含義巧妙的

2、傳遞了說話者欲表達的信息,從而起到了化解矛盾,避免尷尬,協(xié)調人際關系的作用。該文從語用學角度出發(fā),試圖分析由于違背合作原則中各準則及次準則而產生的語用效果。1合作原則美國著名語言哲學家格賴斯于1967年在哈佛大學做演講時率先提出了“合作原則”(cooperative6principle)。格賴斯認為,在日常交際過程中,交際雙方都在為交際活動的順利進行而付出一定的努力。因為交談的參與者在某種程度上存在一個或多個共同的目的,或者是讓彼此都接受的談話方向。為了有效的實現(xiàn)交際目的,使交際活動順利進行,交談雙方似乎在有意無意地遵循著某一原則―

3、―在參與交談時,根據(jù)你所參與交談的目的或方向的變化而提供適切的話語,這便是合作原則(簡稱CP)。格賴斯借用康德“范疇表”中四個范疇的名稱,構建了合作原則四條相應的準則,每條準則又包含一條或多條次準則。它們分別是。(1)量的準則(MaximofQuantity)①所說之話應包含交談目的所需要的信息。②所說之話不應包含超出需要的信息。(2)質的準則(MaximofQuality)①不要說自知虛假的話。②不要說證據(jù)不足的話。(3)關系準則(MaximofRelation):要有關聯(lián),要切合題旨。(4)方式準則(MaximofManner)

4、:要明白清楚。①要通俗明白,避免晦澀。②要清楚明了,避免歧義。③要簡明扼要,避免冗長。④要井井有條,避免雜亂。2合作原則的違反6人們在實際言語交際中,交際雙方并非總是時刻遵守這些準則,而是出于某種需要在某種程度上故意違反。一旦說話者違反了相關準則,聽話者就要超越話語的字面意義去理解說話者要表達的真實意義,即會話含義。(1)數(shù)量準則的違反數(shù)量準則要求說話者所說的話應滿足交際所需的信息量,既不能超出所需的信息量,也不能少于所需的信息量。例1Varanuskomodoensis1:Brother,arewepoisonous?Varanu

5、skomodoensis2:Whydidyouask?Varanuskomodoensis1:Ibitemytongue.一條科莫多巨蜥很奇怪另一條科莫多巨蜥為什么要問自己是否有毒,面對對方的不解與困惑,這條巨型蜥蜴沒有給予完全的回答,即沒有提供給對方足量的信息,而是只回答了一部分信息即原因,沒有說出來的那部分即結果正是會話含義的所在:(因為我咬到了自己的舌頭),所以我會不會中毒?對自己生命安危的擔心,才是這條巨型蜥蜴的真實想法。例2Teacher:Peter,doyouknowhowmanyyearscanapiglivefrom

6、thecradletothegrave?Peter:Thisquestionissoeasy,itdependsonthehuman.6Peter的回答不完全,沒有提供全部的信息量,需要對方用已知的這部分信息即結果去填補尚未說出來的信息即原因,就是會話含義的所在:因為人類什么時候吃掉豬,豬就能活到什么時候,(所以要看人類的想法)。這需要聽話者根據(jù)部分信息去推導會話含義。(2)質量準則的違反質量準則要求說話者不要說自知是虛假或缺乏足夠證據(jù)的話。交談過程中如果違反了質準則,很可能造成談話內容無任何有效信息。例3甲:Howaboutele

7、phantrideyesterday?乙:Nottoobad,theproblemistheelephantisoverpolite.甲:Isoverpolite?乙:Yeah,whenridingtotheriver,itletmedownfirst.甲和乙兩人談論乙昨天騎大象的情況,乙有意違反了合作原則中“質的準則”,故意說與事實相反的反語“大象太客氣了”,并且為了保證甲有足夠的信息去推導出他的真實意圖,乙進一步解釋了他覺得那頭大象太客氣的原因是“騎到河邊時,它讓我先下去了”,表面上乙是在表揚大象,實際上甲很快就領悟到他的會話含

8、義:騎到河邊時,大象把乙扔進了水里,乙渾身濕透了,非常生氣,同時也表現(xiàn)出乙自我解嘲的性格。6(3)關系準則的違反關系準則要求說話者所說的話要與主題相關。例4Jim:Isn’tJohnnythebiggestfeatherbrainyo

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。