論復(fù)合保鮮劑對靈武長棗貯藏效果的研究論文

《論復(fù)合保鮮劑對靈武長棗貯藏效果的研究論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論復(fù)合保鮮劑對靈武長棗貯藏效果的研究論文.freelg／kgGA3浸泡30分，結(jié)合微孔保鮮膜包裝，靈武長棗室溫放置貯藏效果。結(jié)果表明采用10％KDZ+2％CaCl2+50mg／kgGA3處理，可降低果實的失重率，減少維生素c的損失，抑制酒化作用和對糖分的呼吸消耗，減少貯藏過程中的損失；貯藏到20天，好果率仍能維持在83％以上。靈武長棗是寧夏具有地方特色的優(yōu)良鮮食棗品種.freelg／kgGA3浸泡30分(復(fù)合保鮮劑處理)；③對照(CK)用流水沖洗..洗去表面泥沙等污物。各處理長棗晾干后裝入微孔保鮮袋中，折口，室溫下放置。每處理500g，每個處理5次重復(fù)。KDZ是由天津科技大學(xué)研制的

2、以殼聚糖、尼伯金丙酯等為主要成分的棗專用保鮮劑。試驗中復(fù)合保鮮劑添加的其他成分是在之前所做的單因素處理試驗的基礎(chǔ)上篩選出來的有較好效果的生理調(diào)節(jié)劑，與KDZ復(fù)配，以期提高保鮮效果。1.2測定指標(biāo)可滴定酸用酸堿滴定法測定，采用蘋果酸當(dāng)量值；維生素c用2，6－二氯靛酚鈉法測定；乙醇用重鉻酸鉀氧化法測定；還原糖用菲林試劑法測定。失重率：采用稱重法。失重率(％)：(貯藏前的重雖一貯藏后的重量)／貯藏前的重量×100好果率：100％完好的硬果，采用重量法計算。好果率(％)=(貯藏前的重量－貯藏后壞果的重量)／貯藏前的重量×100以上指標(biāo)4天測定1次，從每個處理中隨機(jī)取樣，各指標(biāo)均測定3次取平

3、均值。2結(jié)果與分析2.1保鮮劑對靈武長棗可滴定酸含量變化的影響剛采收的靈武長棗含酸量為O.42％。3個處理靈武長棗果實含酸量在貯藏過程中均呈下降的趨勢，前4天，KDZ處理和復(fù)合保鮮劑處理的棗果含酸量下降比較迅速，其后2個保鮮劑處理的棗果含酸量下降緩慢，對照果實含酸量一直在明顯下降。貯藏到20天后，復(fù)合保鮮劑處理的棗果含酸量在0.23％左右，KDZ液體保鮮劑處理的棗果含酸量略高于復(fù)合保鮮劑處理，對照棗果的含酸量則降到0.19％。2.2保鮮劑對靈武長棗維生素C含量變化的影響剛采收的靈武長棗維生素c含量為3.9mg／g。由圖2可以看出，3個處理的棗果維生素c含量貯藏前期均下降迅速，后期下

4、降緩慢，但對照在第16天后又迅速下降。貯藏20天時，復(fù)合保鮮劑處理棗果維生素c含量為3.09mg／g，KDZ液體保鮮劑處理的棗果維生素c含量略低于復(fù)合保鮮劑處理，對照的棗維生素c含量下降到2mg／g左右。2.3保鮮劑對靈武長棗乙醇含量變化的影響隨著貯藏時間的延長，3個處理的棗果乙醇含量均急劇升高。貯藏20天后，復(fù)合保鮮劑處理的棗果乙醇含量為0.067％，比對照低30％左右；KDZ保鮮劑處理的棗果乙醇含量為0.08％，與對照差異不大；對照棗果乙醇含量高達(dá)0.09％。2.4保鮮劑對靈武長棗還原糖含量變化的影響在貯藏過程中，3個處理的棗果還原糖含量先期都有所升高，后期復(fù)合保鮮劑處理還原糖

5、含量仍在升高，KDZ保鮮劑處理有所下降，對照下降至接近剛采收時。2.5復(fù)合保鮮劑對靈武長棗貯藏好果率和失重率的影響采后12天內(nèi)不同處理的棗果，其失重率差異不明顯，均在1％以內(nèi)；貯藏到20天，對照的失重率急劇增加，接近15％，而復(fù)合保鮮劑處理的棗果，其失重率僅為1.9％左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對照處理，采用KDZ保鮮劑處理的棗果失重率為2.5％，稍高于復(fù)合保鮮劑處理的棗果。復(fù)合保鮮劑處理對長棗果實的軟化有明顯的抑制作用，對照果實第16天軟化50％，20天時已全部變軟，而采用復(fù)合保鮮劑處理的果實20天時好果率仍能保持83％以上，采用KDZ保鮮劑處理的棗果好果率為69.5％。3小結(jié)復(fù)合保鮮劑可延緩

6、靈武長棗維生素C含量的損失，抑制酒化作用和糖分的消耗，明顯抑制靈武長棗果實的軟化和失重，復(fù)合保鮮劑處理的果實貯藏到30天好果率仍能保持70％以上。可能是由于復(fù)合保鮮劑一方面抑制了病原菌的侵染，具有一定的抑菌效果，同時還可以調(diào)節(jié)果實組織內(nèi)的水解酶的活性，使果實組織仍能維持一定的硬度。但其作用的效果還不太理想，原因之一可能是復(fù)合保鮮劑用量的搭配存在問題，鈣離子和GA3的濃度還有待進(jìn)一步的確定。