資源描述：
《牽連犯的處斷原則淺析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、目錄牽連犯的處斷原則淺析2內(nèi)容摘要2關(guān)鍵詞2TheBriefAnalysisofImplicatedOffenderprincipleofpunishment2Abstract2Keywords2一、牽連犯的概念和構(gòu)成要件2二、我國對牽連犯定罪處罰的理論學(xué)說3三、對牽連犯應(yīng)采取“從一重重處斷”4(一)采用該原則的理由4(二)對“從一重重處斷”的適用7(三)關(guān)于牽連犯的附加刑9四、結(jié)語1212牽連犯的處斷原則淺析【內(nèi)容摘要】牽連犯是罪數(shù)形態(tài)理論中的一個(gè)重要內(nèi)容，牽連犯的處斷原則更是刑法理論中爭議的
2、焦點(diǎn)，在各種處斷原則中“從一重重處斷”無論是從處罰方法還是與“罪責(zé)刑相適應(yīng)”都凸顯出了其優(yōu)越性，在司法實(shí)踐中如果能應(yīng)用該原則必然會(huì)大量減少實(shí)踐中出現(xiàn)的問題與沖突，也更好的統(tǒng)一了理論與實(shí)踐的脫節(jié)?！娟P(guān)鍵詞】牽連犯牽連犯的構(gòu)成從一重重處斷牽連犯的附加刑TheBriefAnalysisofImplicatedOffenderprincipleofpunishmentYangXingLongAbstract：ImplicatedOffenderisthenumberofcrimesformanimpor
3、tantelementofthetheory,ImplicatedOfficeoffprincipleincriminallawtheoryisthefocusofcontroversy,allOfficeoffintheprincipleof"place-offfromaheavy,"eitherfromthepenaltymethodorthe"guiltpunishmentfit"arehighlightsoftheirsuperiority,injudicialpractice,ifwe
4、canapplytheprincipleinpracticeisboundtosignificantlyreducetheproblemsandconflicts,butalsobetterunifytheoryandpracticeoutoftouch.Keywords：ImplicatedOffender；Implicatedform；SeverelyOfficeofffromafelo-ny；Implicatedadditionalpunishment牽連犯是罪數(shù)形態(tài)理論中的一個(gè)重要內(nèi)容，
5、涉及到一罪與數(shù)罪的區(qū)分。準(zhǔn)確地認(rèn)定同一主體的行為是構(gòu)成一罪或是數(shù)罪，不僅是正確地確定行為人的刑事責(zé)任的基本內(nèi)容之一，同時(shí)也是正確地適用刑罰的前提和基礎(chǔ)。雖然刑法分則及有關(guān)刑事司法解釋對一些情形的牽連犯如何定罪處罰作出了規(guī)定，但我國刑法總則對于牽連犯怎樣定罪處罰并無明確規(guī)定，導(dǎo)致刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界的觀點(diǎn)和做法存在分歧和不一。因此，有必要加以理論梳理和探討。一、牽連犯的概念和構(gòu)成要件何謂牽連犯，依我國刑法通說，是指“以實(shí)施某一犯罪為目的，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)?！睆母拍钌峡?/p>
6、他的構(gòu)成要件有四個(gè)方面：12(一)牽連犯是以實(shí)施一個(gè)犯罪為目的。這是牽連犯的本罪。牽連犯是為了實(shí)施某一犯罪，其方法行為或結(jié)果行為，又構(gòu)成另一獨(dú)立的犯罪，這是牽連犯的他罪。牽連犯的本罪是一個(gè)犯罪，他罪是圍繞本罪而成立的。(二)牽連犯必須具有兩個(gè)以上的行為。并且牽連犯的數(shù)個(gè)行為變現(xiàn)為兩種情況：一是目的行為與方法行為（或稱手段行為）。二是原因行為與結(jié)果行為。目的行為、原因行為是就本罪而言的，當(dāng)與方法行為相對應(yīng)時(shí)，稱目的行為，當(dāng)與結(jié)果行為相對應(yīng)時(shí)，成員因行為。(三)牽連犯的數(shù)個(gè)行為之間必須具有牽連關(guān)系。
7、本罪與方法行為或結(jié)果行為的牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從主客觀兩方面考察，即行為人在主觀上具有牽連的意思，在客觀上具有通常的方法或結(jié)果關(guān)系。(四)牽連犯的數(shù)個(gè)行為必須觸犯不同的罪名。這就是牽連犯以實(shí)施某一犯罪為目的，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。這里存在兩種情況：一是實(shí)施一種犯罪，其犯罪所采用的方法行為又觸犯了其他罪名。二是實(shí)施一種犯罪，其犯罪的結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。二、我國對牽連犯定罪處罰的理論學(xué)說12目前牽連犯定罪的學(xué)說有四種。第一種是從一重處罰說。該學(xué)說認(rèn)為，對于牽連犯應(yīng)該按照處斷的一罪處理
8、，即比照方法行為（手段行為）或結(jié)果行為所觸犯的罪名，按法定刑較重之法條處罰。第二種是數(shù)罪并罰說。該學(xué)說認(rèn)為，牽連犯從形式和實(shí)質(zhì)上來說均為數(shù)罪，對其從一重處罰缺乏法律根據(jù)和理論基礎(chǔ)，根據(jù)犯罪構(gòu)成要件理論和一罪一罰原則，應(yīng)該對牽連犯實(shí)行數(shù)罰并罰。第三種是雙重處罰說。該學(xué)說主張對牽連犯既不能一律采取從一重處罰，也不能均采取數(shù)罪并罰，而應(yīng)該依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)決定究竟采取何種原則予以處罰。該學(xué)說由于標(biāo)準(zhǔn)的不同又分為兩種不同的具體觀點(diǎn)：1.法律標(biāo)準(zhǔn)說。即在刑法沒有特別規(guī)定的情況下，對牽連犯應(yīng)從一重處斷；如果刑法
