資源描述：
《論刑事被害人訴訟權(quán)利的保障》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、論刑事被害人訴訟權(quán)利的保障2009年第5期總第47期湖北行政學院學報JournalofHubeiAdministrationInstituteNO.5.2009GeneralNo.47?法學研究?論刑事被害人訴訟權(quán)利的保障陳春娥(海南政法職業(yè)學院,海南海1:2571100)[作者簡介】陳春娥(1971一),女,海南定安人,海南政法職業(yè)學院教師,華東政法大學2007級高校法學碩士研究生,主要從事刑法,訴訟法研究.【摘要】被害人的訴訟權(quán)利具有獨立性和受制約性兩個特征.我國刑事被害人訴訟權(quán)利的保障在上訴權(quán),委托訴訟代理人,刑事附帶民事訴訟等諸多方面存在
2、問題,因此需要完善我國被害人訴訟權(quán)利的保護機制.[關(guān)鍵詞】訴訟權(quán)利;法律問題;保護機制[中圖分類號】D924[文獻標識碼】A[文章編號】1671～7155(2009)05—0020—03刑事訴訟中的被害人是指人身權(quán)利,民主權(quán)利,財產(chǎn)權(quán)利遭受犯罪行為侵害的自然人.由于我國刑事訴訟制度是在職權(quán)主義和國家公訴制度的基礎(chǔ)上發(fā)展變革的,人們過多關(guān)注或保護被告人的利益,而忽視被害人權(quán)利的行使和保護.因此,在公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利并未得到充分的伸張,甚至在相當長的時間內(nèi),法庭審判時被害人只能以證人的身份出現(xiàn),刑事被害人的地位尷尬.1996年刑事訴訟法對此進
3、行了修改和補充,承認刑事被害人是當事人的訴訟地位并擴大了被害人的權(quán)利.即使如此,也并未多大改變刑事被害人的權(quán)利,被害人利益沒有得到充分保護的情形還是屢見不鮮,如最能保護被害人利益的起訴權(quán)和上訴權(quán)仍舊被檢察院所代替,刑事被害人權(quán)利的保護在一段較長時間內(nèi)仍舊是熱門的話題.一,刑事被害人訴訟權(quán)利的特征1.權(quán)利的獨立性被害人的合法權(quán)利遭受不法侵害后會產(chǎn)生強烈的追訴愿望,這種愿望是通過國家追訴和自己直接向人們法院提起訴訟來實現(xiàn)的.刑訴法規(guī)定被害人屬于當事人的范疇,確定其具有獨立的法律地收稿日期:2009～06—14位,因此就應(yīng)有當事人應(yīng)享有的訴訟權(quán)利,在這
4、些訴訟權(quán)利中起訴權(quán)是最基本的一種.追訴權(quán)并不等同于起訴權(quán),在被害人提請追訴得不到公訴機關(guān)認可時,被害人應(yīng)該可以提起自訴,這時司法公正就具有無限的重要意義.修改后的刑訴法對被害人享有的訴訟權(quán)利做了大量的修改,增加了大量的被害人訴訟權(quán)利,應(yīng)該說是一種進步,也說明立法機關(guān)對被害人訴訟權(quán)利的重視.根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋,被害人享有的訴訟權(quán)利有:使用本民族語言,文字訴訟的權(quán)利;報案,控告和陳述的權(quán)利;申請回避的權(quán)利;委托代理人參加訴訟的權(quán)利;附帶民事訴訟的處分權(quán)利和上訴權(quán)利;復(fù)議權(quán),申訴權(quán)和特定條件下的起訴權(quán);出席法庭審判,參與質(zhì)證,辯論的權(quán)利;申請
5、檢察機關(guān)抗訴的權(quán)利;對生效裁判申訴的權(quán)利;訴訟過程的知悉權(quán).2.權(quán)利受制約性修改后的刑事訴訟法雖然增加了大量被害人的訴訟權(quán)利,但都必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使,這也符合刑事訴訟法基本原則和訴訟效益的規(guī)定.如公訴案件中,被害人不服地方各級人民法院第一2009年第5期陳春娥:論刑事被害人訴訟權(quán)利的保障21審的判決的,有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴,但無權(quán)直接向上一級人民法院上訴.自訴案件中,除了告訴才處理的以外,對于輕微刑事案件和其認為被告人侵犯自己人身,財產(chǎn)權(quán)利,而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件,被害人如果堅持要追究被告人的刑事責任,
6、必須自己承擔提供證據(jù)的義務(wù).人民法院對這類案件的審理,其重要內(nèi)容之一就是審查被害人所提供的證明被告人的行為構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否確實充分,是否已達到不需要偵查或者人民法院調(diào)查就可以依法追究被告人刑事責任的程度.這也說明任何人都是在一定范圍內(nèi)行使權(quán)利,權(quán)利是相對的而不是絕對的.二,我國刑事被害人訴訟權(quán)利保障存在的法律問題1.被害人的上訴權(quán)問題刑訴法賦予被告人和自訴案件的自訴人有對一審刑事裁判不服進行上訴的權(quán)利,規(guī)定被害人對刑事附帶民事訴訟部分有上訴權(quán)利,對刑事部分無上訴權(quán),被害人的上訴權(quán)依賴于公訴機關(guān),但公訴機關(guān)對于被害人請求抗訴的申請不一定會實現(xiàn),這
7、樣,被害人的權(quán)利保障最終沒有落到實處,至少在訴訟程序方面權(quán)利沒有得到暢通.2.被害人委托訴訟代理人的問題刑訴法對被告人的訴訟權(quán)利一直都規(guī)定得很詳細,對被告人的辯護人享有的訴訟權(quán)利規(guī)定也非常詳細,如被告人什么時候開始有權(quán)委托辯護人,什么時候開始委托訴訟代理人等.但刑訴法對被害人委托訴訟代理人規(guī)定甚少甚至空白,這樣至少在法律地位方面構(gòu)成對被害人訴訟權(quán)利的不重視,也是對被害人訴訟權(quán)利規(guī)定的不完善,因為同樣是當事人,訴訟地位卻存在截然不同的對待.3.刑事附帶民事訴訟的問題被害人因犯罪行為而遭受到人身,財產(chǎn)的損失,應(yīng)該向法院提起民事賠償.刑訴法對此的規(guī)定甚
8、少,特別是賠償無法實現(xiàn)時又沒有很好的應(yīng)急措施,很多情況下都是不了了知,使被害人遭受刑事侵犯的同時又雪上加霜,被害人的權(quán)益沒有得到很好的保
