資源描述：
《基尼系數(shù)論文貧富差距論文：淺議我國貧富差距》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、基尼系數(shù)論文貧富差距論文：淺議我國貧富差距[摘要]當前我國城鄉(xiāng)、地區(qū)及行業(yè)間的貧富差距日益拉大，本文分析了貧富差距的現(xiàn)狀及原因，并提出了縮小我國貧富差距的基本對策。[關鍵詞]基尼系數(shù)貧富差距現(xiàn)狀原因?qū)Σ咭?、相關概念1.洛倫茲曲線洛倫茲曲線（lorenzcurve），也譯為“勞倫茲曲線”。洛倫茲曲線研究的是國民收入在國民之間的分配問題。為了研究國民收入在國民之間的分配問題，美國統(tǒng)計學家（或說奧地利統(tǒng)計學家）m.o.洛倫茲（maxottolorenz，1903-）1907年（或說1905年）提出了著名的洛倫茲曲線。（1）洛倫茲曲線圖示畫一個矩形，矩形的高衡量社會財富的
2、百分比，將之分為五等份，每一等分為20的社會總財富。在矩形的長上，將100的家庭從最貧者到最富者至左向右排列，也分為5等分，第一個等份代表收入最低的20的家庭。在這個矩形中，將每一百分的家庭所有擁有的財富的百分比累計起來，并將相應的點畫在圖中，便得到了一條曲線就是洛倫茲曲線。顯而易見，洛倫茲曲線的彎曲程度具有重要意義。一般來說，它反映了收入分配的不平等程度。彎曲程度越大，收入分配程度越不平等；反之亦然。特別是，如果所有收入都集中在某一個人手中，而其余人口均一無所有，收入分配達到完全不平等，洛倫茲曲線成為折線ohl；另一方面，如果任一人口百分比等于其收入百分比，從而
3、人口累計百分比等于收入累計百分比，則收入分配就是完全平等的，洛倫茲曲線成為通過原點的45度線ol。⑵洛倫茲曲線的作用洛倫茲曲線用以比較和分析一個國家在不同時代或者不同國家在同一時代的財富不平等，該曲線作為一個總結收入和財富分配信息的便利的圖形方法得到廣泛應用。圖中橫軸oh表示人口（按收入由低到高分組）的累積百分比，縱軸om表示收入的累積百分比，弧線ol為洛倫茲曲線。洛倫茲曲線的彎曲程度有重要意義。一般來講，它反映了收入分配的不平等程度。彎曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。特別是，如果所有收入都集中在一人手中，而其余人口均一無所獲時，收入分配達到完全不平等，洛
4、倫茲曲線成為折線ohl。另一方面，若任一人口百分比均等于其收入百分比，從而人口累計百分比等于收入累計百分比，則收入分配是完全平等的，洛倫茲曲線成為通過原點的45度線ol。一般來說，一個國家的收入分配，既不是完全不平等，也不是完全平等，而是介于兩者之間。相應的洛倫茲曲線，既不是折線ohl，也不是45度線ol,而是像圖中這樣向橫軸突出的弧線ol。將洛倫茲曲線與45度線之間的部分a叫做“不平等面積”，當收入分配達到完全不平等時，洛倫茲曲線成為折線ohl，ohl與45度線之間的面積a+b叫做“完全不平等面積”。不平等面積與完全不平等面積之比，成為基尼系數(shù)，是衡量一國貧富差
5、距的標準?；嵯禂?shù)g=a/(a+b).顯然，基尼系數(shù)不會大于1，也不會小于零。2.基尼系數(shù)基尼系數(shù)（ginicoefficient），或稱洛倫茨系數(shù)。20世紀初意大利經(jīng)濟學家基尼，于1922年提出的定量測定收入分配差異程度的指標。它是根據(jù)洛倫茨曲線找出了判斷分配平等程度的指標（如下圖）。設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為a，實際收入分配曲線右下方的面積為b。并以a除以a+b的商表示不平等程度。這個數(shù)值被稱為基尼系數(shù)或稱洛倫茨系數(shù)。公式表示為：基尼系數(shù)=aa+b當a＝0時，基尼系數(shù)等于零，這是收入絕對平均。當b＝0時，基尼系數(shù)等于一，這是收入絕對不
6、平均。實際基尼系數(shù)總是大于零而小于一。基尼系數(shù)越小，收入分配越平均；基尼系數(shù)越大，收入分配越不平均。按照聯(lián)合國有關組織規(guī)定，基尼系數(shù)衡量標準：若低于0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”。二、我國貧富差距的現(xiàn)狀分析根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署的統(tǒng)計數(shù)字，中國目前的基尼系數(shù)為0．45。占總人口20％的最貧困人口占收入或消費的份額只有4．7％，而占總人口20％的最富裕人口占收入或消費的份額高達50％。據(jù)此，中共中央黨校社會學室主任、教授
7、，中國社會學學會常務理事吳忠民近日在《嘹望》撰文認為，中國社會的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度。我國貧富差距主要表現(xiàn)在：1.城鄉(xiāng)間差距突出。國家統(tǒng)計局副局長邱曉華在“21世紀論壇”2005年會議上指出：城鄉(xiāng)居民收入差距1997年后連年明顯擴大，2004年農(nóng)民人均純收入達到2936元，實際增長6.8%。但在國家采取多種惠農(nóng)措施的情況下，城鄉(xiāng)差距仍然維持在3.21：1；到2005年底，我國仍然有2350萬農(nóng)村貧困人口沒有脫貧，基本上處于絕對貧困的行列。依靠各種救濟生活的城市居民大約有2000多萬人，這表明我國農(nóng)村居民還有相當一部分生活處于較為困難狀態(tài)。2.地區(qū)間差距明顯
8、。改革開放
