法學(xué)刑法畢業(yè)論文 試論加大對行賄罪的懲罰及立法完善

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 試論加大對行賄罪的懲罰及立法完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：試論加大對行賄罪的懲罰及立法完善指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　摘要:賄賂犯罪作為社會腐敗的一大惡源，嚴重侵犯了國家公職人員職務(wù)行為的廉潔性,因此，對于賄賂罪，無論是受賄罪還是行賄罪都應(yīng)當受到嚴厲打擊，然而在我國的司法實踐中相對于受賄罪的處罰而言,對行賄行為追究刑事責任的卻很少見,這一方面是因為我國刑法在政策上存在重受賄輕行賄的不合理現(xiàn)象,另一方面我國現(xiàn)行刑法所設(shè)定的行賄犯罪的構(gòu)成要件也值得商榷,同時現(xiàn)行刑法三百九十條規(guī)定的行賄罪的刑事責任太籠統(tǒng),缺乏可操作性.本文

2、擬對這一問題作一點探究，以“拋磚引玉”，促進學(xué)界對這一問題研究的深入。摘要:賄賂犯罪作為社會腐敗的一大惡源，嚴重侵犯了國家公職人員職務(wù)行為的廉潔性.因此，對于賄賂罪，無論是受賄罪還是行賄罪都應(yīng)當受到嚴厲打擊，然而在我國的司法實踐中相對于受賄罪的處罰而言,對行賄行為追究刑事責任的卻很少見,這一方面是因為我國刑法在政策上存在重受賄輕行賄的不合理現(xiàn)象,另一方面我國現(xiàn)行刑法所設(shè)定的行賄犯罪的構(gòu)成要件也值得商榷,同時現(xiàn)行刑法三百九十條規(guī)定的行賄罪的刑事責任太籠統(tǒng),缺乏可操作性.本文擬對這一問題作一點探究，以“拋磚引玉”，促進學(xué)界對這一問題研究的深入。關(guān)鍵詞:行賄受賄不

3、正當利益立法完善賄賂罪作為社會腐敗的一大惡源,正被社會所認識和重視,言及賄賂犯罪,主要是指行賄罪和受賄罪，就二者而言,往往存在前因后果的關(guān)系,從這一點上來講,可以說行賄行為是受賄罪產(chǎn)生的原始根源[1]。在刑法理論上,行賄罪與受賄罪屬于對象犯,在通常情況下,行賄方與受賄方的行為均成立犯罪[2]。在實踐中,行賄與受賄是對向性行為，是引發(fā)受賄犯罪的溫床，因此，在打擊受賄犯罪的同時，也要打擊行賄犯罪[3]。然而從刑法條文所體現(xiàn)的對行賄罪和受賄罪的懲罰力度來看反而出現(xiàn)對受賄的打擊強于對行賄的打擊的不合理現(xiàn)象。我們認為這一策略沒有治住賄賂罪之根,因此建議，除了對少數(shù)被索

4、賄而行賄免于處罰外，在嚴懲受賄罪的同時，更要加大對行賄罪的懲處力度，對主動行賄的應(yīng)當與受賄“同坐”。只有行賄受賄并舉，雙管齊下，才能從根本上遏制住賄賂犯罪。一，重受賄輕行賄的社會現(xiàn)象在司法實踐中，我們對這樣一種社會現(xiàn)象司空見慣，有的人因受賄而受黨紀、政紀處分或被追究刑事責任---有期徒刑、無期徒刑、甚至死刑者也不在少數(shù)，而與之相對應(yīng)的另一方-----行賄者，卻仍就逍遙于法外.來自最高人民法院的一項統(tǒng)計資料顯示，2003年1—11月全國法院共審理行賄案件439起，顯然與受賄案件數(shù)比例嚴重失調(diào)[4]。2000年以來,上海市檢察機關(guān)共查處受賄案件200余件,而行賄

5、立案的僅81件95人,這81件中法院已經(jīng)有判決的只有46件,仍處于偵察或法院審理階段的有16件,上海市檢察院反貪污賄賂局局長高振國解釋說:近年來立案查處行賄的數(shù)量只占立案查處受賄數(shù)量的10%-----15%,高振國還補充到“查處難”主要是行賄罪構(gòu)成要件的“不正當利益難以界定。”[5]。另據(jù)報道，從1998年到2000年三年間，廣東省各級法院一審共審判1065人，而行賄被告發(fā)的只有49人，1999年到2000年，江蘇各級檢察院立案查處的受賄犯罪嫌疑人共1022人，而查處的行賄嫌疑人只有87人[6]。所有這些都說明再我國司法實踐中存在著重受賄輕行賄的不合理現(xiàn)象。

6、二，重受賄輕行賄的不合理性把賄賂作為犯罪處罰在我國有悠久的歷史，《漢書·刑法志》即有“當斬右止，及殺人先自告，及更坐受賕枉法……皆棄市”[7]的規(guī)定，在當時，“受賕枉法”要在鬧市被被處死，可見，古代社會對賄賂罪是嚴刑禁止的。其實，在古代，賄賂原本是兩個字，都是指財物和贈送財物的意思，如指財物：“以而車來，以我賄遷。”（《詩經(jīng)-衛(wèi)風-氓》）“齊侯伐衛(wèi)，站，敗為師，數(shù)之以王命，取賄而還”（《左傳-莊公二十八年》）；如指贈送財物，“獻子聘于周，王以為有禮，厚賄之?！保ā蹲髠?宣公九年》）由此而引申為現(xiàn)代含義賄賂，如《粱書楊公則傳》：“湘俗單家以賄州職”。《隋書煬帝

7、紀下》：“政刑弛紊賄貨公行，莫敢正言，道路以目?！币鉃樗劫涁斘锒姓埻?，即現(xiàn)在我們所說的賄賂了。由此可見，無論是賄還是賂，亦或是賄賂其意思都是贈送，即重在送[8]，相當于我們現(xiàn)在所說的行賄，而我們現(xiàn)在所說的賄賂則重在接受，即重在受賄，如報刊，電視等媒體報道的，某某官員受賄多少多少而被查處，而很少聽到某某人因行賄多少多少而被查處，皆為此意，這表明賄賂主體已經(jīng)由行賄轉(zhuǎn)向了受賄，我認為這是一種不合理的現(xiàn)象。(一)行賄與受賄，兩者是一種對象關(guān)系，即只要存在行賄，必然有受賄行為的發(fā)生，即受賄人與行賄人雖各自實施自己的行為，雖罪名不同，但任何一罪的成立均以相對應(yīng)罪的成立

8、為完成要件[9]?？梢娦匈V行為是受賄行為的直接原因（