法學(xué)經(jīng)濟(jì)法畢業(yè)論文 中國(guó)反壟斷法解讀

《法學(xué)經(jīng)濟(jì)法畢業(yè)論文 中國(guó)反壟斷法解讀》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專(zhuān)業(yè)：法學(xué)經(jīng)濟(jì)法論文題目：中國(guó)反壟斷法解讀指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　[論文關(guān)鍵詞]反壟斷法解讀　　[論文摘要]中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中方便面的集體漲價(jià)、手機(jī)是否能夠取消漫游費(fèi)、娃哈哈與達(dá)能公司的紛爭(zhēng)等等是否涉及到了目前已經(jīng)出臺(tái)的《反壟斷法》，《反壟斷法》是否能夠規(guī)范中國(guó)的經(jīng)濟(jì)生活，保護(hù)消費(fèi)者利益，成為國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn)?！　　　　　∮匈Y料顯示：反壟斷法的醞釀過(guò)程可上溯到1994年，當(dāng)時(shí)由商務(wù)部負(fù)責(zé)起草和調(diào)研工作，其后，《反壟斷法》不斷被列入第八屆、第九屆、第十屆全國(guó)人大常委會(huì)的立法規(guī)劃，直至2007年8月第十

2、屆全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)了《中國(guó)人民共和國(guó)反壟斷法》，有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱(chēng)的《反壟斷法》終于邁出了歷史性的一步。13年漫長(zhǎng)的等待恰恰從一個(gè)側(cè)面反映出：艱難的立法過(guò)程伴隨著各個(gè)利益團(tuán)體激烈的爭(zhēng)執(zhí)和無(wú)奈妥協(xié)。以“保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、維護(hù)消費(fèi)者和社會(huì)公共利益、促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展”為己任的《反壟斷法》能否真正達(dá)到立法目的？《反壟斷法》中規(guī)定的三大壟斷行為：壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配者地位和經(jīng)營(yíng)者集中在我國(guó)是否能夠得到有效遏制稱(chēng)為國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn)?！　　　∫?、方便面的價(jià)格卡特爾:如何保護(hù)消費(fèi)者利益　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的企業(yè)很少聚集在一起

3、，如果他們聚集在一起，其目的便是商討如何對(duì)付消費(fèi)者?！卑凑諊?guó)際上公認(rèn)的觀點(diǎn)，生產(chǎn)同類(lèi)商品的企業(yè)為了獲取高額利潤(rùn)而達(dá)成有關(guān)規(guī)定產(chǎn)品產(chǎn)量、確定商品價(jià)格等等方面的協(xié)議(包括口頭協(xié)議或意見(jiàn))，就會(huì)形成一種壟斷性企業(yè)聯(lián)合，也就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“卡特爾”現(xiàn)象。顯然，方便面行業(yè)整體性提價(jià)，一定程度上說(shuō)，已經(jīng)符合了這種現(xiàn)象的特征。　　自去年年底開(kāi)始，由世界方便面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)牽頭，國(guó)內(nèi)主要方便面企業(yè)召開(kāi)了3次內(nèi)部?jī)r(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)議，最終達(dá)成統(tǒng)一提價(jià)的一致意見(jiàn)。從7月26日起，以華龍、白象等為首的中低價(jià)方便面廠家稱(chēng)：受原材料漲價(jià)的影響，方便面整體漲價(jià)，平均漲幅20%，最高漲幅達(dá)到40%。其中，市

4、場(chǎng)覆蓋率達(dá)95%以上的康師傅等十多家知名企業(yè)都參與了此次調(diào)價(jià)。與此同時(shí)有方便粉絲生產(chǎn)廠家公布資料：此次原材料漲價(jià)幅度不超過(guò)10%。漲價(jià)行動(dòng)受到了消費(fèi)者協(xié)會(huì)等組織的質(zhì)疑和抵制。事件以方便面協(xié)會(huì)公開(kāi)道歉，方便面紛紛降價(jià)為結(jié)束。事件的背后我們看到了行業(yè)壟斷、企業(yè)相互串通謀求暴利和藐視消費(fèi)者利益。　　“卡特爾”現(xiàn)象，其危害有多大，這可從近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)機(jī)票銷(xiāo)售出現(xiàn)的“價(jià)格聯(lián)盟”現(xiàn)象看出。也正因?yàn)椤翱ㄌ貭枴爆F(xiàn)象不利于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、阻礙公平競(jìng)爭(zhēng)，使社會(huì)資源得不到優(yōu)化配置。在國(guó)際上，“卡特爾”現(xiàn)象已成為各國(guó)反壟斷法嚴(yán)厲禁止的“頭號(hào)敵人”?！　∶鎸?duì)強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的包括價(jià)格聯(lián)盟在內(nèi)的壟斷協(xié)議，消

5、費(fèi)者只能使用貨幣進(jìn)行投票的本能反應(yīng)：你漲價(jià)，我就少買(mǎi)，你再漲價(jià)，我就不買(mǎi)。樸素的平民訴求應(yīng)該能夠得到法律的保護(hù)。我國(guó)的《反壟斷法》中對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行了嚴(yán)格的限制：包括固定或變更商品價(jià)格、限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或銷(xiāo)售數(shù)量、分割銷(xiāo)售市場(chǎng)和原材料采購(gòu)市場(chǎng)、限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新設(shè)備和聯(lián)合抵制交易等內(nèi)容在內(nèi)的企業(yè)壟斷協(xié)議將被嚴(yán)格禁止。而行業(yè)協(xié)會(huì)將被禁止組織本行業(yè)經(jīng)營(yíng)者從事以上壟斷協(xié)議。　　二、我的手機(jī)何時(shí)能取消漫游費(fèi)：如何限制壟斷企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位　　中國(guó)企業(yè)中，前500強(qiáng)大多數(shù)是國(guó)有企業(yè)，所在行業(yè)大部分為石油、電力、鋼鐵等壟斷性行業(yè)。這些企業(yè)無(wú)一例外都有濃厚的國(guó)

6、家背景，掌握著強(qiáng)大的資源優(yōu)勢(shì)。在現(xiàn)階段，在中國(guó)10大最暴利壟斷企業(yè)中，中石油居首位，拒絕取消月租費(fèi)和漫游費(fèi)的中國(guó)移動(dòng)、倡導(dǎo)跨銀行查詢收費(fèi)的中國(guó)工商銀行，收取20%退票費(fèi)的中國(guó)鐵路等位居其后。濫用市場(chǎng)支配地位“霸王條款”廣泛存在于壟斷領(lǐng)域。企業(yè)追逐利益本無(wú)可厚非，但憑借壟斷謀求過(guò)高利益應(yīng)受節(jié)制?！　∮捎谡c市場(chǎng)的關(guān)系的不清晰，行政壟斷因素糾纏在自然壟斷產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)，從而使后者游離于整個(gè)社會(huì)的市場(chǎng)化改革之外，成為一塊“飛地”，成為一種間接的行政壟斷。而中國(guó)轉(zhuǎn)軌階段的實(shí)情則是，即便是一些表面上看起來(lái)屬于自然壟斷和經(jīng)濟(jì)性壟斷的現(xiàn)象，往往也是行政力量介入或操縱的結(jié)果。在當(dāng)前階

7、段，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“守夜人”、全民利益的代表者，政府需要在更高的層面思考和確立自己在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的角色和定位，堅(jiān)定不移地推行自身職能的轉(zhuǎn)變。把不屬于政府承擔(dān)的事交給企業(yè)、市場(chǎng)、社會(huì)組織和中介機(jī)構(gòu)，退出對(duì)壟斷行業(yè)的支持和控制，在保證國(guó)家安全、保障民生的前提下，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)，依法對(duì)國(guó)有壟斷企業(yè)的濫用市場(chǎng)支配地位的行為進(jìn)行限制和處罰?！　　　∪?、娃哈哈與達(dá)能的“中國(guó)式離婚”：如何規(guī)范、審查經(jīng)營(yíng)者集中　　從2006年的四月初開(kāi)始，娃哈哈跟達(dá)能就開(kāi)始了漫長(zhǎng)的PK，這場(chǎng)被宗慶后稱(chēng)為“中國(guó)式離婚”大戰(zhàn)的紛爭(zhēng)，核心問(wèn)題在于法國(guó)達(dá)能公司最近欲強(qiáng)