資源描述：
《1179王偉：“皇帝信璽”封泥及其時(shí)代的再探討.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2016“皇帝信璽”封泥及其時(shí)代的再探討（首發(fā)）王偉陝西師範(fàn)大學(xué)文學(xué)院秦代是否使用封泥匣一直以來(lái)都是一個(gè)頗有爭(zhēng)議問(wèn)題，由此引發(fā)的傳世名品“皇帝信璽”封泥的時(shí)代問(wèn)題，在學(xué)術(shù)界幾經(jīng)反覆，時(shí)而歸秦時(shí)而屬漢。幸而有新資料不斷出土，爲(wèi)我們解決這一紛爭(zhēng)提供了契機(jī)。一、“皇帝信璽”封泥的斷代檢討“皇帝信璽”（見(jiàn)下圖），2.6㎝×2.6㎝，泥厚1.4㎝。著錄于《封泥考略》、《兩漢官印彙考》、《古封泥
2、集成》、《中國(guó)の封泥》、《秦封泥集》等。舊藏陳介祺，後歸金頌清，後又流入日本，現(xiàn)藏日本東京國(guó)立博物館。因是傳世品，又缺少出土帝印實(shí)物與之對(duì)照，加之秦與漢初的印文風(fēng)格極爲(wèi)接近，故而各家對(duì)此封泥斷代頗爲(wèi)混亂，甚至同一個(gè)人意見(jiàn)也反復(fù)不定。目前學(xué)術(shù)界對(duì)“皇帝信璽”封泥的斷代意見(jiàn)有以下幾種：（一）、孫慰祖《西漢官印、封泥分期考述》置于“西漢”，《古璽印欣賞漫筆》說(shuō)“秦漢之際”孫慰祖著：《孫慰祖論印文稿》，上海書(shū)店出版社1999年，47、223頁(yè)。；《漢印論》置于“（西）漢”，《戰(zhàn)國(guó)秦漢璽印雜識(shí)》置于收稿日期：2013年2月28日發(fā)
3、佈日期：2013年3月1日頁(yè)碼：8/8復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2016“西漢”，又說(shuō)“此封泥印文體勢(shì)趨于平正嚴(yán)謹(jǐn)，然不失圓活，印面界格仍存，向以爲(wèi)西漢初期定制。今據(jù)新岀秦封泥，或可置于漢前?！睂O慰祖著：《可齋論印新稿》，上海辭書(shū)出版社2003年，43、74頁(yè)。在《封泥：發(fā)現(xiàn)與研究》中說(shuō)“秦代的官印封泥……皇帝信璽”孫慰祖著：《封泥：發(fā)現(xiàn)與研究》，上海書(shū)店出版社2002年，18頁(yè)。。在《歷代璽印斷代標(biāo)準(zhǔn)品圖鑒
4、》定爲(wèi)秦。孫慰祖編著：《歷代璽印斷代標(biāo)準(zhǔn)品圖鑒》，吉林美術(shù)出版社2010年。（二）、趙超《試談幾方秦代的田字格印及有關(guān)問(wèn)題》認(rèn)爲(wèi)“可能是秦代皇帝用璽”，並對(duì)照漢代“皇后之璽”“淮陽(yáng)王璽”的形制和字體風(fēng)格，認(rèn)爲(wèi)“它們均無(wú)田字格，字體也與該印不同。相比之下，似應(yīng)以定于秦代爲(wèi)宜?！壁w超：《試談幾方秦代的田字格印及有關(guān)問(wèn)題》，《考古與文物》1982年6期。（三）、王輝先生在《秦印探述》和《秦文字集證·秦印通論》中將廣州南越王墓出土“文帝行璽”、“皇后之璽”與之比較，同意沙孟海、趙超的意見(jiàn)，並且對(duì)張懋鎔據(jù)秦封泥不用封泥匣而做出“不
5、是秦式封泥，乃是西漢初期的封泥”的意見(jiàn)做了駁議，重申了“此璽爲(wèi)秦物，非漢初物”的觀點(diǎn)。王輝：《秦印探述》，《文博》1990年５期；王輝、程學(xué)華撰：《秦文字集證》，臺(tái)灣藝文印書(shū)館1999年。（四）、周曉陸等《九十年代之前所獲秦式封泥》、《秦封泥集》周曉陸、劉瑞：《九十年代之前所獲秦式封泥》，《秦陵秦俑研究動(dòng)態(tài)》1998年1期；又見(jiàn)《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲社版）1998年第１期；周曉陸、路東之編著：《秦封泥集》，三秦出版社2000年。均收錄了“皇帝信璽”，應(yīng)是默認(rèn)爲(wèi)秦物。（五）、岐嶇《古印趣話》將其置于西漢岐嶇著：《古印趣話·走
6、向鼎盛——漢印的魅力》，三秦岀版社2006年，33頁(yè)。。縱觀各家論述，多徵引《史記·始皇本紀(jì)》“除謚法，朕爲(wèi)始皇帝”“璽書(shū)賜公子扶蘇”、《高祖本紀(jì)》子?jì)氆I(xiàn)“皇帝璽節(jié)”及索隱、正義引《漢官儀》、蔡邕《獨(dú)斷》的記載證明各自觀點(diǎn)諸家多引用的是：《後漢書(shū)·光武帝紀(jì)》引蔡邕《獨(dú)斷》曰：“皇帝六璽，皆玉螭虎紐，文曰‘皇帝行璽’、‘皇帝之璽’、‘皇帝信璽’、‘天子行璽’、‘天子之璽’、‘天子信璽’，皆以武都紫泥封之?！薄夺釢h書(shū)?輿服志下·黃赤綬條》引《漢舊儀》曰：“璽皆白玉螭虎紐，文曰‘皇帝行璽’、‘皇帝之璽’、‘皇帝信璽’、‘天子行
7、璽’、‘天子之璽’、‘天子信璽’，凡六璽?；实坌协t，凡封之璽賜諸侯王書(shū)。信璽，發(fā)兵徵大臣。天子行璽，策拜外國(guó)，事天地鬼神。璽皆以武都紫泥封，青囊白素裹，兩端無(wú)縫，尺一板中約署。。由于大家均沒(méi)有直接證據(jù)，只能依據(jù)文字風(fēng)格、印面布局作一些合理的推測(cè)，而終不能成定論。收稿日期：2013年2月28日發(fā)佈日期：2013年3月1日頁(yè)碼：8/8復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2016二、新出土的封泥匣與使用了封泥匣的封泥封泥匣是
8、帶有凹槽或井形凹坑，附於簡(jiǎn)牘或財(cái)貨，專門爲(wèi)容納和保護(hù)璽印鈐蓋泥團(tuán)的裝置，大約在秦代出現(xiàn)，漢晉時(shí)較多見(jiàn)，常見(jiàn)爲(wèi)木質(zhì)。沒(méi)有秦代封泥匣實(shí)物出土一直是學(xué)術(shù)界不敢確定“皇帝信璽”封泥時(shí)代的最主要的原因。張懋鎔據(jù)西安北郊出土秦封泥不用封泥匣而認(rèn)爲(wèi)“皇帝信璽”屬西漢初期張懋鎔：《試論西安北郊出土封泥的年代與意義》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》
