資源描述:
《飽受爭議的水中巨蛋——國家大劇院》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、飽受爭議的水中巨蛋——國家大劇院案例摘要:建筑面積18萬平方米,總造價31億元的中國第一大穹頂——國家大劇院,作為中國建國后修建的最大的標志性文化設施,其方案確定、施工建設到建成投入使用,近10年來一直被爭議和質疑所包圍。究竟孰對孰錯?背景資料建設國家大劇院是幾代人的心愿。早在20世紀50年代,政府對長安街的規(guī)劃就設想了國家大劇院的建設,周恩來首次提出建設國家大劇院批示,后因財政原因沒有實施。1998年4月國務院方正式批準立項,于2001年12月13日開工,2007年9月建成。大劇院位于北京市中心天安門
2、廣場西,主體建筑及南北兩側的水下長廊、地下停車場、人工湖、綠地組成,總占地面積12萬平方米,總建筑面積約20萬平方米,近6000個座位,總造價31億元人民幣。主體建筑由外部殼體和內部歌劇院、音樂廳、戲劇院、公共大廳及配套用房組成。外部圍護鋼結構殼體呈半橢球形,建筑物高度為46.3米,基礎埋深的最深部分達到-32.5米,60%的建筑在地下。橢球形屋面主要采用鈦金屬板飾面,中部為漸開式玻璃幕墻。橢球殼體外環(huán)繞人工湖,湖面面積達3.55萬平方米,各種通道和入口都設在水面下。整個建筑漂浮于人造水面之上,行人需從
3、一條80米長的水下通道進入演出大廳。大劇院造型新穎、前衛(wèi),構思獨特,其橢圓外形在長安街上十分搶眼,這座“城市中的劇院、劇院中的城市”以一顆獻給新世紀的超越想象的“湖中明珠”的奇異姿態(tài)出現(xiàn)。方案海選,法國設計師中標按照國際慣例,1999年,國家大劇院建筑設計方案采取了全球招標。經(jīng)過兩輪競賽3次修改,歷時1年3個月,來自10個國家的36個設計單位參賽,先后有69個方案參加評選。經(jīng)過反復篩選、論證,并征求人大代表、政協(xié)委員意見,最終選定了法國巴黎機場公司設計、清華大學配合的法國方案。主持設計者為法國著名建筑設
4、計師保羅-安德魯。2000年4月1日,方案中標并準備開始破土動工。5院士專家上書,工程暫停方案中標后事隔兩月,因為其設計本身的缺陷和超出原投資規(guī)劃一倍以上的資金而受到質疑。2000年6月上旬,49名兩院院士及108名知名建筑師、規(guī)劃師及工程師,共計157名院士、專家聯(lián)名上書分別聯(lián)名上書中央,由中科院院長路甬祥直遞李嵐清。建議中央緩建國家大劇院,重新審定設計方案,并將方案公開讓全國的建筑專家進一步論證。這是建國以來,第一次有這樣多專家為了一個國家級建筑設計方案聯(lián)名上書。上書專家批評該方案存在嚴重缺陷,在功
5、能上屬二三流,但造價卻是超一流,是典型的形式主義作品。專家指出設計方案有四處重大缺陷:一是與周圍人文環(huán)境不協(xié)調。天安門一帶,政治氣氛十分濃烈,建筑不僅大氣磅礴,而且傳統(tǒng)文化氣息很濃。如今,一個所謂的帶有明顯浪漫和反叛色彩、造型新穎前衛(wèi)、構思獨特、四面水池環(huán)繞、中心為透明橢球體的建筑一下子就把原來的文化氛圍破壞了,顯得過輕過浮。偉大的建筑應該不露痕跡地融入周圍環(huán)境,既能讓人眼前一亮,又不覺得孤立突兀,這是建筑方案的起碼要求。二是設計本身存在著很大的安全隱患?!斑@是一個極少見到違反常規(guī)功能的設計”,“安德魯
6、的設計方案過于看重它形式上的奇突,恰恰疏忽了它的安全要素。在這個延伸到地下有七八層樓深的劇院里,一旦發(fā)生問題,人員極難疏散。而其設計中,地面上壓著重重的水,一旦發(fā)生滲漏或坍塌,后果不堪設想。”三是設計沒考慮到北京的氣候環(huán)境。有媒體曾評價中國大劇院的地面部分是一顆晶瑩剔透的巨大珍珠,而北京是一個多沙地區(qū),安德魯設計的“珍珠”,直徑達218米,被蒙上一層灰沙后,遇雨勢必會成一個大花臉。218米直徑的“珍珠”如何清掃?四是造成財力和資源的巨大浪費。國家大劇院原來的資金預算只有20多億,而根據(jù)安德魯?shù)脑O計,最后
7、的投資要達到50個億。這對一個發(fā)展中國家來說數(shù)目可謂是巨大的。6000個座位的大劇院,將50億分攤到每一個座位上,平均每個座位造價高達80多萬人民幣。此外,迷宮一樣的大劇院使道具搬運肯定會帶來大量人力財力的浪費。專家認為設計的不合理源自任務書不合理?!爸袊鴩掖髣≡涸O計方案的不合理源自任務書的不合理。任務書要求把2500個觀眾席的歌劇院、2000個觀眾席的音樂廳、1200座的戲劇院和500個觀眾席的小劇院蓋在一起,而每一種藝術門類又各霸一方,這種做法有必要嗎?”“之所以說任務書不合理,是因為其對落成后如
8、何經(jīng)營等問題沒有回答,造成設計者們一味地追求新、奇、特?!贝送猓蠒羞€寫到:項目操辦單位違反程序,誤導中央領導人的決策。說得具體一點就是由于在操辦單位層次的負責人偏愛這個方案,于是不進行評委會的神圣投票,跳過了規(guī)劃局、首規(guī)委和首都建筑藝術委員會(5世界各大城市都有這樣一個超然的專家機構,北京成立了十五年200年被撤消),沒有相應的可行性研究和概預算就直送中央政治局?!鞍驳卖?shù)姆桨笡]有真正充分征求專家意見,結果問題越暴露矛盾越尖銳,如果我們