飽受爭議的水中巨蛋——國家大劇院

《飽受爭議的水中巨蛋——國家大劇院》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、飽受爭議的水中巨蛋——國家大劇院案例摘要：建筑面積18萬平方米，總造價31億元的中國第一大穹頂——國家大劇院，作為中國建國后修建的最大的標志性文化設(shè)施，其方案確定、施工建設(shè)到建成投入使用，近10年來一直被爭議和質(zhì)疑所包圍。究竟孰對孰錯？背景資料建設(shè)國家大劇院是幾代人的心愿。早在20世紀50年代，政府對長安街的規(guī)劃就設(shè)想了國家大劇院的建設(shè)，周恩來首次提出建設(shè)國家大劇院批示，后因財政原因沒有實施。1998年4月國務(wù)院方正式批準立項，于2001年12月13日開工，2007年9月建成。大劇院位于北京市中心天安門廣場西，主體建筑及南北兩側(cè)的水下長廊、地

2、下停車場、人工湖、綠地組成，總占地面積12萬平方米，總建筑面積約20萬平方米，近6000個座位，總造價31億元人民幣。主體建筑由外部殼體和內(nèi)部歌劇院、音樂廳、戲劇院、公共大廳及配套用房組成。外部圍護鋼結(jié)構(gòu)殼體呈半橢球形，建筑物高度為46.3米，基礎(chǔ)埋深的最深部分達到-32.5米，60％的建筑在地下。橢球形屋面主要采用鈦金屬板飾面，中部為漸開式玻璃幕墻。橢球殼體外環(huán)繞人工湖，湖面面積達3.55萬平方米，各種通道和入口都設(shè)在水面下。整個建筑漂浮于人造水面之上，行人需從一條80米長的水下通道進入演出大廳。大劇院造型新穎、前衛(wèi)，構(gòu)思獨特，其橢圓外形在

3、長安街上十分搶眼，這座“城市中的劇院、劇院中的城市”以一顆獻給新世紀的超越想象的“湖中明珠”的奇異姿態(tài)出現(xiàn)。方案海選，法國設(shè)計師中標按照國際慣例，1999年，國家大劇院建筑設(shè)計方案采取了全球招標。經(jīng)過兩輪競賽3次修改，歷時1年3個月，來自10個國家的36個設(shè)計單位參賽，先后有69個方案參加評選。經(jīng)過反復篩選、論證，并征求人大代表、政協(xié)委員意見，最終選定了法國巴黎機場公司設(shè)計、清華大學配合的法國方案。主持設(shè)計者為法國著名建筑設(shè)計師保羅-安德魯。2000年4月1日，方案中標并準備開始破土動工。5院士專家上書，工程暫停方案中標后事隔兩月，因為其設(shè)計

4、本身的缺陷和超出原投資規(guī)劃一倍以上的資金而受到質(zhì)疑。2000年6月上旬，49名兩院院士及108名知名建筑師、規(guī)劃師及工程師，共計157名院士、專家聯(lián)名上書分別聯(lián)名上書中央，由中科院院長路甬祥直遞李嵐清。建議中央緩建國家大劇院，重新審定設(shè)計方案，并將方案公開讓全國的建筑專家進一步論證。這是建國以來，第一次有這樣多專家為了一個國家級建筑設(shè)計方案聯(lián)名上書。上書專家批評該方案存在嚴重缺陷，在功能上屬二三流，但造價卻是超一流，是典型的形式主義作品。專家指出設(shè)計方案有四處重大缺陷：一是與周圍人文環(huán)境不協(xié)調(diào)。天安門一帶，政治氣氛十分濃烈，建筑不僅大氣磅礴，

5、而且傳統(tǒng)文化氣息很濃。如今，一個所謂的帶有明顯浪漫和反叛色彩、造型新穎前衛(wèi)、構(gòu)思獨特、四面水池環(huán)繞、中心為透明橢球體的建筑一下子就把原來的文化氛圍破壞了，顯得過輕過浮。偉大的建筑應(yīng)該不露痕跡地融入周圍環(huán)境，既能讓人眼前一亮，又不覺得孤立突兀，這是建筑方案的起碼要求。二是設(shè)計本身存在著很大的安全隱患?！斑@是一個極少見到違反常規(guī)功能的設(shè)計”，“安德魯?shù)脑O(shè)計方案過于看重它形式上的奇突，恰恰疏忽了它的安全要素。在這個延伸到地下有七八層樓深的劇院里，一旦發(fā)生問題，人員極難疏散。而其設(shè)計中，地面上壓著重重的水，一旦發(fā)生滲漏或坍塌，后果不堪設(shè)想。”三是設(shè)計

6、沒考慮到北京的氣候環(huán)境。有媒體曾評價中國大劇院的地面部分是一顆晶瑩剔透的巨大珍珠，而北京是一個多沙地區(qū)，安德魯設(shè)計的“珍珠”，直徑達218米，被蒙上一層灰沙后，遇雨勢必會成一個大花臉。218米直徑的“珍珠”如何清掃？四是造成財力和資源的巨大浪費。國家大劇院原來的資金預算只有20多億，而根據(jù)安德魯?shù)脑O(shè)計，最后的投資要達到50個億。這對一個發(fā)展中國家來說數(shù)目可謂是巨大的。6000個座位的大劇院，將50億分攤到每一個座位上，平均每個座位造價高達80多萬人民幣。此外，迷宮一樣的大劇院使道具搬運肯定會帶來大量人力財力的浪費。專家認為設(shè)計的不合理源自任務(wù)

7、書不合理?！爸袊鴩掖髣≡涸O(shè)計方案的不合理源自任務(wù)書的不合理。任務(wù)書要求把2500個觀眾席的歌劇院、2000個觀眾席的音樂廳、1200座的戲劇院和500個觀眾席的小劇院蓋在一起，而每一種藝術(shù)門類又各霸一方，這種做法有必要嗎？”“之所以說任務(wù)書不合理，是因為其對落成后如何經(jīng)營等問題沒有回答，造成設(shè)計者們一味地追求新、奇、特?！贝送猓蠒羞€寫到：項目操辦單位違反程序，誤導中央領(lǐng)導人的決策。說得具體一點就是由于在操辦單位層次的負責人偏愛這個方案，于是不進行評委會的神圣投票，跳過了規(guī)劃局、首規(guī)委和首都建筑藝術(shù)委員會（5世界各大城市都有這樣一個超然的

8、專家機構(gòu)，北京成立了十五年200年被撤消），沒有相應(yīng)的可行性研究和概預算就直送中央政治局?！鞍驳卖?shù)姆桨笡]有真正充分征求專家意見，結(jié)果問題越暴露矛盾越尖銳，如果我們