武力遏制臺(tái)獨(dú)法理獨(dú)立的利弊分析

《武力遏制臺(tái)獨(dú)法理獨(dú)立的利弊分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、武力遏制臺(tái)獨(dú)法理獨(dú)立的利弊分析陳水扁于XX年3月贏得了連任臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的機(jī)會(huì)后，很快就明確丁XX年修改憲法和XX年實(shí)施新憲法的法理臺(tái)獨(dú)時(shí)間表。［1］陳水扁走向法理獨(dú)立的政策，使那種臺(tái)獨(dú)不敢公開獨(dú)立因此不必武力遏制臺(tái)獨(dú)的觀點(diǎn)消失了，但是那種認(rèn)為武力遏制臺(tái)獨(dú)將破壞我國(guó)“戰(zhàn)略機(jī)遇期”大局的觀點(diǎn)，仍使人們懷疑武力遏制臺(tái)獨(dú)法理獨(dú)立的必要性和可行性。筆者在本文將分析臺(tái)獨(dú)對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略安全威脅，武力遏制臺(tái)獨(dú)策略的可能結(jié)果及其利弊，以及武力遏制臺(tái)獨(dú)的基本原則，從而觀察武力遏制臺(tái)獨(dú)策略是否必要和可行。、臺(tái)獨(dú)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略安全威脅1、臺(tái)獨(dú)有可能使中華人民共和國(guó)解體。自194

2、5年聯(lián)合國(guó)成立以來(lái)，聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)己經(jīng)從當(dāng)時(shí)的51個(gè)增加至XX年的191個(gè)，［2］而且總的發(fā)展趨勢(shì)是民族國(guó)家的數(shù)量還要增加而不是減少。目前，世界面臨分離主義威脅的國(guó)家有幾十個(gè)，既有發(fā)展中國(guó)家也有發(fā)達(dá)國(guó)家。依據(jù)第二次世界大戰(zhàn)后民族國(guó)家數(shù)量的平均增加速度計(jì)算，到2020年，世界上的國(guó)家數(shù)量有可能超過(guò)220個(gè)。而這些新獨(dú)立的國(guó)家將從哪些國(guó)家分裂出來(lái)則難以預(yù)料。前超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)隨著1990年波羅地海小國(guó)的獨(dú)立而解體，分裂成為15個(gè)國(guó)家，到目前仍面臨進(jìn)一步分裂的危險(xiǎn)。俄羅斯的車巨和格魯吉亞的阿扎爾自治共和國(guó)都有獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。我國(guó)除臺(tái)灣之外，在一些邊疆地區(qū)也有分離主

3、義運(yùn)動(dòng)，臺(tái)灣獨(dú)立產(chǎn)生多米諾效應(yīng)的危險(xiǎn)是現(xiàn)實(shí)的，這關(guān)系到中華人民共和國(guó)的生存安全。國(guó)家的存在是國(guó)家利益的基礎(chǔ)，蘇聯(lián)解體了，就沒(méi)有蘇聯(lián)的國(guó)家利益可言了，只有俄羅斯和其他共和國(guó)的國(guó)家利益了。因此以任何其它國(guó)家利益為代價(jià)維護(hù)國(guó)家生存利益都是利大于弊。這就是為什么，溫家寶總理一提出“中國(guó)人民會(huì)不惜一切代價(jià)維護(hù)祖國(guó)的統(tǒng)一’:的政策，立即得到海內(nèi)外中國(guó)人廣泛支持的原因。［3］2、臺(tái)獨(dú)可能使中國(guó)陷入動(dòng)亂，國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面衰退。現(xiàn)代國(guó)際政治的歷史表明，分離主義運(yùn)動(dòng)的成功，在多數(shù)情況下伴隨著母國(guó)的政治動(dòng)亂。冷戰(zhàn)后，我們看到的是，前南斯拉夫的解體伴隨了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)解體伴

4、隨了車臣戰(zhàn)爭(zhēng)，東帝汶獨(dú)立伴隨著印度尼西亞的齊利安扎亞、馬魯古、亞齊等多個(gè)地區(qū)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，以及全國(guó)性的政治動(dòng)亂和經(jīng)濟(jì)全面衰退。印尼的國(guó)民生產(chǎn)總值從1997年的1902億美元降至XX年的1454億美元，人均國(guó)民生產(chǎn)總值從1088美元降至705美元。［4］如果我國(guó)不以武力方式阻止臺(tái)灣當(dāng)局在XX年落實(shí)法理獨(dú)立的計(jì)劃，即使我國(guó)不發(fā)生蘇聯(lián)解體那樣的災(zāi)難，我國(guó)也可能面臨印度尼西亞那樣全面衰敗的危險(xiǎn)。在中國(guó)的歷史上，臺(tái)灣每次成功被割裂出去，都伴隨著國(guó)家的衰敗。荷蘭于17世紀(jì)初侵占臺(tái)灣，伴隨了當(dāng)時(shí)中國(guó)明朝政權(quán)面臨東北滿族勢(shì)力做大和內(nèi)陸農(nóng)民起義的困境。1849年清政府

5、敗于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)將臺(tái)灣割讓給日本，伴隨著清朝走向完結(jié)。相反，臺(tái)獨(dú)失敗則伴隨著中國(guó)的強(qiáng)勝。在臺(tái)灣的鄭氏政權(quán)于1678年開始搞獨(dú)立，但因清政府日益強(qiáng)大而失敗，清政府于1683年收復(fù)了臺(tái)灣，伴隨著的是康雍乾三代盛世。［5］冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的國(guó)際關(guān)系史，給我們提供的案例都是分離主義的成功伴隨其母國(guó)的動(dòng)亂與衰敗，而無(wú)一例是分離主義成功伴隨其母國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的。3、臺(tái)獨(dú)將阻遏中國(guó)的民族復(fù)興或崛起。19世紀(jì)末，中國(guó)清政府使中國(guó)失去世界大國(guó)的地位、淪為二流國(guó)家之后，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興或崛起就成為全體中國(guó)人民的政治理想。自孫中山以來(lái)，凡代表中國(guó)人利益的政治家都將民族復(fù)興視為己任。

6、胡錦濤主席與溫家寶總理于XX年末提出的“和平崛起”政治目標(biāo)，就是實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的具體體現(xiàn)。［6］“民族復(fù)興”字面的意思是恢復(fù)中華民族以往曾經(jīng)輝煌的世界地位，其現(xiàn)實(shí)的含義是指中國(guó)要崛起為世界上舉足輕重的強(qiáng)國(guó)。民族復(fù)興或崛起，決不只等于提高人民的生活水平，僅僅生活水平的提高并不能實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興或崛起。新加坡、文萊、卡塔爾的人均國(guó)民生產(chǎn)總值高于一般發(fā)達(dá)國(guó)家，但是它們不可能崛起為世界強(qiáng)國(guó)，甚至連國(guó)民生產(chǎn)總值位居世界第二的日本也沒(méi)有崛起為世界強(qiáng)國(guó)。日本政府提出的國(guó)家政治目標(biāo)是成為“正常國(guó)家”，而不是崛起為世界強(qiáng)國(guó)，其原因并非是日本政府的策略考慮，而是其實(shí)力性質(zhì)所

7、不能。日本是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但不是一個(gè)綜合國(guó)力國(guó)家，而非綜合國(guó)力的國(guó)家是無(wú)法承擔(dān)世界強(qiáng)國(guó)的國(guó)際責(zé)任的。日本不但對(duì)全球性的安全事務(wù)和政治事務(wù)沒(méi)有決定性影響力，而且對(duì)東亞地區(qū)的安全事務(wù)和政治事務(wù)也缺少主導(dǎo)性的影響力。臺(tái)灣獨(dú)立，則意味著中國(guó)沒(méi)有能力維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一。如果我國(guó)不具備維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的能力，就不可能崛起為世界強(qiáng)國(guó)，也不能實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。由此我們可以判斷，臺(tái)灣獨(dú)立必然阻遏我國(guó)的民族復(fù)興或崛起。我國(guó)負(fù)責(zé)對(duì)臺(tái)工作的領(lǐng)導(dǎo)人也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，明確指出，國(guó)家統(tǒng)一“是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的基本保證和必要條件”。[7]“二、武力遏制臺(tái)獨(dú)的收益1、武力遏制臺(tái)獨(dú)可以防止國(guó)家解

8、體的危險(xiǎn)。戈?duì)柊蛦谭?985年在蘇聯(lián)執(zhí)政后提出“新思維”的政治思想。依據(jù)新思維，他于1990年6月在聯(lián)邦委員會(huì)上提出改革舊