完善我國(guó)辯護(hù)律師制度-法學(xué)學(xué)士畢業(yè)論文

《完善我國(guó)辯護(hù)律師制度-法學(xué)學(xué)士畢業(yè)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、中文摘要在我國(guó)刑事訴訟的司法實(shí)踐中，辯護(hù)律師制度作用的發(fā)揮并不全面。辯護(hù)律師在法律上所應(yīng)享有的諸種權(quán)利往往會(huì)被各種形式或各種借口予以限制，使得辯護(hù)律師為維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的權(quán)利受到極大的限制。新修改的《刑事訴訟法》和《律師法》沒(méi)有從根本上規(guī)范和落實(shí)辯護(hù)律師的地位，這樣勢(shì)必影響辯護(hù)律師制度結(jié)構(gòu)的平衡，以致于動(dòng)搖刑事訴訟制度懲罰犯罪、保障人權(quán)的基礎(chǔ)。本文從完善我國(guó)辯護(hù)律師制度的必耍性出發(fā)，分析我國(guó)辯護(hù)律師制度存在的主耍問(wèn)題，并借鑒英美法系國(guó)家的辯護(hù)律師制度，提出完善我國(guó)辯護(hù)律師制度的建議。關(guān)鍵詞：辯護(hù)律師；刑事辯護(hù)制度；刑事訴訟法AbstractThedefensecounselsyste

2、misnotcomprehensiveatChinesecriminalwithjudicialpractice.Therightofthelawyerswillbevariousformedundervariuouspretextedforrestricting,sothelawyershavegreatlyhamperedformaintainingtheircriminalsuspects.ThenewlyCodeofCriminalProcedureandlawyerlawdoesnotnormsandimplementtothelawyerstatusinfundamental.

3、Thisisboundtoaffectthebalanceoftheinstitutionalstructure,seriouslythatwillshakethepunishingandprotectionofhumanrightswithcriminalproceduresystem.Thearticlestartingfromthenecessityofthedefensecounselsystem，andanalysisthemainproblemsofthedefensecounselsystem.Andthearticlewilllearnfromthedefensecouns

4、elsystemofcommonlawcountries,forputtingforwardaproposalsoundtoChinesedefensecounselsystem.Keywords：Defensecounsel；Criminalsystem；CriminalProcedure論完善我國(guó)的辯護(hù)律師制度辯護(hù)律師制度是指在刑事訴訟中，律師根據(jù)犯罪嫌疑人的委托或者有關(guān)機(jī)關(guān)的指定，針對(duì)控方的有罪指控，以辯護(hù)人的身份從事實(shí)和法律兩個(gè)方面，發(fā)表有關(guān)犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕、減輕、免除刑事處罰的意見(jiàn)，從而維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的法律制度。辯護(hù)律師不僅是保障人權(quán)的重要力量，而且是促進(jìn)刑事審判中

5、的控辯平衡、構(gòu)建合理的訴訟結(jié)構(gòu)、推進(jìn)刑事司法改革的重要支柱。我W辯護(hù)律師制度不但在司法體制上須平衡控辯雙方力量，且在實(shí)踐上應(yīng)解決控辯失衡和加強(qiáng)律師辯護(hù)權(quán)利，彰顯人權(quán)保障價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)化解矛盾。一、完善我國(guó)辯護(hù)律師制度的必要性“一次不公正的審判，其惡?倍于犯罪。因?yàn)榉缸镏皇俏廴竞恿?，而不公正的審判則污染水源?！庇?guó)哲學(xué)家培根曾經(jīng)這樣形容過(guò)司法公正的重要。@對(duì)于完善的辯護(hù)律師制度的作用則是以公平正義的方式，最大限度地保障人權(quán)。(-)有利于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利辯護(hù)律師制度能夠維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，這主要從兩個(gè)方面落實(shí)：一是能夠防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生；二是使犯罪嫌疑人的量刑能公平和規(guī)范。犯罪嫌

6、疑人作為刑事訴訟的主體，他們的人格尊嚴(yán)在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)受到尊重，憲法上賦予的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、通信自由權(quán)等不能被非法侵犯，并且犯罪嫌疑人木人為保護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)來(lái)自控訴方的攻擊有實(shí)施防御的權(quán)利。但由于個(gè)人與代表國(guó)家行使控訴權(quán)的公訴人的地位、能力和影響力相比，極易使犯罪嫌疑人顯得勢(shì)單力薄，難以主張權(quán)利或有效防御。同時(shí)，盡管法律對(duì)于包括偵查權(quán)、公訴權(quán)和審判權(quán)在內(nèi)的國(guó)家權(quán)力的行使范圍作出了種種嚴(yán)格限制，但在司法實(shí)踐中，權(quán)力的濫用幾乎不可避免，在這種情景下，要有效維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，依法保障其合法權(quán)益，非辯護(hù)律師制度莫屬。辯護(hù)律師制度最基木的責(zé)任是通過(guò)維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益來(lái)實(shí)現(xiàn)和體現(xiàn)同

7、法公正。如果辯護(hù)律師制度連最基木的權(quán)利都維護(hù)不了，那么將會(huì)對(duì)民主與人權(quán)造成威脅。犯罪嫌疑人在刑事訴訟面前是弱勢(shì)群體，律師作為法律專家，為犯罪嫌疑人提供法律幫助，使公民及社會(huì)組織能夠運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益免受不法侵害(包括公權(quán)力的侵害)，以實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利對(duì)國(guó)家權(quán)力的制約與平衡。在偵查階段，律師只有會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、深入了解案情，才能切實(shí)履行提供法律咨詢、控告等職責(zé)，最重要的一點(diǎn)是有效防止刑訊逼供和冤假錯(cuò)案的發(fā)生。①嚴(yán)軍