對小悅悅事件看法

《對小悅悅事件看法》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、對小悅悅事件的看法悅悅?cè)ナ溃欠衲軉酒鹑藗儗Τ鞘欣淠年P(guān)注，尚屬未知之?dāng)?shù)，因?yàn)槿藗儗淠脑驔]有充分的認(rèn)識。小悅悅事件反應(yīng)了當(dāng)今社會對他人普遍冷漠的心理，2歲的小女孩竟然沒有人出手相助，我們心里在對這個女孩感到可惜的同時，也在批評那18個冷漠的路人，可是自己又沒有好好問過自己，如果你是當(dāng)時的目擊者，你又會不會出手相助呢？是不是也是想著，總歸會有好人替自己救那個女孩的？因?yàn)榉蓻]有規(guī)定不救人是犯法的行為，什么道德不道德也就沒有考慮過，這種只考慮自身不顧他人的心理是很可怕的，若長期以往下去，定是失道者寡助。不過說實(shí)話，一

2、切都是我們自己害的，怨不了別人。前段時間“彭宇”一案就可說明，好人不好做??！一個老太婆不小心摔了，好人的彭宇去扶她，送了她去醫(yī)院，還幫她掂了藥費(fèi)，但是老太婆知道自己摔斷腳了，要好幾萬藥費(fèi)，就訛人，把人家告上法庭，法院居然是這樣判的“人不是你撞的，你完全沒必要扶她”，結(jié)果呢，好人就這樣被訛了好幾萬。但是，若是那18個路人都像第19位路人陳賢妹一樣，將小悅悅救起，那還會發(fā)生這樣的悲劇么？很可能不會。如果第1位路人救起了小悅悅，那么也不會有第二輛卡車從她身上壓過。小悅悅的生命被18名路人忽略了387秒，在這段時間里，小悅悅不

3、懂什么叫做“冷漠”，不懂什么叫做“愛心”，也不懂怎樣珍惜自己的生命。小悅悅的生命在還沒有正式開始的時候就已最痛苦的方式結(jié)束了。思品課上，不是有一課是講關(guān)愛生命的么？這關(guān)愛生命并不只是關(guān)愛自己的生命，同時也要關(guān)愛別人的生命。如果那18個路人也懂得關(guān)愛別人的生命，那么就不會再有悲劇發(fā)生。在別人有難的時候伸出援手，這不也是關(guān)愛生命么？試問：如果是當(dāng)時是你碰到了小悅悅，你會像那18位路人一樣視而不見么？你會想‘總會有人去救那個女孩么’？在我們批評那18位冷漠的路人時，同時也要自我反省，如果是我，那我該怎么做？。對于這次事件，我

4、有以下幾點(diǎn)看法：第一，加強(qiáng)對公民的道德素質(zhì)教育。尊老愛幼和助人為樂都是中華民族的傳統(tǒng)美德，我們應(yīng)該在全社會范圍內(nèi)繼續(xù)弘揚(yáng)這種好的傳統(tǒng)，給未來的一代做好榜樣。社會上以前是出現(xiàn)過一些有損感情的事情，如釣魚執(zhí)法、攙扶老人反被告的一些現(xiàn)象，但我們不能因噎廢食，如果大家都這么想，那以后將是一個什么樣的社會。第二、加強(qiáng)普法意識宣傳。當(dāng)前我國在建設(shè)法治國家上投入了巨大精力，但還得繼續(xù)努力，加強(qiáng)普法的力度與廣度，尤其是要加大在基層的普法力度，讓廣大底層人民也能夠?qū)W法，懂法和用法，假設(shè)那位撞人的司機(jī)具有一定的法律意識，那么他就應(yīng)該不會逃

5、逸，而是想辦法如何救人，承擔(dān)起該負(fù)的責(zé)任。第三，加強(qiáng)制度的完善。當(dāng)記者采訪者為撞人的司機(jī)時，司機(jī)說了這樣的一席話：“假如這個小孩沒被撞死的話，有可能在治療上回花掉自己幾十萬，而撞死了幾萬就可以了。”從這我們可以看出，當(dāng)前我國的制度設(shè)計確實(shí)存在一些問題，相關(guān)部門應(yīng)該找出制度的漏洞，提高違法犯罪的成本，我想他們就不會有這種愚蠢的想法了。如今，只望肇事司機(jī)得到應(yīng)有的懲罰，希望類似小悅悅事件不再發(fā)生。日本名古屋市市長河村隆志20日上午在會見到訪的南京市政府代表團(tuán)時，公開懷疑南京大屠殺事件的真實(shí)性。他稱自己的父親是日軍老兵，在南

6、京待到戰(zhàn)爭結(jié)束，并受到當(dāng)?shù)厝俗鹁?，如果真有南京事件，南京人不會對日軍那么客氣。南京市委常委兼政法委員會書記劉志偉沒有提出抗議，只是說南京人民是熱愛和平的，學(xué)習(xí)歷史是為了維護(hù)和平而不是為了延續(xù)仇恨。?南京三次回應(yīng)：從駁斥到指責(zé)到“斷交”????南京名古屋斷交??????昨日，針對日本名古屋市市長河村隆之在南京市代表團(tuán)訪問名古屋期間關(guān)于“不存在南京大屠殺”的言論，南京市政府官方微博“南京發(fā)布”三次表態(tài)，駁斥河村隆之的言論，指責(zé)日本媒體炒作，并宣布暫停與名古屋市政府的官方交往。?????第一次回應(yīng)：駁斥?????????21

7、日凌晨，南京市代表團(tuán)第一次發(fā)表聲明。?????代表團(tuán)稱：“對河村隆之的言論，南京市代表團(tuán)嚴(yán)正指出：侵華日軍南京大屠殺歷史事實(shí)不容抹殺，鐵證如山，國際社會對此早有定論。你的這番言論是不負(fù)責(zé)任的，是對歷史的歪曲和對南京人民的不尊重。我們希望能夠正確地認(rèn)識和對待那段歷史，切實(shí)汲取歷史教訓(xùn)，多做有益中日友好和兩市人民友誼的事情?！????第二次回應(yīng)：指責(zé)???????????21日下午，南京代表團(tuán)在離開日本前再次“說明”。?????????該“說明”稱：日本媒體選擇性地報道了河村的言論，沒有全面客觀地報道我市代表團(tuán)的回應(yīng)，并借

8、機(jī)炒作。????????“說明”澄清了網(wǎng)絡(luò)上南京代表團(tuán)當(dāng)場未回應(yīng)的說法。“說明”稱，2月20日上午，名古屋市市長河村隆之在與代表團(tuán)會面時，發(fā)表了否認(rèn)“南京大屠殺”事件存在的相關(guān)言論。南京市代表團(tuán)團(tuán)長當(dāng)即作了回應(yīng)。會面結(jié)束后，名古屋市國際交流課的官員一再解釋：實(shí)在對不起，河村市長發(fā)表這樣的言論，只代表他個人，不能代表市政府。此前，名