不同肋間胸腔閉式引流治療胸腔積液治療效果分析

不同肋間胸腔閉式引流治療胸腔積液治療效果分析

ID:24644193

大?。?4.50 KB

頁數(shù):4頁

時間:2018-11-15

不同肋間胸腔閉式引流治療胸腔積液治療效果分析_第1頁
不同肋間胸腔閉式引流治療胸腔積液治療效果分析_第2頁
不同肋間胸腔閉式引流治療胸腔積液治療效果分析_第3頁
不同肋間胸腔閉式引流治療胸腔積液治療效果分析_第4頁
資源描述:

《不同肋間胸腔閉式引流治療胸腔積液治療效果分析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、不同肋間胸腔閉式引流治療胸腔積液治療效果分析葉誠(江陰市周莊醫(yī)院江蘇江陰214423)【摘要】目的:分析不同肋間胸腔閉式引流治療胸腔積液治療效果。方法:選取2013年6月?2015年6月我院收治的154例胸腔積液患者進(jìn)行分組研究,按照抽簽法分為A組(n=77,自第5肋見實施胸腔閉式引流)和B組(n=77,自第6、7肋間實施胸腔閉式引流),比較2組治療效果。結(jié)果:A組與B組治療總有效率進(jìn)行統(tǒng)計比較,組間顯著性差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.394,P<0.05);2組胸引流管留置時間、住院時間、胸水完全吸收時間進(jìn)行比較,組間差異不明顯,

2、無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05)。結(jié)論:胸腔積液采取第5肋間胸腔引流進(jìn)行治療,效果良好,值得臨床借鑒和全面推廣。【關(guān)鍵詞】胸腔閉式引流;胸腔積液;不同肋間【中圖分類號】R655【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】2095-1752(2016)23-0172-02胸腔積液是胸部或全身性疾病發(fā)牛.率較高的一種臨床癥狀,臟層胸膜和壁層胸膜間存在的少量滑液可在呼吸時起到潤滑功效,但胸膜受損后會形成較大量的胸部積水,久而久之形成胸腔積液。胸腔積液量過大的情況下,患者就會出現(xiàn)胸痛、胸悶、呼吸困難等癥狀,且癥狀輕重與積液多少密切相關(guān)。傳統(tǒng)胸腔穿刺術(shù)治療方法會因為反復(fù)

3、穿刺增加患者痛苦,耐受性不佳[1]。木文選取我院收治的154例胸腔積液患者進(jìn)行分組研究,現(xiàn)作以下報道。1.資料與方法1.1一般資料選取2013年6月?2015年6月我院收治的154例胸腔積液患者進(jìn)行分組研究,納入標(biāo)準(zhǔn):①自愿參與、簽署知情同意書;②胸部彩超、X線確診。排出標(biāo)準(zhǔn):①手術(shù)禁忌癥、結(jié)核病痰涂片呈現(xiàn)炎性者;②心肺功能嚴(yán)重不全者。其中男69例,女85例,患者年齡26?74歲,中位年齡46.2歲。其中惡性胸腔積液54例,炎癥性胸腔積液87例,不明原因13例。按照抽簽法分為A組(n=77)和B組(n=77)。2組患者基本資料經(jīng)統(tǒng)計處理,差

4、異均衡(P〉0.05>,可進(jìn)行比較。1.2方法A組自第5肋見實施胸腔閉式引流,進(jìn)行常規(guī)消毒,采用5mL利多卡因進(jìn)行局部浸潤麻醉,采用中心靜脈導(dǎo)管對胸膜腔進(jìn)行穿刺,將胸腔積液抽出,引入15cm導(dǎo)絲,將穿刺針拔出,采用擴張管擴張針路后將擴張管退出,順著導(dǎo)絲方向?qū)⒅行撵o脈管置入胸膜腔約9?12cm左右,拔出中心靜脈導(dǎo)絲,對穿刺點周圍皮膚予以消毒,導(dǎo)管使用無菌敷貼固定于皮膚,導(dǎo)管外與引流袋連接,采用開關(guān)夾放開或夾住,以便對引流速度、引流量進(jìn)行控制,大量胸腔積液患者,控制每天放液量≤1500mL,24h引流量不超過50ml,無胸水流出吋可將導(dǎo)管

5、拔除。術(shù)后對患者進(jìn)行抗感染、鎮(zhèn)痛等常規(guī)治療。B組自第6、7肋間實施胸腔閉式引流,操作方法同A組。1.3療效評價標(biāo)準(zhǔn)CR(完全緩解):胸水完全消失且吋間維持≥28天,未見任何并發(fā)癥出現(xiàn);PR(部分緩解):≥l/2的胸水消失,時間維持維持≥28天,出現(xiàn)較少并發(fā)癥;NR(無效):未達(dá)到CR、PR標(biāo)準(zhǔn),甚至病情出現(xiàn)加重趨勢[2】。1.4統(tǒng)計學(xué)研究將數(shù)據(jù)錄入SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)包,采用(%)表示治療總有效率,進(jìn)行χ2檢驗,采用(x-±s)表示相關(guān)劑量資料,并疲用t檢驗其組間比較,P<0.05證明差異明顯。1.

6、結(jié)果2.1比較2組治療總奮效率A組治療總有效率為90.9%,其中CR45例,PR25例,NR7例;B組治療總有效率為72.7%,其中CR36例,PR20例,NR21例,兩組進(jìn)行統(tǒng)計比較,A組治療效果優(yōu)于B組(χ2=5.394,P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)比較見表1。表1比較兩組治療總冇效率[n(%)]1.討論近年來,因為交通事故、高空作業(yè)意外事件導(dǎo)致的血氣胸發(fā)生率逐年升高,胸膜通透性改變是導(dǎo)致胸腔積液的主要原因,?嚴(yán)重威脅患者的身心健康和生活質(zhì)量。胸腔積液又被臨床稱之為胸水,主要是指胸腔內(nèi)出現(xiàn)大量的液體,具體可分為膿胸、血胸、滲出液、漏

7、出液等幾種類型[3】。針對大量胸腔積液,常規(guī)治療方法難以取得理想治療效果,需要采取胸腔閉式引流術(shù)進(jìn)行治療,以緩解臨床癥狀,提高治療效果。自第5肋間進(jìn)行胸腔閉式引流術(shù),冇利于緩解疼痛,提高治療效果,II不易出現(xiàn)并發(fā)癥,國內(nèi)相關(guān)學(xué)者在臨床實踐中也得到同樣的結(jié)論[4】。引流前必須對相關(guān)裝置進(jìn)行檢查,以免發(fā)生破損情況,對胸引管要進(jìn)行妥善固定,確保引流裝置密閉性,以免發(fā)生不良事件。本組實驗結(jié)果顯示,2組胸引流管留置吋間、住院吋間、胸水完全吸收吋間相比,差異小明顯(P〉0.05),但A組治療總4效率90.9%明顯高于B組治療總奮效率72.7%,組間差異

8、顯著(P<0.05)。由此可見胸腔積液采取第5肋間胸腔引流進(jìn)行治療,效果良好,值得臨床借鑒和全面推廣。【參考文獻(xiàn)】[1】禹德富,李暢波,張春等.胸腔注入尿激酶聯(lián)合胸腔閉式引流治療

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。