資源描述:
《探究小學語文課外閱讀有效策略》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、探究小學語文課外閱讀有效策略探究小學語文課外閱讀有效策略《語文新課程標準》指出:開展各種課外閱讀活動,創(chuàng)造展示與交流機會怎樣做才能使課外閱讀交流更有效呢?經實踐,筆者認為有效課外閱讀交流策略可分五步走:第一步,熟悉內容;第二步,定準目標;第三步,選準聊點;第四步,引君暢言;第五步,推動閱讀?! ∫?、熟悉內容是前提 熟悉內容是指師生閱讀同一本書,對書中的內容有所了解和認識,這是有效交流的前提。教師是課外閱讀的引路人,閱讀交流的組織者,需要對即將交流的內容有所認識,因此常常與學生讀同一本書。與學生讀同一本書,才有可能體會學生讀書的感
2、受;與學生讀同一本書,才有可能發(fā)現(xiàn)學生在閱讀中出現(xiàn)的問題;與學生讀同一本書,才可以在交流課上一石激起千層浪。筆者在讀五年級讀物《撒瑪女巫的魔咒》時就產生過與學生同樣的閱讀感受。開始讀的時候,覺得文章有點亂,內容跳躍性大;文章很有特色,以自助探險遠勝于其他同類小說;多元選擇,如果選擇錯誤,容易誤入歧途讀罷此書,既是刺激,又是有趣。這些都是閱讀者最本真的感受。師之所感與生之所感越接近,越有利于課外閱讀工作的開展。反之,師對生所閱讀的內容一無所知,在交流課上只會是一籌莫展?! 《⒍誓繕耸顷P鍵 目標是行動的指南,若目標含糊不清,只會
3、緣木求魚。交流課的核心目標在哪?以《撒瑪女巫的魔咒》的交流目標為例: 例1第一,交流閱讀的感受,促進個性化閱讀和合作閱讀的融合;第二,賞析故事片斷,感悟自助探險小說的寫作特色;本文由.L.收集整理第三,歸納幾種讀書筆記的寫法,滲透讀書方法指導;第四,在閱讀中感悟人物的品質,激發(fā)自身的探險精神?! ±?第一,交流閱讀的感受,激發(fā)閱讀興趣,促進個性化閱讀和合作閱讀的融合;第二,在交流中感悟自助探險小說的寫作特色。 在對比分析之下,例1中所定的目標太多了,實踐起來也只能蜻蜓點水,無法深入;例2顯然有刪繁就簡的味道,更加突出了閱讀興趣
4、和閱讀融合兩個方面。課外閱讀交流也應當是簡簡單單,不要復雜得讓人望而卻步。一課一得才是真正的樸實課堂。因此,筆者把交流課的核心定位為閱讀興趣、閱讀融合?! ∪?、選準聊點是保證 一節(jié)課外閱讀交流課最重要是有交流的話題,這些交流的話題筆者把它稱作聊點。聊點選對了,學生閱讀的激情容易被調動出來。因此,選準聊點是有效交流的保證。聊點從哪里來?怎樣才算是比較準確呢? 1.聊點可以根據書的特點而定不同類型的書的交流點并不是千篇一律,同一類型不同表達方式的書的交流點也不是一成不變的。人物個性比較鮮明的書目,可以圍繞人物來聊;故事性強的小說,
5、可以選擇情節(jié)作為聊點;語言優(yōu)美的篇目,可以賞析片斷;寫作方法上有特色的篇目,可以聊聊作者的表達等。如《撒瑪女巫的魔咒》是一部故事性強的自助探險小說,以第二你稱來寫,讀時如身臨其境。在組織交流的時候,可以讓學生聊聊書的特點,根據故事情節(jié)聊聊個人讀書的感受?! ?.聊點貴精不貴多,恰到好處有時候,在一本書中我們發(fā)現(xiàn)有很多處可以交流的地方,是不是聊點越多,課堂越變得厚實呢?非也。當我們想方設法把很多內容融入一節(jié)課里,學生也只能跟著老師走馬觀花,什么也沒有留下印象。因此,拼命地做加法的觀念是低級的。如果聊點太少的話,一節(jié)交流課會變得比較單
6、調。所以,筆者認為一節(jié)交流課的聊點在3至5個的范圍內比較恰當。各聊點之間互相聯(lián)系,為交流目標服務。 四、引君暢言是妙招 引君暢言,顧名思義是讓學生在交流的過程中敢想敢說,有話可說。在交流課上,學生能打開話匣子,課堂已成功了一半了。在教學實踐的過程中,筆者發(fā)現(xiàn),學生并不是對老師提出來的所有問題都表現(xiàn)得踴躍回答。不同的提法,學生就會作出不同的反應;同一樣的問題,轉變提問方式,學生也會相應隨之變化。怎樣才能做到引君暢言呢?筆者認為與問題的提法有關,與掌握提問的梯度有關。問題有難易,提問也有先后,這樣,問題之間就形成了一定的梯度。筆者
7、在《撒瑪女巫的魔咒》中設計這樣三個問題:①請說說你當時是怎么作出選擇的?②當你發(fā)現(xiàn)自己原來選擇錯誤時,說說你心里面想些什么?③當你發(fā)現(xiàn)自己選擇正確了,心情如何,然后又會怎樣想,怎樣做呢?初次嘗試,筆者讓學生一氣呵成地把三個問題回答出來,結果,學生思考與回答的時間長了,課堂上出現(xiàn)了冷場,一部分的學生的精神開始分散。后來,筆者改變了提問的策略,把這三個問題分層次來問,再次在不同的班里實踐,結果,同學們都爭著要回答,節(jié)奏變得緊湊,課堂出現(xiàn)了一派生機。為什么會出現(xiàn)同一樣的問題,不一樣的課堂效果呢?這三個問題雖然都不復雜,但是前者的提問方式
8、對于小學生來說,他們的思維跳躍比較大,考慮的角度多了,容易思維短路;后者,則從遵循了他們的認知規(guī)律,一步一步深入。因此,筆者認為比較簡單的問題是引君暢言的開路先鋒,提問要掌握好一定的梯度?! ∥?、推動閱讀是目的 進行課外閱讀交流是為了讓學生更加喜