資源描述：
《淺析受害人近親屬缺位的侵權(quán)死亡賠償》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺析受害人近親屬缺位的侵權(quán)死亡賠償摘要因侵害生命權(quán)而發(fā)生的死亡賠償問題一直以來備受立法、司法和理論界的關(guān)注，并且我國在有關(guān)死亡賠償?shù)囊?guī)定中仍有某些空白之處值得學(xué)者們?nèi)パ芯浚疚木颓謾?quán)死亡賠償中，受害人近親屬缺位特殊情況下，結(jié)合死亡賠償?shù)南嚓P(guān)理論與司法實(shí)踐，分為四個部分進(jìn)行探討，對我國相關(guān)制度提出建議，以促進(jìn)我國有關(guān)死亡賠償制度的完善。中國2/vie 關(guān)鍵詞死亡賠償生命權(quán)侵權(quán) 作者簡介：裴旭，河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院民商法專業(yè)，碩士研究生在讀?！ ≈袌D分類號：D923.7文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：1
2、0.19387/j.ki.1009-0592.2017.03.143 一、侵權(quán)死亡賠償?shù)男再|(zhì) 死亡賠償?shù)男再|(zhì)，是指賠償主體是誰并且承擔(dān)哪種損害賠償，也就是說死亡賠償?shù)淖龀?，究竟是賠給誰、賠什么、賠多少的問題。本人從兩個方面論述，一是死者“生命價(jià)值”賠償說，二是近親屬“逸失利益”說?！ 。ㄒ唬吧鼉r(jià)值”賠償說 1.“命價(jià)”平等說： ?。?）“生命價(jià)值”賠償說與賠償金等額化。該說認(rèn)為死亡賠償金是對生命價(jià)值本身的賠償，而每個人的生命價(jià)值都是平等的，由此可得出賠償金的數(shù)額也應(yīng)該無差異，全國各地應(yīng)實(shí)施統(tǒng)一
3、的死亡賠償支付標(biāo)準(zhǔn)，全國人大法工委副主任王勝明同志持此觀點(diǎn)，他認(rèn)為死亡賠償金原則上應(yīng)當(dāng)采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但是以個人年齡、收入、文化程度等差異作為例外，如果當(dāng)發(fā)生交通肇事、礦山事故等人數(shù)較多傷亡狀況時，在賠償問題上才可完全不考慮個人差異，而采取一樣的損害賠償方案。 ?。?）“生命剩余價(jià)值”賠償說與按“生命余年”的年數(shù)賠償。支持此觀點(diǎn)的為楊立新教授，他認(rèn)為死亡賠償金是對死者沒有享受人生的剩余生命年數(shù)的賠償，也就是賠償?shù)氖撬勒叩娜烁窭鎿p害，并不是財(cái)產(chǎn)的損失，所以就不應(yīng)該因受害人的身份、社會地位等其他因素的不同區(qū)
4、分死亡賠償金的不同。而是按照受害人的正常情況下的“余命”年數(shù)來確定死亡賠償金的數(shù)額?！ ?.“命價(jià)”不平等說： （1）“生命價(jià)值”賠償說與個體化賠償。該觀點(diǎn)認(rèn)為死亡賠償金是從物質(zhì)層面來反映生命價(jià)值，但需要指出的是反映個體生命的價(jià)值，并且要把我國國內(nèi)各地區(qū)間發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)考慮在內(nèi)，采用賠付個體生命價(jià)值的個性化賠償?！ 。?）“生命價(jià)值”賠償說與個體化預(yù)期收入不同的差額賠償。麻昌華教授是此觀點(diǎn)的代表，他認(rèn)為在侵權(quán)死亡賠償?shù)陌讣铮膯适菍λ勒弑旧碜畲蟮膿p害，而死亡賠償金是對死者生命喪失的所發(fā)生的損
5、害進(jìn)行賠償，雖然生命是無價(jià)的，金錢難以衡量，但是因生命喪失所發(fā)生的損害是可以用金錢彌補(bǔ)的，生命的價(jià)值在某種程度上體現(xiàn)在勞動能力之上，受害人的勞動能力是不同的，而勞動能力又體現(xiàn)了預(yù)期收入，受害人的死亡結(jié)果使預(yù)期收入喪失，所以要因個體化預(yù)期收入的不同而進(jìn)行差額賠償?！ 。ǘ┙H屬喪失利益說 該觀點(diǎn)認(rèn)為死亡賠償金賠付的目的在于彌補(bǔ)近親屬的損失利益。具體分為兩種，一部分是被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，另一部分是繼承人應(yīng)當(dāng)繼承死者生前的利益，由于死者提前死亡，而少獲得遺產(chǎn)的損失，這兩種分歧又產(chǎn)生了兩種具體的學(xué)說：撫養(yǎng)喪失
6、說和繼承喪失說。 1.撫養(yǎng)喪失說： 該說是指，死者生前具有撫養(yǎng)義務(wù)，需要支付撫養(yǎng)費(fèi)用，而由于侵權(quán)人侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致被死者死亡的結(jié)果，被扶養(yǎng)人具有請求侵權(quán)人支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，而其他法定繼承人則不屬于賠償之列，最先確認(rèn)“撫養(yǎng)喪失說”的是德國，這一立法例為后來許多國家和地區(qū)效仿。目前適用此種的有德國、英國、美國大多數(shù)州、俄羅斯和我國臺灣地區(qū)“民法典”?！ ?.繼承喪失說： 該說認(rèn)為，被侵權(quán)人在生前本能把在正常余命年限所獲取的財(cái)產(chǎn)留給其繼承人，但是由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為，導(dǎo)致被侵權(quán)人死亡結(jié)果發(fā)生，使其繼
7、承人喪失這一收益，此種損害由侵權(quán)人來承擔(dān)，實(shí)質(zhì)上賠償人賠付的是一種未來可得收益。主要有日本和美國采用“繼承喪失說”。美國的少數(shù)幾個州也做了同樣的規(guī)定?！ ”救苏J(rèn)為，死亡賠償金是對死者近親屬的一種財(cái)產(chǎn)性的彌補(bǔ)，它與喪葬費(fèi)、精神損害賠償金是一種并行的關(guān)系，即使生命的價(jià)值無法用金錢來衡量，但死者近親屬因死者生命喪失所受的損失可以由金錢作為一定程度上的彌補(bǔ)，死亡賠償金最終是對死者近親屬的賠付，所以死亡賠償金的性質(zhì)是從屬于死者近親屬的。由于死亡結(jié)果的發(fā)生，死者近親屬失去維持原有生活水準(zhǔn)的能力，喪失了對未來原有利益
8、的可期待性，所以筆者本人更認(rèn)同近親屬“逸失利益”說，而我國立法實(shí)踐中表明堅(jiān)持“維持一定物質(zhì)水平”說，近親屬所得到的補(bǔ)償并不是根據(jù)個人勞動能力的個性化可期待收入，而是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的基本生活保障，維持死者近親屬的基本物質(zhì)水平，筆者認(rèn)為此項(xiàng)法律規(guī)定應(yīng)在未來考慮予以改善，更能體現(xiàn)矯正正義的精髓?！ 《⒔H屬缺位時的侵權(quán)死亡賠償請求權(quán)的確定 筆者認(rèn)為近親屬缺位的死亡賠償請求權(quán)問題可以分為兩種情況，一種知道死者身份，并且設(shè)定了遺囑執(zhí)行人或遺囑管理人，另
