資源描述：
《墨家的傳《詩》版本與《詩》學(xué)觀念——兼論戰(zhàn)國《詩》學(xué)系統(tǒng)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、墨家的傳《詩》版本與《詩》學(xué)觀念兼論戰(zhàn)國《詩》學(xué)系統(tǒng)【內(nèi)容提要】《墨子》引《詩》與“漢代四家詩”各本相應(yīng)篇章對校，有40°%左右的語句差別、10°%以上的字詞差別，另外還有名稱、章次、句次差別等，這說明在《墨子》成書與流傳的戰(zhàn)國時期，《詩三百》有多種版本在流傳。墨家引《詩》，遵循著“以《詩》為史”和“以《詩》為訓(xùn)”的《詩》學(xué)觀念，論《詩》時沒有“以《詩》為教”的《詩》學(xué)觀念；這與儒家解《詩》論《詩》時所奉行的“以《詩》為教”的《詩》學(xué)觀念不同。由此可以看出，與儒家《詩》學(xué)觀屬于孔子開創(chuàng)的“詩教《詩》學(xué)系統(tǒng)”不同，墨家引《詩》解《詩》論
2、《詩》所展現(xiàn)出的《詩》學(xué)觀，應(yīng)屬于傳統(tǒng)的“歷史《詩》學(xué)系統(tǒng)”?！娟P(guān)鍵詞】墨家/傳《詩》版本/《詩》學(xué)觀念/《詩》學(xué)系統(tǒng)私學(xué)興起，《詩三百》（以下簡稱《詩》）作為一種廣為流傳的古代作品被先秦諸子引用。流傳至今的《墨子》53篇中，計引《詩》11條、說《詩》4條。將其與其他戰(zhàn)國秦漢典籍引《詩》說《詩》進行比較，可以考察墨家的傳《詩》版本、《詩》學(xué)觀念及其所從屬的《詩》學(xué)系統(tǒng)。—、由《墨子》引《詩》看墨家傳《詩》的版本《墨子》引《詩》計11條，所引文字與《詩三百》流傳至今的最早版本，即漢代“四家詩”及出土文獻(xiàn)所引相校，可分為如下三種情況來敘述
3、。(一)與“毛詩”及“三家詩”詞語有別者1.《墨子?明鬼下》引《大雅?文王》：“文王在上，於昭于天。周雖舊邦，其命維新。有周不顯，帝命不時。文王陟降，在帝左右。穆穆文王，令問不已?！盵1](P215)后兩句，《毛詩》作“臺臺文王，令聞不己”[2](P504)。王先謙《詩三家義集疏》未言《齊詩》、《魯詩》、《韓詩》與《毛詩》有異[3](P824)，是《墨子》“穆穆”，《毛詩》及“三家詩”作“亶亶”?！赌印贰傲顔枴??！睹姟芳啊叭以姟弊鳌傲盥劇薄！澳履隆薄ⅰ八K謇”，《詩?大雅?文王》中均用來形容文王之威儀，可以通用；或者，《墨子?明鬼
4、下》作者記憶有誤，將《大雅?文王》第四章首句之“穆穆文王”與第二章首句之“亶蹇文王”倒用?！傲顔枴?、“令聞”，字形相近，吳寬抄本《墨子》即作“令聞”[1](P215),此或為《墨子》流傳中抄寫訛誤所致。2.《墨子?天志中》引《大雅?皇矣》：“《皇矣》道之曰：‘帝謂文王，予懷明德，不大聲以色，不長夏以革，不識不知，順帝之則。’”[1](P186)《毛詩》字同[2](P522)。“不識不知”，《賈子?君道》、《淮南子?詮言訓(xùn)》引作“弗識弗知”，故王先謙謂“魯‘不’一作‘弗’”[3](P859)。是《墨子》所引與《毛詩》同，而與《魯詩》字異
5、，但《魯詩》之“弗識弗知”與《墨子》所引及《毛詩》、《韓詩》、《齊詩》之“不識不知”義同，或《魯詩》在自口授到寫本的過渡中出現(xiàn)此異。1.《墨子?兼愛下》引《大雅?抑》：“《大雅》之所道曰：‘無言而不讎，無德而不報，投我以桃，報之以李?！盵1](P115)《毛詩》上句作“無言不讎，無德不報”，下句同[2](P555-556)。因《禮?表記》引作“無言不讎”，故王先謙曰“齊與毛同”；因《列女傳?周主忠妾傳》引作“無言而不”、《蔡邕集?太尉橋公廟碑》引作“無言而不酬”、張衡《思玄賦》有“無言而不酬兮”句，故王先謙曰“魯‘讎’一作‘’、‘酬
6、因《詩考》引《韓詩外傳》卷十之晏子使楚事中作“無言而不酬”，故王先謙曰“韓作‘酬’”[3](P934-935)。是《墨子》引此詩所用版本與齊、魯、韓、毛之祖本均異。2.《墨子?尚賢中》引《大雅?桑柔》：“《詩》曰：‘告女憂恤，誨女予爵，孰能執(zhí)熱，鮮不用濯?！盵1](P46-47)《毛詩》：“告爾憂恤，誨爾序爵。誰能執(zhí)熱，逝不以濯?！盵2](P559)“三家詩”與毛同[3](P945-946)?！赌印匪c魯、韓、毛詞語差別較大，特別是最后一句，“鮮不用濯”與“逝不以濯”(鄭箋“逝猶去也”)意義差別較大。1.《墨子?尚同中》引《周頌
7、?載見》：“是以先王之書《周頌》之道之曰：‘載來見彼王，聿求厥章。’”[1](P81)《毛詩》作“載見辟王，曰求厥章”，無“來”字，“彼”作“辟”，“聿”作“曰”[2](P596)O“三家詩”與毛同[3](P1031)。以上《墨子》引《詩》5處26句109字中，與《毛詩》相異者10句，10句中相異字14字，占《墨子》所引句數(shù)的38%，占《墨子》所引字?jǐn)?shù)的13%;與《齊詩》相異者10句，10句中相異字14字，占所引句數(shù)的38°%，占所引字?jǐn)?shù)的13%;與《魯詩》相異者11句，11句中相異字15字，占所引句數(shù)的42%,占所引字?jǐn)?shù)的14%;與
8、《韓詩》相異者9句，9句中相異字13字，占所引句數(shù)的35%，占所引字?jǐn)?shù)的12%。這么大的差異比例，我們有理由相信，《墨子》引《詩》所用版本與漢代“四家詩”的祖本有別。(一)與“毛詩”及“三家詩”名稱、章次、句次大異者1.
