論非法獲得刑事證據(jù)的效力問(wèn)題論文

《論非法獲得刑事證據(jù)的效力問(wèn)題論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、.論非法獲得刑事證據(jù)的效力問(wèn)題學(xué)生：指導(dǎo)教師：摘要：本文對(duì)非法證據(jù)的可采性展開論述，文章對(duì)非法證據(jù)的概念特征及非法證據(jù)效力的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，本文通過(guò)對(duì)國(guó)外立法中非法取得的言詞證據(jù)，非法取得的實(shí)物證據(jù)以及毒樹之果的證據(jù)能力的分析，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，根據(jù)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的最新立法動(dòng)態(tài)，對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行論述，并就完善我國(guó)非法證據(jù)規(guī)則提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)規(guī)則毒樹之果效力排除....目錄一、非法證據(jù)的概述……………………………………………………3-5（一）非法證據(jù)的概念特征（二）毒樹之果理論(三)國(guó)

2、外立法中刑事非法證據(jù)的采證規(guī)則1、言詞證據(jù)2、實(shí)物證二、我國(guó)立法中刑事非法證據(jù)排除規(guī)則…………………….5-7（一）我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則1、非法取得言詞證據(jù)2、非法搜查、扣押取得的實(shí)物證據(jù)（二）我國(guó)立法關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定（三）我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的最新立法動(dòng)態(tài)三、我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則現(xiàn)存的問(wèn)題…………………….7-9（一）現(xiàn)行立法中存在的問(wèn)題（二）司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題四、完善我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的措施對(duì)策…………………9-10（一）設(shè)立證據(jù)的庭前審查制度（二）完善對(duì)權(quán)利受侵害者的保障機(jī)制（三）明確證據(jù)

3、的審查運(yùn)用規(guī)則（四）完善刑事訴訟法參考文獻(xiàn)……………………………………………………………11致謝??…………………………………………………………12一、非法證據(jù)的概述....（一）非法證據(jù)及其效力的概念特征“非法證據(jù)概念有廣義和狹義之分，廣義非法證據(jù)，指證據(jù)內(nèi)容、證據(jù)形式、收集或提供證據(jù)人員或程序方法不符合法律規(guī)定的證據(jù)材料。狹義非法證據(jù)指辦案人員違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或者其他不正當(dāng)方法獲取的證據(jù)”【1】。本文認(rèn)為，用廣義上的定義來(lái)界定非法證據(jù)更為全面具體。非法證據(jù)具有以下四個(gè)特征：內(nèi)容不合法；表現(xiàn)形式不合

4、法；收集或提供證據(jù)的人員主體不合法；收集或提供證據(jù)程序、方法、手段不合法。只要具有這四方面之一就是非法的證據(jù)。非法證據(jù)的證據(jù)效力，是指符合以上非法證據(jù)特征之一的證據(jù)能否在具體案件中從證據(jù)材料轉(zhuǎn)變?yōu)樵V訟中的證據(jù)，并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證后能否作為定案的根據(jù)成為定案證據(jù)的能力。非法證據(jù)效力能否作為定案證據(jù)其實(shí)就是解決非法證據(jù)的可采性問(wèn)題，而非法證據(jù)可采性即為非法證據(jù)排除規(guī)則。證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)，刑事訴訟程序一經(jīng)啟動(dòng)，從始至終都要圍繞證據(jù)而運(yùn)行。對(duì)刑事非法證據(jù)如何抉擇，將直接體現(xiàn)控制犯罪與保障人權(quán)的價(jià)值取向，關(guān)系實(shí)體真實(shí)與程序

5、正當(dāng)，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目。因此本文對(duì)刑事非法證據(jù)及其效力的研究，有利于更好的解決我國(guó)刑事非法證據(jù)可采性問(wèn)題，監(jiān)督司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中嚴(yán)肅執(zhí)法，依法辦案，有效制止司法人員非法取證行為。充分保護(hù)公民權(quán)利不受司法機(jī)關(guān)的非法取證行為的侵害，提高訴訟效率降低訴訟成本，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的。（二）“毒樹之果”理論“上世紀(jì)60年代，美國(guó)聯(lián)邦最高法院在著名的WongSunv.U.S案中以5：4的微弱比例正式確立了‘毒樹之果’規(guī)則，后來(lái)被不斷完善成了‘毒樹之果’理論?！薄?】“毒樹之果”中“毒樹”是指非法方式取得的證據(jù)，毒樹之果是指

6、從毒樹中獲取線索進(jìn)而獲得的其他證據(jù)。因此毒樹之果的收集程序本身是合法的，只是在發(fā)現(xiàn)該證據(jù)之前的程序有違法的情形。在英美法中，作為非法證據(jù)排除準(zhǔn)則的“毒樹之果”原則，已經(jīng)有效的遏制了刑訊逼供。在英國(guó)的普通法和成[1]譚永多著:《刑事證據(jù)規(guī)則理論與適用》，人民法院出版社，2002年12月出版，87頁(yè)。[2]http://www.dffy.com/faxuejieti/ss/200603/20060324165446.htm文法中都采取了“排除毒樹”但“食用毒樹之果”的原則。在美國(guó)，非法證據(jù)排除規(guī)則既適用于違反證據(jù)

7、規(guī)則而獲得的實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)，又適用于“毒樹之果”。例如：警方非法搜查甲的家，發(fā)現(xiàn)了標(biāo)明被盜的錢款藏匿地的地圖，那么因此而找到的錢款也必須從起訴方的指控中排除。....（三）國(guó)外立法中非法獲得證據(jù)的采證規(guī)則1、言詞證據(jù)“言詞證據(jù)是指以人語(yǔ)言陳述的形式表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的各種證據(jù)，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄?！薄?】國(guó)外立法對(duì)非法獲得的言詞證據(jù)效力基本是否定。英國(guó)普通法和《法官規(guī)則》中，規(guī)定導(dǎo)致自白證據(jù)的虛假性或者取證主體因采取壓制等非法方法導(dǎo)致了被告人自白的非

8、自愿性，這種非法自白證據(jù)應(yīng)加以排除。該規(guī)則現(xiàn)在不僅以刑訊逼供、暴力威脅手段取得的自白應(yīng)當(dāng)被排除，而且侵犯律師在場(chǎng)權(quán)所獲得的自白也應(yīng)予以排除。“美國(guó)憲法第五和第六修正案：沒有充分告知嫌疑人他有權(quán)保持沉默及有權(quán)獲得律師幫助，在警察局獲得的供述即非法獲得的供述和獲得人身識(shí)別的證言，均予以排除。日本非法取得的言詞證據(jù)也予以排除，日本國(guó)憲法第38條第2款規(guī)定：以強(qiáng)迫、拷問(wèn)或威脅所得的口供，或經(jīng)過(guò)不正當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)期拘