舉例說明合同法律關(guān)系的例外

《舉例說明合同法律關(guān)系的例外》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃舉例說明合同法律關(guān)系的例外　　司考合同法：合同相對性及例外　　司考合同法：合同相對性及例外。為了幫助各位考生更好地復(fù)習(xí)，法律教育網(wǎng)的小編整理了合同相對性及例外的內(nèi)容，希望對考生有所幫助，祝各位考生都能取得好成績。　　精彩鏈接：　　司考合同法：商品房買賣合同　　司考合同法：違約損害賠償體系　　司考合同法：合同的解除　　司考合同法：要式合同　　合同只約束合同的當(dāng)事人，而與合同之外的其他第三人無涉，其它第三人不會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任?！　∫弧⒑?/p>

2、同相對性的表現(xiàn)　　涉他合同：　　1、第三人的地位――并非債的主體　　2、違約責(zé)任――仍由原來的債務(wù)人向原來的債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！　鶛?quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)承擔(dān)　　1、第三人的地位――是債的主體目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　2、違約責(zé)任――在新加入的債權(quán)人、債務(wù)人與原來的主體之間產(chǎn)生違約責(zé)任　　第三人原因?qū)е碌倪`約　　加害給付中的違約責(zé)任；　

3、　轉(zhuǎn)租合同中的違約責(zé)任　　承攬合同中的違約責(zé)任法律敎育網(wǎng)　　1、承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)?！　?、承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)?！　《嗍铰?lián)運(yùn)合同中的違約責(zé)任　　二、合同相對性的例外――債權(quán)效力及于第三人　　合同保全　　1、代位權(quán)：債權(quán)人以自己名義向次債務(wù)人起訴，債務(wù)人為第三人。　　2、撤銷權(quán)：債權(quán)人撤銷了債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系，使債權(quán)的效力及于第三人　　建設(shè)工程合同中的分包人的違約責(zé)

4、任　　單式聯(lián)運(yùn)合同中的區(qū)段承運(yùn)人的違約責(zé)任　　法律教育網(wǎng)編輯整理，轉(zhuǎn)載請注明出處?！　『贤鄬π约捌淅庋芯磕康?通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　內(nèi)容摘要：債、合同的相對性要求只對其當(dāng)事人雙方有約束力，當(dāng)事人在合同中為第三人社頂?shù)臋?quán)利或義務(wù)對第三人不具有法律上的強(qiáng)制力。債、合同的相對性例外制度應(yīng)基于合同本身的既有約定，而非法律的直接規(guī)定?！?/p>

5、　關(guān)鍵詞：合同相對性相對性例外制度債的相對性　　“合同的相對性”和“債的相對性”，分別是英美法系和大陸法系古典契約理論的基本內(nèi)術(shù)語。英美法中所謂“合同的相對性”規(guī)則肇始于1861年TweedleVAtkins案，其基本內(nèi)容是：合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)只能賦予給當(dāng)事人或加在當(dāng)事人身上，合同只能對合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，而非合同當(dāng)事人不能訴請強(qiáng)制執(zhí)行合同?！昂贤?guī)定的權(quán)利和義務(wù)僅僅對合同的各方當(dāng)事人有效，這是英國法的基本原則，這一原則是財(cái)產(chǎn)法和合同法的明顯區(qū)別。”合同相對性原則與對價(jià)原則均為英美契約法的基礎(chǔ)原則，盡管備受法律界人士所反對，卻長期為英國法

6、院所恪守，直至《1999年合同法案》通過始為一變?！　南鄬π砸?guī)則源于古羅馬法，與物權(quán)的絕對性規(guī)則相對應(yīng)。物權(quán)可能受到任何人的侵犯，但是人們不可預(yù)先準(zhǔn)確知道可能侵犯它，也沒有向?qū)П仨毻ㄟ^訴訟來保護(hù)自己的權(quán)目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　利；相反，債權(quán)則可能受到同其發(fā)生關(guān)系的人的侵犯，而且一開始就知道將可能針對該人行使訴權(quán)；債權(quán)人得向

7、債務(wù)人請求給付，債務(wù)之給付義務(wù)及債權(quán)人之權(quán)利，乃同一法律上給付關(guān)系之兩面。此種僅特定債權(quán)人得向特定義務(wù)人請求給付之法律關(guān)系，學(xué)說上稱為債權(quán)之相對性，與物權(quán)所具有得對抗一切不特定之絕對性不同。債的相對性規(guī)則為后世大陸法系國家所繼承和發(fā)展。《法國民法典》第1119條規(guī)定：“任何人原則上僅得為自己承擔(dān)義務(wù)，而以自己的名義訂立契約”；第1134條規(guī)定：“依法訂立的契約，對與契約當(dāng)事人雙方具有法律效力”，第1165條規(guī)定：“契約僅在締約當(dāng)事人間發(fā)生效力?！薄兜聡穹ǖ洹返?41條規(guī)定：“債權(quán)人因債的關(guān)系得向債務(wù)人請求給付?！薄兑獯罄穹ǖ洹返?372

8、條規(guī)定：“契約在當(dāng)事人之間具有法律約束力。”　　合同的相對性或債的相對性規(guī)則，盡管在內(nèi)容上略有區(qū)別，但都認(rèn)為合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于