資源描述:
《我國(guó)城鄉(xiāng)貧困人口醫(yī)療保障研究_1》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、從本學(xué)科出發(fā),應(yīng)著重選對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性,便于研究生提出新見(jiàn)解,特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果我國(guó)城鄉(xiāng)貧困人口醫(yī)療保障研究根據(jù)官方公布的數(shù)字,截止XX年9月底,中國(guó)城市共有貧困人口2186萬(wàn)人;[1]截至XX年底,中國(guó)農(nóng)村共有絕對(duì)貧困人口2610萬(wàn)人,[2]以及近6000萬(wàn)低收入人口。城鄉(xiāng)貧困人口在構(gòu)成、致貧原因等方面并不相同。在城市,下崗、失業(yè)、困難企業(yè)職工,以及上述人員的家屬構(gòu)成了貧困人口的主體,經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是導(dǎo)致這部分人陷入貧困的主要原因;在農(nóng)村,自然條件因素和個(gè)性因
2、素同時(shí)對(duì)貧困起作用。上述城鄉(xiāng)貧困人口的差別與城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)不無(wú)關(guān)系,與這一社會(huì)結(jié)構(gòu)同樣關(guān)系密切的還有城市和農(nóng)村各自獨(dú)立的社會(huì)制度,醫(yī)療保障制度也不例外。一、城鄉(xiāng)貧困人口的衛(wèi)生服務(wù)利用和醫(yī)療保障覆蓋1.衛(wèi)生服務(wù)利用之比較003年全國(guó)第三次衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示[3]了城市不同收入居民的健康和衛(wèi)生服務(wù)利用情況。按照收入五等分法劃分,從最低收入的1/5家庭到最高收入的1/5家庭(從左到右),兩周患病率呈上升趨勢(shì),但是差別并不明顯(不過(guò)值得注意的是,該調(diào)查數(shù)據(jù)的來(lái)源是“居民自我報(bào)告”,如果考慮到收入不同的被調(diào)查者對(duì)患病的主觀
3、判斷因素在內(nèi),結(jié)果可能略有不同);然而,從因病臥床率的數(shù)據(jù)來(lái)看,收入最低的1/5家庭卻遠(yuǎn)高于其他收入的家庭;同時(shí)低收入人口的未住院率和未就診比例均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他人口(見(jiàn)表1)。課題份量和難易程度要恰當(dāng),博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果,碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果,特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā),應(yīng)著重選對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性,便于研究生提出新見(jiàn)解,特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果表1003年城市不同收入居民健康和醫(yī)療服務(wù)利用情況1兩周患病率(‰)因病臥床率(%).69.32.12.
4、39.33未就診率(%).2未住院率(%).308.同一次調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示,在農(nóng)村同樣表現(xiàn)出兩周患病率隨收入上升而微弱上升的趨勢(shì),而因病臥床率同樣是收入最低的人口遠(yuǎn)高于其他人口,未就診率和未住院率也同樣表現(xiàn)出隨收入上升明顯下降的趨勢(shì)(見(jiàn)表2)。表XX年農(nóng)村不同收入居民健康和醫(yī)療服務(wù)利用情況1兩周患病率(‰)13.因病臥床率(%).20.85.66.72.40未就診率(%).0.9未住院率(%).40課題份量和難易程度要恰當(dāng),博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果,碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果,特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)
5、,應(yīng)著重選對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性,便于研究生提出新見(jiàn)解,特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果由上述兩組數(shù)據(jù)可以看出,城鄉(xiāng)貧困人口在健康和衛(wèi)生服務(wù)利用方面表現(xiàn)出較大的共性,他們的健康狀況并不比其他人口好,甚至在某種程度上較其他人口差,但是貧困人口對(duì)衛(wèi)生服務(wù)的利用卻明顯不足。此外,同一次調(diào)查還顯示,在兩周患者未治療的原因中,除自感病輕外,經(jīng)濟(jì)困難是最主要的原因,在城市和農(nóng)村分別占%和%。[3].醫(yī)療保障覆蓋之比較在與城鄉(xiāng)貧困人口相關(guān)的醫(yī)療保障覆蓋方面,如表3所示,[3]鄉(xiāng)貧困人口表現(xiàn)出同樣的低
6、覆蓋率的特點(diǎn),城市和農(nóng)村收入最低的1/5家庭的醫(yī)療保障覆蓋率分別只有%和%。表XX年城鄉(xiāng)不同收入居民醫(yī)療保障覆蓋情況(%)收入最低1/5收入次低1/5收入中等1/5收入次高1/5收入最高1/5城市3.4..農(nóng)村17.課題份量和難易程度要恰當(dāng),博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果,碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果,特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā),應(yīng)著重選對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性,便于研究生提出新見(jiàn)解,特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果然而城鄉(xiāng)不同的是,城市隨著收入的增加,醫(yī)療保障覆蓋率呈明顯上升
7、,而農(nóng)村則表現(xiàn)出各個(gè)收入層醫(yī)療保障覆蓋率都普遍較低的特點(diǎn),中等和中等偏下收入層的覆蓋率尤其低。也就是說(shuō),在城市的情況是,醫(yī)療保障資源在各收入層間的分配是不公平的,收入越低,從中獲益的可能性就越小,而收入最高的1/5人口是城市醫(yī)療保障的最大受益者;在農(nóng)村的情況是,雖然看起來(lái)醫(yī)療保障資源在各收入層間的分配相對(duì)城市更為平等,但是不同收入居民醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率普遍較低的情況,首先反映的不是醫(yī)療保障資源分布的平等,而是農(nóng)民疾病風(fēng)險(xiǎn)的增加。由于收入略高于貧困線的農(nóng)村人口也存在醫(yī)療保障覆蓋率低的情況,因而抵御疾病風(fēng)險(xiǎn)的能力較差,存在因病
8、致貧的巨大隱患。第三次衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查的另一組數(shù)據(jù)也證明了這種情況,[3]在XX年農(nóng)村致貧原因構(gòu)成中,因疾病或損傷導(dǎo)致貧困的占33%,是致貧的首要原因;而勞動(dòng)力少與疾病或損傷存在密切關(guān)系,是致貧的第二大原因,占27%。醫(yī)療保障覆蓋情況與醫(yī)療保障的制度建設(shè)是密切相關(guān)的,城鄉(xiāng)各自在覆蓋率中反映的問(wèn)題,我們可以通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)醫(yī)療保障制度的分析得