資源描述：
《我國城鄉(xiāng)貧困人口醫(yī)療保障研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、我國城鄉(xiāng)貧困人口醫(yī)療保障研究根據(jù)官方公布的數(shù)字，截止2005年9月底，中國城市共有貧困人口2186萬人；[1]截至2004年底，中國農(nóng)村共有絕對貧困人口2610萬人，[2]以及近6000萬低收入人口。城鄉(xiāng)貧困人口在構成、致貧原因等方面并不相同。在城市，下崗、失業(yè)、困難企業(yè)職工，以及上述人員的家屬構成了貧困人口的主體，經(jīng)濟和社會結構調(diào)整是導致這部分人陷入貧困的主要原因；在農(nóng)村，自然條件因素和個性因素同時對貧困起作用。上述城鄉(xiāng)貧困人口的差別與城鄉(xiāng)二元社會結構不無關系，與這一社會結構同樣關系密切的還有城市和農(nóng)村各自獨立的社會制
2、度，醫(yī)療保障制度也不例外。一、城鄉(xiāng)貧困人口的衛(wèi)生服務利用和醫(yī)療保障覆蓋1.衛(wèi)生服務利用之比較2003年全國第三次衛(wèi)生服務調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示[3]了城市不同收入居民的健康和衛(wèi)生服務利用情況。按照收入五等分法劃分，從最低收入的1/5家庭到最高收入的1/5家庭(從左到右)，兩周患病率呈上升趨勢，但是差別并不明顯(不過值得注意的是，該調(diào)查數(shù)據(jù)的來源是“居民自我報告”，如果考慮到收入不同的被調(diào)查者對患病的主觀判斷因素在內(nèi)，結果可能略有不同)；然而，從因病臥床率的數(shù)據(jù)來看，收入最低的1/5家庭卻遠高于其他收入的家庭；同時低收入人口的未住
3、院率和未就診比例均遠遠高于其他人口(見表1)。表12003年城市不同收入居民健康和醫(yī)療服務利用情況12345兩周患病率(‰)13.3813.5614.2914.3115.48因病臥床率(％)3.693.323.123.393.33未就診率(％)60.257.754.251.245.2未住院率(％)41.5832.3022.7328.2317.18同一次調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，在農(nóng)村同樣表現(xiàn)出兩周患病率隨收入上升而微弱上升的趨勢，而因病臥床率同樣是收入最低的人口遠高于其他人口，未就診率和未住院率也同樣表現(xiàn)出隨收入上升明顯下降的趨勢
4、(見表2)。表22003年農(nóng)村不同收入居民健康和醫(yī)療服務利用情況12345兩周患病率(‰)13.3913.2313.4113.8114.01因病臥床率(％)4.203.853.663.723.40未就診率(％)46.043.844.744.542.9未住院率(％)41.0433.8031.3326.4019.45由上述兩組數(shù)據(jù)可以看出，城鄉(xiāng)貧困人口在健康和衛(wèi)生服務利用方面表現(xiàn)出較大的共性，他們的健康狀況并不比其他人口好，甚至在某種程度上較其他人口差，但是貧困人口對衛(wèi)生服務的利用卻明顯不足。此外，同一次調(diào)查還顯示，在兩周患
5、者未治療的原因中，除自感病輕外，經(jīng)濟困難是最主要的原因，在城市和農(nóng)村分別占36.4％和38.6％。[3]2.醫(yī)療保障覆蓋之比較在與城鄉(xiāng)貧困人口相關的醫(yī)療保障覆蓋方面，如表3所示，[3]鄉(xiāng)貧困人口表現(xiàn)出同樣的低覆蓋率的特點，城市和農(nóng)村收入最低的1/5家庭的醫(yī)療保障覆蓋率分別只有23.97％和20.13％。表32003年城鄉(xiāng)不同收入居民醫(yī)療保障覆蓋情況(％)收入最低1/5收入次低1/5收入中等1/5收入次高1/5收入最高1/5城市23.9744.9358.9371.3680.46農(nóng)村20.1318.2017.5319.103
6、1.88然而城鄉(xiāng)不同的是，城市隨著收入的增加，醫(yī)療保障覆蓋率呈明顯上升，而農(nóng)村則表現(xiàn)出各個收入層醫(yī)療保障覆蓋率都普遍較低的特點，中等和中等偏下收入層的覆蓋率尤其低。也就是說，在城市的情況是，醫(yī)療保障資源在各收入層間的分配是不公平的，收入越低，從中獲益的可能性就越小，而收入最高的1/5人口是城市醫(yī)療保障的最大受益者；在農(nóng)村的情況是，雖然看起來醫(yī)療保障資源在各收入層間的分配相對城市更為平等，但是不同收入居民醫(yī)療保險覆蓋率普遍較低的情況，首先反映的不是醫(yī)療保障資源分布的平等，而是農(nóng)民疾病風險的增加。由于收入略高于貧困線的農(nóng)村人
7、口也存在醫(yī)療保障覆蓋率低的情況，因而抵御疾病風險的能力較差，存在因病致貧的巨大隱患。第三次衛(wèi)生服務調(diào)查的另一組數(shù)據(jù)也證明了這種情況，[3]在2003年農(nóng)村致貧原因構成中，因疾病或損傷導致貧困的占33％，是致貧的首要原因；而勞動力少與疾病或損傷存在密切關系，是致貧的第二大原因，占27％。醫(yī)療保障覆蓋情況與醫(yī)療保障的制度建設是密切相關的，城鄉(xiāng)各自在覆蓋率中反映的問題，我們可以通過對城鄉(xiāng)醫(yī)療保障制度的分析得到解釋。二、城鄉(xiāng)與貧困人口相關的醫(yī)療保障制度醫(yī)療保障制度一般主要由醫(yī)療保險和醫(yī)療救助組成。在目前的中國，城市醫(yī)療保障制度分
8、為城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險和醫(yī)療救助，農(nóng)村分為新型農(nóng)村合作醫(yī)療和醫(yī)療救助。1.城市與貧困人口相關的醫(yī)療保障制度城市經(jīng)濟體制改革的轉型對醫(yī)療保障產(chǎn)生了雙方面的影響，一方面是“單位”解體，原有保障的供方無法有效運作；另一方面是勞動者構成改變、貧困人口增加，對醫(yī)療保險和社會救助提出了新的需求。從20世紀90年代初起，城市醫(yī)療保
