孟子民本主義 .doc

《孟子民本主義 .doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義孟子民本主義　　一孟子民本主義的基本內(nèi)容　　孟子民本主義的基本內(nèi)容有兩個方面，一是政治方面的，二是經(jīng)濟方面的。在政治方面，孟子的民本主義從民眾與統(tǒng)治者的最一般的關(guān)系上，把民眾當做天下國家的根本，把天子、國君、大夫等統(tǒng)治者當做從屬，統(tǒng)治者是為民眾辦事的。孟子說：　　民為貴，社稷次之，君為輕。是故得乎丘民而為天子，得乎天子為諸侯，得乎諸侯為大夫。諸侯危社稷則變置?！　∠冉忉尅懊瘛弊?。“民

2、”的含義有其歷史的演變。　　“民”，據(jù)郭老考證，“是眼目的象形文”，意為“橫目而帶刺”，“蓋盲其一目以為奴征”。也就是說，在奴隸制時代，“民”是專指奴隸的?！对娊?jīng)·大雅·假樂》：“宜民宜人?！泵鄠鳎骸耙税裁?，宜官人也。”朱熹注：“民，庶民也；人，在位者也。”“庶民”即奴隸，“人”即奴隸主。西周奴隸制社會實行“世卿世祿”制，所有奴隸主都是“在位”的，即都是做官的，所以“百姓”又是“百官”，而奴隸是無姓的。從春秋中期以來，各諸侯國相繼發(fā)生了由奴隸制到封　　建制的轉(zhuǎn)化，廢除了井田制，實行了土地私有和封建地租制，出現(xiàn)了

3、地主階級、個體農(nóng)民、手工業(yè)者和商人。在政治上廢除了“世卿世祿”制度，實行了“任人唯賢”，相應(yīng)地以“賦祿以粟”代替分封制。因此，從春秋末年以來，若干思想家循著“在位”與“不在位”的思路，把凡無官職的人都稱做“民”。到了戰(zhàn)國時代，有百畝之田的小農(nóng)以及小手工業(yè)者和小商人發(fā)展起來，數(shù)量眾多。同時也產(chǎn)生了許多有田二百畝的小地主。如蘇秦說“且使我有雒陽城郭田二頃，吾豈能佩六國相印乎？”這就是說，有田二百畝，就可以憑地租收入生活而不用出來游說了。而有田二百畝的小地主的地租收入，按對半租計算，和有百畝之田靠自己勞動的小農(nóng)的收入大

4、致相等。隨著私有制的發(fā)展，價值規(guī)律的作用以及諸侯征伐、天災(zāi)人禍，戰(zhàn)國中期出現(xiàn)了大量的小農(nóng)、小商人、小手工業(yè)者破產(chǎn)，而威脅小農(nóng)的各種因素同樣威脅著有田二百畝的小地主階級。因此，有二百畝土地，沒有官職的出租地主和有百畝之田的獨立小農(nóng)有著共同的利害關(guān)系。他們也屬于“民”的范疇。孟子把小農(nóng)破產(chǎn)問題看得十分嚴重，極力主張“制民恒產(chǎn)”，就是站在與獨立小農(nóng)有共同利害關(guān)系的小地主階級的立場上，也是“民”的立場上提出來的。當然，戰(zhàn)國時代的小地主階級與掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級——地主階級的總代表，也有共同的利害關(guān)系。因此，孟子一方面站在“

5、民”的立場上提出民本主義的主張，另一方面站在地主階級的立場上，有保留地繼承了奴隸主階級的具有絕對權(quán)威的上帝——“天”、天命觀和殷周奴隸制的典章制度“禮”以及“尊尊”、“親親”等級觀念。也就是說，孟子的思想體系中有積極進步的一面，也有保守落后的一面。后者，我們在下一節(jié)“孟子民本主義的歷史局限性”中討論?！　　扒稹?，在這里訓“眾”，王念孫《廣雅疏證》：“丘，眾也。《孟子·盡心篇》：‘得乎丘民而為天子’?！肚f子·則陽篇》云：‘丘里者，合十姓百名，以為風俗也。’《釋名》云：‘四邑為丘，丘，聚也’，皆眾之義也?！薄扒鹈瘛奔?/p>

6、大多數(shù)人民，即戰(zhàn)國時代沒有官職的小地主和為數(shù)眾多的小農(nóng)、小手工業(yè)者、小商人?！吧琊ⅰ保峭辽窈凸壬?，但很早以前就演變?yōu)檎?quán)的代名詞。孟子認為，人民大眾是最重要的，國家政權(quán)次之，國君為輕。得到民眾的擁護才可做天子，如果國君危害了國家政權(quán)就應(yīng)“變置”，即把他換掉?！墩f文》：“變，更也?！薄秴问洗呵铩ぎ攧?wù)》：“而不可置妾之子”，高誘注：“置，立也。”據(jù)此，“變置”就是更立，換一個人來做國君。那么由誰來更換國君呢？孟子沒有說，但孟子是現(xiàn)實主義者，而戰(zhàn)國時代，周王室已分裂為東西二周，成了二等小國，已不再是“天下共主”。當

7、時孟子說：“唯不嗜殺人者能一之”，即不嗜殺人的君主才能得到民眾的擁護，才能統(tǒng)一天下，成為“天子”。所以“變置”諸侯的不是天子，而是“丘民”，即大多數(shù)人民。至于孟子所說的“得乎天子為諸侯”，則是孟子從儒家創(chuàng)始人孔子那里接受了“尊尊觀念”、等級觀念的結(jié)果，這與民本主義思想是矛盾的。與此相同，在對待天子的問題上，孟子的思想也是矛盾的。按照孟子的“得乎丘民而為天子”，那么危害人民、失去民心的“天子”也要變置，但孟子沒有說?！读夯萃跸隆返诎苏掠幸欢锡R宣王和孟子的對話：“齊宣王問曰：‘湯放桀，武王伐紂有諸？’孟子對曰：‘于傳

8、有之?！唬骸紡s其君可乎？’曰：‘賊仁者謂之賊，賊義者謂之殘。殘賊之人謂之一夫。聞?wù)D一夫紂矣，未聞弒其君也?！薄耙环颉奔础蔼毞颉?。“紂”就是當時的“天子”，成了“獨夫”，不但可以“變置”，而且可以“誅”。孟子在觀念上把“天子”換成“獨夫”，把“紂”與“君”區(qū)別開來，正是表現(xiàn)了他的尊尊觀念、等級觀念，他是絕不會說廢天子、誅天子的。這不是觀念游戲，而是表現(xiàn)了孟子思想的自相