淺析魯迅與梁實秋翻譯之爭中的

《淺析魯迅與梁實秋翻譯之爭中的》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、淺析魯迅與梁實秋翻譯之爭中的“硬譯”和“重譯”摘要：二十世紀二、三十年代，魯迅和梁實秋就翻譯的性質(zhì)展開了一場曠日持久的論戰(zhàn)。論戰(zhàn)的時間之長，戰(zhàn)辭之激烈，實屬中國文史所罕見。本文從爭論的兩個焦點問題對此進行分析討論。關(guān)鍵詞：魯迅;梁實秋;硬譯;重譯1.引言在二十世紀二、三十年代，梁實秋魯迅展開了一場持續(xù)了八年之久的翻譯論戰(zhàn)。這場論戰(zhàn)涉及了很多方面的問題，如文學作品中普遍的人性、文學的階級性、文學的批判態(tài)度、翻譯的標準等等。（劉全福，2000:56）。魯迅的翻譯原則可以概括為“直譯”，“求信”和“達旨”。梁實秋在翻譯原則上沒有

2、明確的原則，但是他在翻譯上持“中庸翻譯觀”。他們產(chǎn)生爭議的原因主要是二人在翻譯時的切入點和側(cè)重點不同，以及他們所持的信仰不同。（張琳琳，2008:147）.魯迅和梁實秋關(guān)于翻譯的論戰(zhàn)始于梁實秋的《論魯迅先生的“硬譯”》一文，這篇文章發(fā)難的對象是剛剛出版的《文藝與批評》一書，而這本書是魯迅從日譯本編譯的蘇聯(lián)盧那卡察爾斯基的文藝評論集。在此書中，魯迅表明了他對自己翻譯這本書態(tài)度，他翻譯完這本書后發(fā)現(xiàn)很晦澀，難解之處很多，但是他覺得如果將句子拆下來再翻譯的話，又會失去原來精悍的語氣。于是他又說道，他只能這樣硬譯了，只是希望讀者肯

3、硬著頭皮讀下去。從這里就可以看出魯迅與梁秋實爭論的兩個主要問題，即：“硬譯”和“重譯”。2.魯迅和梁實秋關(guān)于“硬譯”和“重譯”的爭論2.1“硬譯”的爭論在魯迅先生編譯的《文學與批評》一書之后，梁實秋馬上就在《新月》雜志上發(fā)表了《論魯迅先生的“硬譯”》，批評魯迅先生的文風。梁實秋說道，魯迅先生寫作小說及雜談時，文筆簡練流利，沒有人能說他的文筆不濟，可是譯筆不敢恭維，又說魯迅前些年翻譯的文字，如《苦悶的象征》，原文還不至于讓讀者看不懂，但是譯文卻轉(zhuǎn)變風格了，文句極端難懂，句法稀奇古怪，離“死譯”不遠了。（楊玉玲，2006:88

4、）.梁實秋認為讓讀者硬著頭皮讀完死硬的文字，不是一件愉快的事。梁實秋認為壞的翻譯包含下列幾個條件：（一）與原文意思不符。（二）未能傳達出原文的強悍的語氣。（三）令人看不懂。三條有其一，便不是好翻譯，若三者具備，便是最壞的翻譯。（嚴曉江，2007:123）.梁實秋還總結(jié)說，“曲譯”誠然要不得，“硬譯”、“死譯”之風也不可長。其實，“硬譯”這一概念對于魯迅和梁實秋來說具有不同含義。魯迅將自己的翻譯稱作是“硬譯”，是“直譯”的代替說法。魯迅指出：現(xiàn)在來了許多“外國文”，而許多句子需要也需要新造，也可以說是硬造，這樣的目的是為了更

5、好的保留原來的精悍的語氣。因此，魯迅先生的“硬譯”是為了是文章更忠實于原文，也就是說對原文的“信”。（劉全福，2000:56）.對于他后來提出的“寧信而不順”一語是針對趙景深的“寧順而不信”，“不順”并不是魯迅先生所追求的，而是因為在翻譯中很難實現(xiàn)既能順又能信，所以魯迅先生就只能退而求其次地選擇了“信”。（楊玉玲，2006:89）.2.2“重譯”的爭論重譯現(xiàn)象是魯迅和梁實秋翻譯論戰(zhàn)的另個焦點，這焦點主要集中在重譯的成因、性質(zhì)以及重譯是否可取兩個方面的問題上。（劉全福，2000:59）.魯迅曾重譯許多日譯的文章，但是梁實秋認

6、為這種做法并不可取。梁實秋認為，重澤終究是不太好的，尤其是重譯那些富有文學意味的作品，本來譯者的譯筆無論如何的靈活巧妙，譯出來的東西和原文相比，總像是攙了水或透了氣的酒一般，味道多少變了，若是重譯，與原作隔了一層，當然氣味就容易變得更厲害些;實在而言，也沒有重澤的必要，國內(nèi)精通希臘文的人大概不多，懂俄文法文的人不見得很少，所以還是研究英文的人多譯出幾部英文著作較為有益些。（劉全福，2000:59）。對于梁實秋的批評，魯迅當時沒有立即回應，直到1930年3月，魯迅在《“硬譯”與“文學的階級性”》一文文末才提到自己之所以重譯是

7、因為國內(nèi)并無直接的譯本。后魯迅又發(fā)表了《論重譯》，陳述了他的原因：一是重譯比直接譯容易。首先,“原文的能令譯者自慚不及，怕敢動筆的好處，先由原譯者消去若干部分了?！逼浯危y解之處，忠實的譯者會有注解，可以省卻重譯者許多精力。再者,重譯有數(shù)種譯本可供參考,這對譯者是既方便的,直接譯則不然。二是目前國內(nèi)尚無直接的譯本,姑且“空地里稱雄”這是魯迅重譯的一個極其重要的原因。對于重譯可能損失原作的精彩,魯迅也有清醒的認識。但魯迅又認為,如果大家都等著,不敢動筆,不肯重譯,那么中國也就“難有上至希羅,下至現(xiàn)代的文學名著的譯本了?！?/p>

8、…這是何等可憐的眼界?！保钣窳幔?006:90）。雖然梁實秋反對重譯，但是他也曾重譯過別人的作品的，由此可見，重譯并不是完全不可取的，現(xiàn)在的中國翻譯界就是應該多啊發(fā)展，多去吸收一些其他文化，只是在重譯的過程中還是要遵循翻譯的原則即信、達、雅。3．結(jié)語魯迅和梁實秋這場長達八年的翻譯論戰(zhàn)影響深遠，他們的論