斯坦克爾伯格均衡下利樂包回收體系構(gòu)建

《斯坦克爾伯格均衡下利樂包回收體系構(gòu)建》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、斯坦克爾伯格均衡下利樂包回收體系構(gòu)建摘要：利樂包是一種回收價值極高的軟包裝材料，但極低的回收率造成了資源的浪費(fèi)和環(huán)境的污染。利樂包回收價格低，回收責(zé)任不明確是利樂包難回收的根本原因。為解決這兩個問題，我們構(gòu)建了一套包含政府、再利用商以及回收商的利樂包回收體系，并基于斯坦克爾伯格均衡理論對其進(jìn)行定量分析，為政府制定稅收政策與補(bǔ)貼措施提供了參考指標(biāo)與依據(jù)。關(guān)鍵詞：利樂包回收體系斯坦克爾伯格均衡利樂包裝是一種由紙，鋁箔和聚乙烯材料聚合而成的材料，由于其輕便價廉而被飲料制造商大量使用。在為人們生活帶來便利的同時，廢棄利樂

2、包也成為了一大環(huán)境問題。2009年，中國利樂包回收率僅15%,而全球利樂包回收平均水平為30%,部分歐洲國家甚至達(dá)到70%之高。和低回收率相比較的是利樂包的高回收價值。據(jù)分析，每回收一噸利樂包，相當(dāng)于11棵10年大樹，0.3噸石油和7.5噸鋁礦石。利樂包材料中的優(yōu)質(zhì)紙漿以及鋁材料都可以回收再生產(chǎn)出許多再制造產(chǎn)品。在我國，利樂包的回收主要是通過拾荒者，學(xué)校，街道,公益組織以及包裝生產(chǎn)廢料等方式進(jìn)行回收。過低的回收價格和繁雜的回收手續(xù)嚴(yán)重挫傷了利樂包回收的積極性。利樂包回收數(shù)量過低導(dǎo)致了再生利用廠商生產(chǎn)線吃不飽的現(xiàn)象

3、。一、文獻(xiàn)綜述國外研究產(chǎn)品的回收再制造問題主要聚焦于渠道的構(gòu)建與市場關(guān)系的博弈，主要包括了用舊產(chǎn)品的收集、閉環(huán)供應(yīng)鏈的設(shè)計、制造/再制造的選擇等。Savaskanetal.(2004)分析了三種不同的逆向渠道結(jié)構(gòu)(即分別由制造商、零售商或第三方負(fù)責(zé)用舊產(chǎn)品收集的三種逆向渠道結(jié)構(gòu))，用斯坦伯格博弈模型來分析其回收產(chǎn)品的回收率、價格、需求和利潤，并提出了一個簡單的協(xié)調(diào)機(jī)制，使分散的供應(yīng)鏈利潤與集中協(xié)調(diào)的供應(yīng)鏈利潤相同。Fergusonetal.(2006)研究了面對第三方的再制造商的潛在競爭威脅時的回收策略問題，并分

4、析了兩個基本的進(jìn)入威脅策略：再制造和有優(yōu)先權(quán)的回收。Websteretal(2007)andMitraetal.(2008)分別調(diào)查了回收立法和政府補(bǔ)貼是如何影響再制造商的競爭環(huán)境。國內(nèi)學(xué)者主要研究定位于閉環(huán)供應(yīng)鏈再制造產(chǎn)品的定價。徐峰等(2008)研究了在消費(fèi)者對新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品支付意愿不同時的新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的定價策略，對比了差別定價策略和單一定價策略。劉旺盛等(2008),具體提出了針對利樂包的回收體系設(shè)想一一押金制度來解決這兩個問題。其體系如圖lo二、問題分析（一）回收價格低決策過程中面臨多項選擇，當(dāng)

5、中被放棄而價值最高的選擇，即為機(jī)會成本。目前利樂包的回收價格是0.45-0.5元每斤，相比塑料瓶2-2.2元每斤的回收價格，利樂包回收的機(jī)會成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他廢品回收的機(jī)會成本。面對蒼白的利潤，拾荒者和回收商都選擇放棄利樂包的回收。（二）回收責(zé)任不明確西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密說過，市場是一只看不見的手，會使得人們在只追求個人最大利益的同時促進(jìn)社會福利。但是利樂包的丟棄所造成的環(huán)境污染是一種負(fù)外部性，利樂包使用者并不會因此而承擔(dān)該成本。當(dāng)產(chǎn)權(quán)缺失引起市場失靈時，政府便可以通過界定產(chǎn)權(quán)來釋放市場力量。在中國，正是利樂包回

6、收責(zé)任的缺失引起的外部性導(dǎo)致了利樂包的低回收率。因此，政府應(yīng)當(dāng)明確利樂包回收的責(zé)任歸屬，以改變利樂包回收率低的現(xiàn)象。（三）其他原因利樂包的回收需要先將利樂包洗凈并壓扁。繁瑣的回收手續(xù)降低了消費(fèi)者回收利樂包的積極性。而目前國內(nèi)大多數(shù)地區(qū)沒有獨(dú)立的利樂包回收箱，垃圾分類還沒有全面推廣，消費(fèi)者只有將利樂包同生活垃圾一同丟進(jìn)垃圾桶中。三、利樂包回收體系的構(gòu)建利樂包回收價格低和回收責(zé)任的不明確導(dǎo)致了利樂包回收率低的現(xiàn)象。因此，我們將利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識，來解決這兩個問題。以下是我們的體系流程圖。如圖，政府對利樂包使用商以每個利

7、樂包0.2元進(jìn)行征稅，商家為了彌補(bǔ)因稅收造成的利潤損失便會抬髙價格。但在市場供求關(guān)系的作用下，利樂包裝產(chǎn)品的價格并不會提高0.2元?？紤]到牛奶已經(jīng)成為中國人生活必需品，其價格需求缺乏彈性，因此消費(fèi)者會承擔(dān)該0.2元稅收的大部分。假設(shè)征稅后每個利樂包價格上漲0.15元。根據(jù)市場價格的反映情況，假設(shè)政府補(bǔ)貼利樂包再利用商0.1元。在理想情況下，回收價格將每個提高0.1元。由于回收價格的大幅度提高，消費(fèi)者，拾荒者以及回收商的回收積極性被充分調(diào)動起來，利樂包的回收率勢必增加。在政府的補(bǔ)貼下，利樂包再利用商實(shí)質(zhì)上仍以原來的

8、價格回收利樂包，但由于回收數(shù)量的增加而導(dǎo)致的規(guī)模效應(yīng)將使再利用商因此獲利。另一方面，由于利樂包回收價格的上漲，利樂包回收再利用的商機(jī)被發(fā)現(xiàn)，社會各界對利樂包再利用技術(shù)開發(fā)的積極性也將被調(diào)動起來，新技術(shù)的開發(fā)也將為促進(jìn)利樂包的回收再利用。在此過程中，政府通過稅收和補(bǔ)貼獲得了每個利樂包0.1元的利潤。該資金可以用來維持回收體系的運(yùn)行，設(shè)置回收設(shè)施，改善拾荒者工作環(huán)境，宣傳教育