翻譯適應(yīng)選擇論視角下《邊城》兩個(gè)英譯本對比研究

《翻譯適應(yīng)選擇論視角下《邊城》兩個(gè)英譯本對比研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、翻譯適應(yīng)選擇論視角下《邊城》兩個(gè)英譯本對比研究StudyonTwoEnglishVersionsofBianchengfromtheApproachtoTranslationasAdaptationandSelection作者姓名韓麗麗學(xué)位類型學(xué)歷碩士學(xué)科、專業(yè)外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究方向翻譯理論及應(yīng)用導(dǎo)師及職稱韓江洪教授2013年4月M．AThesisStudyonTwoEnglishVersionsofBianchengfromtheApproachtoTranslationasAdaptationandSelectionSubmitedinPartialFulfilmenttot

2、heRequirementsFortheDegreeofMasterofArtsLingusticsandAppliedLingusticsUndertheSupervisorofProfessorHanJianghongPostgraduateProgramSchoolofForeignStudiesHefeiUniversityofTechnologyACKNOWLEDGEMENTSIwouldliketoexpressmysinceregratitudetoallthosewhoofferedmegeneroushelpandsupportduringthewritingofthi

3、sthesis.Firstofall,mydeepestgratitudegoesfirstandforemosttomysupervisor,forhisconstantencouragementandguidance.Hehaswalkedmethroughallthestageofthewritingofthisthesis.Withouthisconsistentencouragementandilluminatinginstruction,thisthesiscouldnothavereacheditspresentform.Mygreatappreciationalsogoe

4、stoalltheteachersduringmythree-yearpostgraduatestudy.TheirinsightshaveenlargedmyhorizonanddeepenedmycomprehensionofEnglishlanguageandculture.Lastbutnotleast,mythankswouldgotomybelovedfriendsandfamilyfortheirlovingconsiderationsandgreatconfidenceinmystudyalongthisjourney.i摘要《邊城》是沈從文的代表著作，在中國文學(xué)文學(xué)史上

5、享有盛譽(yù)。自《邊城》問世70余載，共出現(xiàn)四個(gè)全譯本，前兩個(gè)譯本已鮮有人問津，目前戴乃迭譯本和金介甫譯本相對盛行。以現(xiàn)有資料來看，國內(nèi)外學(xué)者對于《邊城》原文進(jìn)行了充分研究，但對于其譯本的系統(tǒng)研究為數(shù)不多。從翻譯適應(yīng)選擇論的角度尚未有先例。有鑒于此，本文選擇將《邊城》的翻譯作為研究對象，采用胡庚申的翻譯適應(yīng)選擇論作為理論基礎(chǔ)對其進(jìn)行研究。翻譯適應(yīng)選擇論，強(qiáng)調(diào)譯者與翻譯生態(tài)環(huán)境的互聯(lián)互動，對翻譯的本質(zhì)，過程，標(biāo)準(zhǔn)，原則和方法以及翻譯現(xiàn)象等給予了新的解釋。筆者認(rèn)為在翻譯適應(yīng)選擇論和《邊城》譯本的結(jié)合方面大有深入挖掘的必要和可能。本文依托翻譯適應(yīng)選擇論，對比分析《邊城》最新的兩個(gè)譯本——戴乃迭譯本

6、（1981）和金介甫譯本（2009），主要圍繞三方面展開：（1）以原文為典型要件的翻譯生態(tài)環(huán)境對譯者做了怎樣的選擇，或者說作為譯者，戴乃迭和金介甫適應(yīng)了什么樣的翻譯生態(tài)環(huán)境；（2）以譯者為典型要件的翻譯生態(tài)環(huán)境對譯文做了怎樣的選擇，或者說戴乃迭和金介甫如何選擇譯文；（3）作為適應(yīng)性選擇的結(jié)果，戴乃迭和金介甫的譯本是否能夠滿足翻譯適應(yīng)選擇論的譯評標(biāo)準(zhǔn)而“適者長存”。通過充分的對比分析和實(shí)例論證，得出結(jié)論：戴乃迭和金介甫的兩個(gè)譯本都是譯者在各自翻譯生態(tài)環(huán)境(社會環(huán)境，個(gè)人能力動機(jī)和文本環(huán)境)中進(jìn)行適應(yīng)和選擇后的結(jié)果。從多維度轉(zhuǎn)換來看，戴乃迭選擇的詞句和風(fēng)格適應(yīng)了當(dāng)時(shí)背景文化缺乏的譯語讀者。相

7、比而言，金介甫為了滿足當(dāng)今21世紀(jì)擁有一定文化背景知識并希望深入了解中國文化的讀者需求，主要采用了異化并詳細(xì)地進(jìn)行注釋，這都是他們?yōu)榱诉m應(yīng)翻譯生態(tài)環(huán)境有意為之的選擇。按照譯評標(biāo)準(zhǔn)，戴乃迭的譯本的“整合適應(yīng)選擇度”相對較高，在這方面較之金譯要稍勝一籌。本文將翻譯適應(yīng)選擇論這一新興研究視角運(yùn)用于《邊城》的譯本研究，豐富了《邊城》譯本的研究，是一次有意義的嘗試。關(guān)鍵詞:《邊城》；翻譯適應(yīng)選擇論；翻譯生態(tài)環(huán)境；適應(yīng)與選擇；評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)iiABS