社會輿論對中國刑事司法的影響

《社會輿論對中國刑事司法的影響》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院學(xué)年論文··2011年學(xué)年論文題目:社會輿論對中國刑事司法的影響社會輿論對中國刑事司法的影響9河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院學(xué)年論文摘要：從早些年的張金柱案、許霆案到最近2年的河北大學(xué)校園交通肇事案、藥家鑫案，隨著網(wǎng)絡(luò)等傳媒在中國的進一步普及和應(yīng)用，法律意識一直比較淡薄的中國人民對社會上發(fā)生的惡性案件越來越關(guān)注，也越來越愿意通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表看法，借此來達到懲惡揚善的目的。這種公眾輿論無形中對刑事司法審判產(chǎn)生了巨大的影響，一方面有助于宣傳法治，通社會輿論過監(jiān)督保證司法審判的公正，而另一方面卻可能出現(xiàn)‘輿論審判”的現(xiàn)象，法律的至上權(quán)威受到了一定程度的挑戰(zhàn)。因此，要用

2、唯物辯證主義的觀點看待社會輿論對刑事司法的影響，在發(fā)揮輿論作用的同時要盡量避免其負(fù)面影響。關(guān)鍵詞：刑事司法社會輿論影響引言：最近發(fā)生的藥家鑫案在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚，上至法律工作者下到社會普通人民都紛紛發(fā)表言論表達自己的憤慨。強大的輿論壓力使法院在處理案件時不得不考慮群眾對結(jié)果的可接受度。有人說：藥家鑫不是被法律殺死的，而是被社會輿論殺死的。中國的刑事審判中輿論越來越發(fā)揮著舉足輕重的作用，甚至有干預(yù)司法的傾向。這種現(xiàn)象不得不引人深思，法、理、情三者的關(guān)系到底該如何處理？輿論到底該不該過度干預(yù)司法？英國有句古老的法律格言：“正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄崿F(xiàn)，而且還應(yīng)以人們能夠看得見

3、的方式得到實現(xiàn)。”龐德也曾說過：“法治的落實不在于用法條來取代固有的文化傳統(tǒng)，而是要把人們對法、法律和法治的信念融入到人們的血液中去，融入到代代相傳的文化傳統(tǒng)中去?！睆倪@兩句法律格言中我們可以看出，法律的實施不僅僅只是法官運用法律的簡單過程，還要考慮社會公眾對案件審理結(jié)果的心理接受程度，要使公眾看到正義是如何實現(xiàn)的。而實現(xiàn)這一要求的有效途徑就是網(wǎng)絡(luò)、電視等媒體使公眾自由行使言論自由?？墒墙陙?，隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的普及，公眾接觸司法的途徑的增多，社會輿論對司法審判產(chǎn)生越來越大的影響，“媒體審判”、“輿論審判”已成為一個引人注目的社會現(xiàn)象。很多案件剛剛發(fā)生，或者還在一審

4、判決過程中，社會輿論就積極介入。并且，幾乎是毫無顧忌地傳達各方的意見。從“張金柱案”到許霆案再到今天的藥家鑫案，社會輿論一次次將司法部門尤其是法院推上風(fēng)口浪尖。1997年8月24日9河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院學(xué)年論文，河南鄭州某公安分局政委張金柱酒后駕車撞人后逃逸。在法院尚未對該案做出判決之前，新聞媒體即圍繞此事做了聲勢浩大的宣傳，對張金柱進行聲討，在新聞媒體的推動下，社會形成了“張金柱不殺不足以平民憤”的輿論。在社會輿論的壓力下，法院最終以故意傷害罪對張金柱判處了死刑，而按照他的犯罪事實，只能按照交通肇事罪處理，最多判處七年有期徒刑。在臨死之前，張金柱訴自己也說：“我是

5、被媒體整死的”[1]。然而，時代在前進，歷史的一幕卻再次上演。2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發(fā)后，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網(wǎng)。2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。判決一出，輿論一片嘩然。網(wǎng)民在網(wǎng)上聲討法院量刑過重，司法不公。法律學(xué)者則寫文章論證許霆無罪或法院量刑過重。在這種背景下，2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。從“無期徒刑”到“五年有期徒刑”，這中間的量刑差距可以說是天壤之別。許霆案讓人們看到了社會輿論力量的強大，也讓

6、人們產(chǎn)生了疑惑：群情鼎沸之下，法官能否保持獨立？再看看最近發(fā)生的藥家鑫案，我們可以強烈感覺到輿論的強大導(dǎo)向作用。2010年10月20日，西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫撞人并刺死傷者案，經(jīng)媒體披露后成為輿論焦點。3月23日，西安市中級人民法院開庭審理藥家鑫殺人案。4月22日，案件一審宣判，藥家鑫被判死刑。5月20日，陜西省高法維持死刑判決。其實對比許多沒有判死刑的惡性案件，藥家鑫最后被判死刑，社會輿論的推動作用不可小覷。案件發(fā)生后，藥家鑫的父母對死者家人態(tài)度冷漠，既沒有積極賠償也沒有安撫道歉，這點讓死者家屬堅定了即使不要賠償費也要把官司打到底的決心。公眾也憤慨了，結(jié)果關(guān)

7、于藥家鑫本人及其家庭背景等資料在網(wǎng)上瘋狂傳播著，“官二代”的稱號、“農(nóng)民比較難纏”的辯解、“要是我，我也捅”的張狂言論以及把馬加爵和藥家鑫案的對比，媒體的持續(xù)關(guān)注讓該案暴露在陽光下，數(shù)億網(wǎng)民對藥家鑫惡行的申討讓法官不得不去考量該如何量刑[2]?，F(xiàn)在想想如果不對藥家鑫判處死刑，我想大部分公眾都不能從心理上接受這個結(jié)果，而且他們對中國司法的公正將再度失去信心。9河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院學(xué)年論文輿論監(jiān)督是法律監(jiān)督方式的一種。放眼中國幾千年的封建社會輿論并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。然而近年來，網(wǎng)絡(luò)輿論利用其開放性、自由性、互動性等先天優(yōu)勢，逐漸以強硬的姿態(tài)站了出來，成為強有力的監(jiān)督

8、力量。同時