資源描述：
《沖脈理論針刺治療中風(fēng)后吞咽障礙療效觀察》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、中國針灸２０１１年１２月第３１卷第１２期ＣｈｉｎｅｓｅＡｃｕｐｕｎｃｔｕｒｅ＆Ｍｏｘｉｂｕｓｔｉｏｎ，Ｄｅｃ．２０１１，Ｖｏｌ．３１Ｎｏ．１２·１０６７·檪檪檪檪檪檪檪檪檪殏殏檪文章編號(hào)：０２５５－２９３０（２０１１）１２－１０６７－０３檪療效驗(yàn)證檪中圖分類號(hào)：Ｒ２４６．６文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ檪殏殏檪檪檪檪檪檪檪檪檪沖脈理論針刺治療中風(fēng)后吞咽障礙療效觀察鄭宏朱士文楊福黃賢明王震崔芳芳指導(dǎo)：張登部（山東省殘疾人第一康復(fù)醫(yī)院針灸推拿科，濟(jì)南２５００２２）［摘要］目的：比較沖脈理論取穴法與常規(guī)取穴治療中風(fēng)吞咽障礙的療效差異。方法：將７８例患者隨機(jī)分為沖脈針刺組（４２例）和常規(guī)針
2、刺組（３６例）。沖脈針刺組以沖脈理論為指導(dǎo)取穴針刺治療，穴取大杼、上巨虛、下巨虛、內(nèi)關(guān)、公孫為主；常規(guī)針刺組常規(guī)取穴針刺，穴取風(fēng)池、廉泉、天突、內(nèi)關(guān)、足三里等。兩組每日治療１次，１２次為一療程，治療４個(gè)療程，采用洼田飲水試驗(yàn)評(píng)價(jià)兩組吞咽功能。結(jié)果：沖脈針刺組有效率為１００．０％（４２／４２），常規(guī)針刺組有效率為７７．８％（２８／３６），沖脈針刺組療效優(yōu)于常規(guī)針刺組（Ｐ＜０．０５）。沖脈針刺組治愈患者治療時(shí)間為（２８．６５±１０．４２）天，常規(guī)針刺組為（３８．７４±２１．３０）天，沖脈針刺組明顯短于常規(guī)針刺組（Ｐ＜０．０５）。結(jié)論：應(yīng)用沖脈理論取穴針刺治療中風(fēng)吞咽障礙
3、療效優(yōu)于常規(guī)取穴針刺，并且取效較快。［關(guān)鍵詞］假性延髓麻痹，中風(fēng)；吞咽障礙；針刺療法ＥｆｆｉｃａｃｙｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆＴｈｏｒｏｕｇｈｆａｒｅＶｅｓｓｅｌｔｈｅｏｒｙｉｎａｃｕｐｕｎｃｔｕｒｅｆｏｒｐｏｓｔ－ｓｔｒｏｋｅｄｙｓｐｈａｓｉａＺＨＥＮＧＨｏｎｇ，ＺＨＵＳｈｉ－ｗｅｎ，ＹＡＮＧＦｕ，ＨＵＡＮＧＸｉａｎ－ｍｉｎｇ，ＷＡＮＧＺｈｅｎ，ＣＵＩＦａｎｇ－ｆａｎｇ，Ｄｉｒｅｃｔｏｒ：ＺＨＡＮＧＤｅｎｇ－ｂｕ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＡｃｕｐｕｎｃｔｕｒｅａｎｄＭｏｘｉｂｕｓｔｉｏｎ，ＴｈｅＦｉｒｓｔＲｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎＨｏｓｐｉｔａｌｆｏｒｔｈｅＤｉ
4、ｓａ－ｂｌｅｄ，Ｊｉｎａｎ２５００２２，ＳｈａｎｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ）ＡＢＳＴＲＡＣＴＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｔｈｅｅｆｆｉｃａｃｙｏｎｐｏｓｔ－ｓｔｏｋｅｄｙｓｐｈａｇｉａｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｐｏｉｎｔｓｅｌｅｃ－ｔｉｏｎａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＴｈｏｒｏｕｇｈｆａｒｅＶｅｓｓｅｌｔｈｅｏｒｙａｎｄｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｐｏｉｎｔｓｅｌｅｃｔｉｏｎｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔ．ＭｅｔｈｏｄｓＳｅｖｅｎｔｙ－ｅｉｇｈｔｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏａｎｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ
5、（ｎ＝４２）ａｎｄａｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（ｎ＝３６）．Ｉｎｏｂｓｅｒｖａ－ｔｉｏｎｇｒｏｕｐ，ａｃｕｐｕｎｃｔｕｒｅｗａｓａｐｐｌｉｅｄｔｏｔｈｅａｃｕｐｏｉｎｔｓｓｅｌｅｃｔｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏＴｈｏｒｏｕｇｈｆａｒｅＶｅｓｓｅｌｔｈｅｏｒｙｓｕｃｈａｓＤａｚｈｕ（ＢＬ１１），Ｓｈａｎｇｊｕｘｕ（ＳＴ３７），Ｘｉａｊｕｘｕ（ＳＴ３９），Ｎｅｉｇｕａｎ（ＰＣ６）ａｎｄＧｏｎｇｓｕｎ（ＳＰ４）Ｍａｉｎｌｙ．Ｉｎｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ａｃｕｐｕｎｃｔｕｒｅｗａｓａｐｐｌｉｅｄｔｏｔｈｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌａｃｕｐｏｉｎｔｓｓｕｃｈａｓＦｅｎｇｃｈｉ（Ｇ
6、Ｂ２０），Ｌｉａｎｑｕａｎ（ＣＶ２３），Ｔｉａｎ－ｔｕ（ＣＶ２２），Ｎｅｉｇｕａｎ（ＰＣ６）ａｎｄＺｕｓａｎｌｉ（ＳＴ３６），ｅｔｃ．Ａｃｕｐｕｎｃｔｕｒｅｗａｓｇｉｖｅｎｏｎｃｅｐｅｒｄａｙｉｎｅｉｔｈｅｒｇｒｏｕｐ，１２ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｍａｄｅｏｎｅｓｅｓｓｉｏｎａｎｄ４ｓｅｓｓｉｏｎｓｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｅｒｅｒｅｑｕｉｒｅｄ．Ｔｈｅｗａｔｅｒｓｗａｌｌｏｗｔｅｓｔｗａｓａｄｏｐｔｅｄｔｏａｓｓｅｓｓｔｈｅｓｗａｌｌｏｗｉｎｇｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｔｗｏｇｒｏｕｐｓ．ＲｅｓｕｌｔｓＴｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｒａｔｅｗａｓ１００．０％（４２／４２）ｉｎｏｂｓ
7、ｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐａｎｄｗａｓ７７．８％（２８／３６）ｉｎｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅｅｆｆｉｃａｃｙｉｎｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗａｓｓｕｐｅｒｉｏｒｔｏｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅｃｕｒａ－ｔｉｖｅｔｉｍｅｗａｓ（２８．６５±１０．４２）ｄａｙｓｉｎｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐａｎｄｗａｓ（３８．７４±２１．３０）ｄａｙｓｉｎｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅｔｉｍｅｗａｓｓｈｏｒ－ｔｅｒａｐｐａｒｅｎｔｌｙｉｎｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐａｓｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（Ｐ＜０．０５）．Ｃｏ
