1黃京平 論訴訟欺詐的可罰性及其立法完善

《1黃京平 論訴訟欺詐的可罰性及其立法完善》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、以只年第卷第期總第期公乙竹傭乃加叨乙成￡功論訴訟欺詐關(guān)的可罰性及其立法完善,“李翔黃京平中國人民大學(xué)法學(xué)院,北京,【摘,是指行為人以提起訴訟的方式民事訴訟或者行政訴訟,通過利用虛假的要】訴訟欺作,,,而使自己證據(jù)促使法院做出錯(cuò)誤的判決或者裁定破壞司法機(jī)關(guān)正常活動(dòng)即法院正常審判活動(dòng)。?；蛘咚双@得財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性利益的行為這類案件在目前的司法實(shí)踐中屢有發(fā)生訴訟欺作行為,,它,,具有嚴(yán)重的社會危害性從應(yīng)然的角度來看具有可罰性從實(shí)然的角度看訴訟欺作行為和作騙罪之,以作騙罪論處該行為有理論,不會造成對罪刑法定原則的沖擊和間存在包容關(guān)系依據(jù)和法律依據(jù)。,以作編罪論處不足以全面和準(zhǔn)確評價(jià)之,因

2、,破壞但是訴訟欺作行為的社會危害性具有獨(dú)特性此以作騙罪目前司法站在功利主義和社會本位立場上的無奈選擇,是論處訴訟欺作行為是兩害權(quán)衡取。。其輕的結(jié)果最終還需要通過立法上的犯罪化來徹底解決關(guān)鍵詞】訴訟欺作作騙可罰性司法認(rèn)定立法完善中圖分類號文獻(xiàn)標(biāo)識碼,,。、結(jié)消除不安定因素促進(jìn)社會主一訴訟欺詐的概念分析和本質(zhì)界定義精神文明建設(shè)訴訟欺詐已經(jīng)成為一種普遍存在的社會現(xiàn)象,尤年全國法院全年共審結(jié)各類民事案件。,。,、、、、其在訴訟制度比較發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)在我國由于件其中審結(jié)企業(yè)改制重組破產(chǎn)和買賣租賃金長期受到官本位思想嚴(yán)重影響,在融等案件件,民眾心理還普遍存維護(hù)市場秩序?qū)徑Y(jié)婚姻家庭案。①,,

3、,在厭訴情緒但是近年來通過法律來解決社會沖件件維護(hù)正常的婚姻家庭關(guān)系審結(jié)涉軍,,。突②的趨勢上升年處理的與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和人案件料件維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益通過法律手民安居樂業(yè)密切相關(guān)的民事、經(jīng)濟(jì)、海事、行政一審案段解決社會沖突,應(yīng)是一個(gè)社會文明進(jìn)步的表現(xiàn)之,。,,,,件件審結(jié)件分別比上年上升一但是我們發(fā)現(xiàn)隨著訴訟案件的上升以訴訟為手·。,,巧和巧在審結(jié)的案件中有民事案件段惡意侵占他人財(cái)物的行為也隨之攀升據(jù)不完全統(tǒng),經(jīng)濟(jì)糾紛案件的,,件斜件海事海商案件計(jì)僅河南鄭州市檢察機(jī)關(guān)民行檢察部門在辦理民事,?！?件行政案件件〔〕依法審理這些案件有,。申訴案件中近兩年就發(fā)現(xiàn)并糾正了起這種惡利于維護(hù)

4、社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,增強(qiáng)人民內(nèi)部團(tuán)意訴訟的社會危害性是不言而喻的,而且其手段具有日二一一收稿期以拜的’,點(diǎn)項(xiàng)“”。本文是黃京平教授主持的國家社科基金重目社會信用的刑法保護(hù)的階段性成果一,江蘇沁洪人,。主要研究、比較刑法學(xué)。作者簡介李翔中國人民大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)博士研究生方向中國刑法學(xué)、,業(yè)京人國家重大研究基點(diǎn)中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中、、、黃京平心副主任中國人民大學(xué)法學(xué)院教授法學(xué)博士,。、、。博士生導(dǎo)師兼任北京市海淀區(qū)人民檢察院副檢察長主要研究方向中國刑法學(xué)國際剎法學(xué)比較刑法學(xué)“打官司”總是,法律還沒有真正完全成為解決社會沖突的主要手段,①在我國民眾心里普遙存在認(rèn)為不光彩的

5、事情很多人遇到矛盾首先“”?？偸窍氲酵ㄟ^找人通過行政手段或者私下的人際關(guān)系來解決—“”,,—、。②本文中所說的社會沖突除非有特別說明的都做廣義的民事行政沖突理解,。特殊性引起了法學(xué)理論界和司法機(jī)關(guān)的廣泛關(guān)注訟欺詐,即欺騙裁判所,得到勝訴的判決,使敗訴人交,,?！畬τ谠V訟欺詐的概念中外學(xué)者的看法不一眾付財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)上的利益的行為〔刃科,。說紛紜甚至可以說幾乎找不到統(tǒng)一的定義歸納起以,上各種對訴訟欺詐概念的界定都從一定程度,,來大致有以下幾種觀點(diǎn)一種觀點(diǎn)認(rèn)為所謂訴訟欺,,上反映出訴訟欺詐的基本特征但同時(shí)我們看到這詐,又稱訴訟詐騙或訴訟詐欺是指行為人為非法獲些定義不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大或者縮小了訴訟

6、欺詐的內(nèi)涵或,,取他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相者外延,此外,大多數(shù)學(xué)者還是從詐騙罪的構(gòu)成要件,偽造證據(jù)并向法院提起民事訴訟誘使法院作出有利出發(fā),對詐騙罪概念進(jìn)行,了修正并以此為基礎(chǔ)對訴,于自己的判決從而獲取財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益的行,,有訟欺詐來進(jìn)行定義例如的把訴訟欺詐行為人的。,?！啊?為有觀點(diǎn)認(rèn)為所謂訴訟欺詐簡稱詐訟是指,目的僅僅限定在對他人財(cái)物的占有上顯然外延過,,,行為人以非法占有為目的虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相通過窄因?yàn)槿绻袨槿藗卧炫c他人之間本來存在的合法,,提起虛假的民事訴訟來欺騙法院使法院作出錯(cuò)誤判債權(quán)消滅的證據(jù)利用訴訟的方式從而使自己免于履,。,決從而占有他人財(cái)物的

7、行為閉還有的學(xué)者指出訴行債務(wù),的行為應(yīng)當(dāng)被包括在訴訟欺詐行為之中還,以提,訟詐騙是指行為人以非法占有他人財(cái)物為目的有的學(xué)者把行為人的主觀目的作了不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大如,,起民事訴訟為手段在民事訴訟中使用虛假證據(jù)欺騙果把行為人主觀目的擴(kuò)大到任何不法目的也不利于,,法院使法院作出錯(cuò)誤判決從而騙取數(shù)額較大的公私司法實(shí)踐中的認(rèn)定我們主張行為人的不法目的應(yīng)當(dāng)。財(cái)物的行為閣還有的學(xué)者從程序意義的角度出發(fā)認(rèn)。被限制在財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益僅僅從財(cái)產(chǎn)的角度,,,,為訴訟欺詐是指在訴訟中部分訴訟法律關(guān)系主體去