法治信仰的象征

《法治信仰的象征》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、學(xué)而思論壇--法眼看世界瀏覽：法治信仰的象征[轉(zhuǎn)帖]加入收藏聯(lián)系我們新手上路登陸注冊排行搜索論壇狀態(tài)幫助退出>>歡迎您,請您先登陸或注冊學(xué)而思論壇→法眼看世界→瀏覽：法治信仰的象征[轉(zhuǎn)帖]您是本帖的第19個(gè)閱讀者　*貼子主題：法治信仰的象征[轉(zhuǎn)帖]hhgg76等級：論壇游民文章：190積分：461注冊：2002-10-4法治信仰的象征[轉(zhuǎn)帖]法治信仰的象征——美國最高法院大樓的歷史、風(fēng)格和理念孔祥俊眼下，各地法院在建造審判大樓上日漸注意司法文化品味，且建樹頗多，這或許是我國法治建設(shè)的重要標(biāo)志之一，令人欣喜。在到美國之前，我曾在多種媒體上見識過美國最高法院大樓的形象，但僅有霧里看

2、花之感。今年七八月間，我利用在美參加“中美ＷＴＯ圓桌會議”并做ＷＴＯ訪問學(xué)者之機(jī)，忙里偷閑地閱讀了美國最高法院大樓的點(diǎn)滴資料，并親臨其境進(jìn)行感受，竟生出許多感慨來。在現(xiàn)代法治國家，法院大樓往往都是建筑之林中的一道特殊景觀。法院大樓并不僅僅是滿足普通辦公之用的場所，而往往都是在匠心獨(dú)運(yùn)的設(shè)計(jì)之下，成為一種寓意深刻的符號和象征，以此承載悠遠(yuǎn)深長的人類法治文明，凝聚現(xiàn)代法治精神，弘揚(yáng)濃厚的法治文化，展現(xiàn)公平正義的司法理念和理想。一座經(jīng)典的法院大樓，無不是人類優(yōu)秀法律文化的薈萃，是一部韻味悠長和令人充滿遐思的宏篇巨制。法院大樓已成為司法文化乃至整個(gè)法律文化的組成部分。在林林總總的法院大樓中

3、，美國最高法院大樓獨(dú)樹一幟，堪稱充分體現(xiàn)法治文明和司法文化的杰作，也當(dāng)之無愧地屬于世界上最著名的法院大樓之一。法治土壤的產(chǎn)物美國最高法院大樓無疑是其獨(dú)特的社會背景和深厚的法治土壤的產(chǎn)物，也是其有機(jī)組成部分。美國法律文化既與歐陸法治一脈相承，又有自身的脫胎換骨之處，可謂風(fēng)光獨(dú)具。林肯曾有一句名言，美國是“一個(gè)由法律家組成的國度、為法律家所控制的國度和為法律家而存在的國度”，法律與法律家根深蒂固地根植于美國社會。例如，美國的獨(dú)立宣言實(shí)際上是法律家對英王違反其與殖民地之間的契約的一種控訴如此不朽的政治文獻(xiàn)恰恰是按照追究違約責(zé)任的法律思路寫就的，其憲法也是始作俑者的法律家所構(gòu)想的一種“

4、法律的而不是人的”政府的藍(lán)圖。在美國，從總統(tǒng)到警官，無論什么樣的政府官員，在作出決定時(shí)都要遵循公平和公開的程序，以可接受的方式公布其命令，并在不偏不倚的法官面前為自己的行為申辯。最高法院大樓無疑是諸如此類的社會背景和法律文化的司法文化寫照。無怪乎，在１９３２年１０月１３日舉行的奠基儀式上，首席大法官胡戈斯信誓旦旦地說道：“合眾國長存，這是其信仰的象征?！边@足見最高法院對其大樓寄予期望之殷切，也說明其自始即具有超越辦公場所的深刻寓意。眾所周知，美國憲法雖確立分權(quán)制衡的“三權(quán)分立”體制，但對最高法院地位的規(guī)定卻語焉不詳，才華橫溢的美國立國之父們（如漢密爾頓等）對司法機(jī)關(guān)的天才般設(shè)想也多

5、是只言片語，以至于今日美國最高法院之顯赫地位和至高權(quán)力（如現(xiàn)任總統(tǒng)都是最高法院判決出來的），在很大程度上是由先后相繼的杰出法官們通過一系列名案奠定的。但在波瀾壯闊的輝煌創(chuàng)業(yè)歷程中，最高法院竟“居無定所”達(dá)１４６年之久。這也算得上是世界上最顯赫的最高法院的一段奇特創(chuàng)業(yè)史。今天最高法院的宣傳冊在介紹這段歷史時(shí)，也禁不住說，“令人驚訝的是，盡管最高法院是政府架構(gòu)中的平等分支，但在１９３５年以前的１４６年間，竟沒有屬于自己的辦公大樓”。這里的一個(gè)“竟”字頗耐人尋味。曾經(jīng)是“流浪漢”在立國之初，最高法院蝸居于紐約城商業(yè)交易大廈。１７９０年美國遷都費(fèi)城，最高法院隨之遷往，先定居于州政廳獨(dú)立廳

6、，后又遷至市政廳?，F(xiàn)在這些地方都辟為國家紀(jì)念建筑，最高法院法庭按原樣擺設(shè)，在游覽時(shí)有講解員作生動形象的講解。我曾經(jīng)身臨其境地感受過。１８００年聯(lián)邦政府遷至永久首都華盛頓，最高法院又隨之遷移。在這個(gè)恪守法律規(guī)定的年輕國家，卻因當(dāng)時(shí)沒有為最高法院提供辦公大樓的憲法規(guī)定，最高法院只好在國會大廈借住下來，過起“寄人籬下”的漫長日子。不過，最高法院絕未因“寄人籬下”而仰人鼻息，像對奠定最高法院憲法地位有里程碑意義的馬伯里訴麥迪遜案，就是不卑不亢的馬歇爾大法官，在“寄人籬下”時(shí)創(chuàng)造的充滿智慧的杰作。他在該案的著名判決中歷史性地確立了司法審查特別是違憲審查制度，宣示了法院對憲法和法律擁有最

7、終解釋權(quán)，可以宣布違憲的聯(lián)邦和州立法無效，更不用說可以審查任何行政行為了。該案被認(rèn)為將最高法院確立為名副其實(shí)的政府的平等分支。至今美國的憲法教科書莫不把這一婦孺皆知的判例奉為憲法性經(jīng)典判例，置于顯著位置并給予詳述，在美國大學(xué)法學(xué)院的講堂上，教授們也總會以生動語言津津樂道地談?wù)撨@一經(jīng)典判例（如美國天普大學(xué)兼任法學(xué)院院長的一位副校長在給我們開設(shè)的專題講座中講授該判例時(shí)的自豪神情，至今仍令我歷歷在目），而馬歇爾從此成為美國法院史上的驕傲，他的名字也總是與最高法院和美國法治緊