資源描述：
《論無權(quán)處分的效力【畢業(yè)論文+文獻(xiàn)綜述+開題報(bào)告+任務(wù)書】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）（二O一一屆）畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題 目： 論無權(quán)處分的效力????????????????學(xué) 院： ?????????????????????專 業(yè)： 法學(xué)??????????????????????????班 級： ??????????????????????????學(xué) 號： ??????????????????姓 名： ??????????????????????指導(dǎo)教師： ??????????????????28本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）目目錄摘要1關(guān)鍵詞1ABSTRACT2KEY
2、WORDS2前言3一、無權(quán)處分的內(nèi)涵和構(gòu)成要件3（一）無權(quán)處分的內(nèi)涵4（二）無權(quán)處分的構(gòu)成要件4二、我國民法中對無權(quán)處分行為效力的爭論及評價(jià)5（一）關(guān)于無權(quán)處分行為效力的爭論5（二）關(guān)于無權(quán)處分行為效力的評價(jià)7三、無權(quán)處分行為效力之我見9四、無權(quán)處分制度與其他制度的關(guān)系11（一）無權(quán)處分制度與善意取得制度的沖突和協(xié)調(diào)11（二）無權(quán)處分制度與權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的沖突和協(xié)調(diào)13結(jié)語14參考文獻(xiàn)15致謝1628本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）論無權(quán)處分的效力[摘要]我國《合同法》第五十一條對無權(quán)處分效力做出了規(guī)定，認(rèn)為其效力是待定的。但基于無權(quán)處分制度的復(fù)雜性和邏輯性，許
3、多學(xué)者對此規(guī)定提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其效力應(yīng)該是有效的，使得民法理論界對該問題產(chǎn)生了巨大分歧。本文通過研究無權(quán)處分的內(nèi)涵及其要件，同時(shí)學(xué)習(xí)、借鑒外國對此問題的研究成果，從而指出無效說和待定說的缺陷以及和我國現(xiàn)有法律規(guī)定的沖突。通過詳細(xì)的論證，認(rèn)為無權(quán)處分訂立的合同的效力不受處分權(quán)有無的影響，無權(quán)處分合同是完全有效的。為使論證更具說服力，本文還試從無權(quán)處分制度與善意取得、權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任等制度的聯(lián)系角度出發(fā)，分析得出只有將無權(quán)處分的效力認(rèn)定為有效，其與善意取得、權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任等制度的沖突矛盾才能得到協(xié)調(diào)，也使得《合同法》能與《物權(quán)法》等法律部門更好的相銜接。[關(guān)鍵
4、詞]無權(quán)處分；有效合同；善意取得；物權(quán)行為28本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）DiscussingDisposingActwithNoRightofEffect[Abstract]Ourcountry"contractlaw"article51todisposeofplayingthatitsmadeprovisionseffectivenessispending.?However,norighttodisposeofthesystembasedonthecomplexityandlogic,andmanyscholarshavequestionedtherequir
5、ementthatitseffectivenessshouldbeeffective,makingthecivillawtheoristshavestrongdifferencesontheissue.?Norighttodisposeofthisbystudyingtheconceptandcontent,andtolearnfromforeignresearchonthisissue,topointoutthat,andbedeterminedinvalid,andthatthedefectsoftheexistinglegalprovisionsand
6、conflict.?Throughadetailedargumentthattherighttodisposeofthevalidityofacontractisnotwhetherthedispositioneffect,norighttodisposeofthecontractisfullyeffective.?Inordertodemonstratemoreconvincing,thepaperalsotriestogetrighttodisposeofthesystemandgoodwill,rights,warrantyresponsibility
7、tocontactthesystempointofviewofonlytherighttocometotheeffectivenessofpunishmentrecognizedasvalid,withgoodaccess,?therightwarrantyresponsibilityforconflictsthatsuchsystemscanbecoordinated,butalsomakesthe"ContractLaw"with"propertylaw"andlegaldepartmentstobetterconvergence.[KeyWords]U
8、nauthorizedDisposition;Val
