資源描述：
《精神困境與語言實(shí)驗(yàn)——以魯迅的《野草》為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、本科畢業(yè)論文題目精神困境與語言實(shí)驗(yàn)一以魯迅的《野草》為例文學(xué)院對(duì)外漢語2010級(jí)號(hào)222010308032047石爽爽張旭東指導(dǎo)教師四年四月精神困境與語言實(shí)驗(yàn)一一以魯迅的《野草》為例石爽爽西南大學(xué)文學(xué)院，重慶400715摘要：魯迅的《野草》是內(nèi)心郁結(jié)而成的魯迅哲學(xué)，外界環(huán)境的壓迫和內(nèi)心的焦灼共同催生了這一部奇特的散文詩(shī)。《野草》語言奇崛瑰麗，可以認(rèn)為是魯迅又一次語言大冒險(xiǎn)。本文從非常規(guī)語法，文言雜糅、佛家語的插入，虛詞運(yùn)用和矛盾修辭格的使用等四方面闡述《野草》語言的創(chuàng)造性，力圖證明《野草》是魯迅為了精神突
2、圍而進(jìn)行的一場(chǎng)成功的語言實(shí)驗(yàn)。此實(shí)踐也影響到后來的作家，精神困境與語言實(shí)驗(yàn)的因果性是存在的，這一“不平則鳴”的“文學(xué)史現(xiàn)象”是普遍且合理的。關(guān)鍵詞：魯迅；《野草》；精神困境；語言實(shí)驗(yàn)SpiritualDilemmaandLanguageExperimentTakeWeedsasAnExampleSHIShangshuangDepartmentofChineseinternationaleducation,SouthwestUniversity,Chongqing400715,ChinaAbstract：W
3、eedswritenbyLuXunisLuXun'sphilosophy,exteralenvironmentandinneranxietygivebirthtothisgreatprose.TheMagnificentlanguagecanbeconsideredasanothergreatasventureofLuXun.Wecanseeitfromunconventionalgrammar,classicalhybridity,intersertedBuddhistphrase,theuseoffu
4、nctionwordsandOxymoron.ThispapertriestoprovethatWeedsisasuccessfullanguagetestLucarriedoutinordertokeepuphisspiritandthistraditionalsoaffectslaterwrites.Wewanttodrawanconclusionthattheuniversalityandrationalityaboutthecausalityof'SpiritualDilemmaandLangua
5、geExperiment'.Keywords：LuXinWeedsSpiritualDilemma;LanguageExperiment引言魯迅的《野草》是現(xiàn)代文學(xué)史上的不朽瑰寶，是理解魯迅精神的密碼。本論文以《野草》為例，探究了魯迅寫作《野草》時(shí)的精神危機(jī)和心理動(dòng)機(jī)。本文認(rèn)為魯迅所遭遇的精神困境促使其進(jìn)行了一場(chǎng)語言實(shí)驗(yàn)，并從非常規(guī)語法，文言雜糅、佛家語的插入，出神入化的虛詞運(yùn)用以及矛盾修辭格的使用這四個(gè)方面對(duì)《野草》語言進(jìn)行了淺要的分析。我們力圖證明《野草》是魯迅為了精神突圍而進(jìn)行的一場(chǎng)成功的語言
6、實(shí)驗(yàn)，這種傳統(tǒng)也影響到后來的作家。近年來，隨著思想解放的深入和對(duì)曲方各種批評(píng)方法的借鑒，《野草》的研究更加多元開放。從情感道德維度研究引起較大反響的有加拿大籍學(xué)者李天明著的《難以直說的苦衷——魯迅〈野草〉探秘》L李天明以魯迅的個(gè)人情感生活為研究角度，以“文本互證"為理論基礎(chǔ)，以“文木互證”、“私典揭秘"為主要的論證手段，以期將魯迅還原為真I李天明.難以直說的苦衷——魯迅<野草〉探秘.人民文學(xué)出版社,2000.實(shí)的“人”。比較研究方向的《野草》研究視野更加開闊。就影響研究來說，一是其他作家作品對(duì)魯迅和《野草
7、》的影響，一是魯迅和《野草》對(duì)其他作家作品的影響。盧洪濤在《魯迅〈野草〉與夏目漱石〈十夜夢(mèng)〉比較論》一文中，認(rèn)為魯迅的《野草》受到夏目漱石《十夜夢(mèng)》的影響2。馬麗蓉在《“冥冥中信任的只有魯迅”——〈野草〉與張承志的散文創(chuàng)作》中，認(rèn)為魯迅對(duì)張承志的影響深入靈魂3。王吉鵬、張娟的《“過客”與“獨(dú)語者,,—魯迅〈野草〉和何其芳〈畫夢(mèng)錄〉比較研究》認(rèn)為，魯迅與何其芳在思想上具有相同的精神特質(zhì)，就是知識(shí)分子在革命低潮期找不到出路的孤獨(dú)和彷徨，但本質(zhì)和其他方面是不同的4。在《野草》研究中，有專門解密《野草》情感的，有
8、探討《野草》寫作動(dòng)機(jī)的，還有諸多研究《野草》獨(dú)特語言美的，這些研究都極大豐富與拓展了人們對(duì)魯迅其人其文的理解。本論文注重材料的收集和分析，借鑒了前人研究成果，本文的創(chuàng)新Z處在于極力證明精神困境與語言實(shí)驗(yàn)的因果性以及這一“文學(xué)史現(xiàn)象”的普遍性與合理性。一、沉默的爆發(fā)一一《野草》寫作誘因與魯迅創(chuàng)作心理《野草》共收寫于1924年9月至1926年4月的散文詩(shī)二十三篇，這些作品曾陸續(xù)發(fā)表于《語絲》周刊，1927年4月在廣州編定，魯迅為之
