論我國(guó)居民收入分配不均問(wèn)題及對(duì)策分析報(bào)告

《論我國(guó)居民收入分配不均問(wèn)題及對(duì)策分析報(bào)告》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、實(shí)用類號(hào)密級(jí)UDC編號(hào)本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))題目:論我國(guó)居民收入分配不均問(wèn)題及對(duì)策分析姓名：蔡妃學(xué)號(hào)：0850510001年級(jí)：2008級(jí)院系：經(jīng)濟(jì)系專業(yè)名稱：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易指導(dǎo)教師姓名：肖軍指導(dǎo)教師職稱：教授文檔實(shí)用二○一二年五月一日本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的研究成果。文中除了已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。本人完全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者簽名：年月日文檔實(shí)用文獻(xiàn)綜述自改革

2、開放以來(lái)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民的可支配收入有了近三四十倍的增長(zhǎng)，其中2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17174.7元，而當(dāng)年的農(nóng)村居民家庭人均純收入僅為5153.2元。兩者相差2.3倍。全國(guó)基尼系數(shù)也在2000年時(shí)達(dá)到了0.417，突破了“0.4”國(guó)際警戒線。我國(guó)居民收入分配情況不僅說(shuō)明我國(guó)財(cái)富富集程度分配現(xiàn)狀，也是我國(guó)物價(jià)水平穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展的重要標(biāo)志，但是我國(guó)居民收入分配不均問(wèn)題卻在困擾著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)健的發(fā)展。目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于我國(guó)居民收入分配不均問(wèn)題的研究主要集中在以下幾個(gè)

3、方面：一、我國(guó)居民收入分配不均現(xiàn)狀的研究當(dāng)前我國(guó)居民收入分配不均主要表現(xiàn)為：社會(huì)成員之間、城鄉(xiāng)居民之間、東中西部地區(qū)之間和行業(yè)之間的差距不斷擴(kuò)大四個(gè)方面。尹虹潘，劉姝伶（2011）指出，以2000-2009年的公開數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，同時(shí)體現(xiàn)地區(qū)、城鄉(xiāng)和貧富“三大差距”的要求，按照地區(qū)、城鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)內(nèi)部差距的三大差距細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)為基礎(chǔ)的研究結(jié)果表明中國(guó)的全國(guó)總體基尼系數(shù)從2000年的0.417擴(kuò)大為2009年的0.482。研究指出總體有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。王安順（2008）指出：今年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距不斷拉大已

4、經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。2004-2006年的我國(guó)城鄉(xiāng)居民的可支配收入的差額從6486元到7241元再到8172元，而2007年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)到13786元，同比增長(zhǎng)17.24%，農(nóng)村居民人均純收入為4140元，漲幅為15.42%，差距拉到了最高點(diǎn)9646元。按照以往規(guī)律，差距有進(jìn)一步擴(kuò)大的走勢(shì)。王亞菲和李太后（2011）指出我國(guó)東中西部地區(qū)由于地理、制度等原因造成地區(qū)居民的收入差距，且該差距是國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力長(zhǎng)期往東部大量流動(dòng)的主要?jiǎng)右颉?009年，東部城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入為20953.21

5、元，比西部人均可支配收入的14213.47高出6739.74元。東部農(nóng)村居民的人均純收入比西部農(nóng)村居民的人均純收入3816.47元高出3339.06元幾乎是后者的1倍。東中西部人均GDP的顯著差別的總體規(guī)律為東部高于中部，中部高于西部。文檔實(shí)用馮少雅（2001）據(jù)資料顯示：我國(guó)最高行業(yè)與最低行業(yè)的工資性收入比從1991年的1.78:1,1995年的2.23:1擴(kuò)大到1999年的2.6:1.另根據(jù)有關(guān)測(cè)算，在高收入行業(yè)收入中，工資只占總收入的三成到四成，而在低收入行業(yè)該比例達(dá)到了80%-90%。基于

6、中國(guó)的大多數(shù)資源由少部分人占有的特殊國(guó)情，導(dǎo)致行業(yè)的初次分配所屬的不同層次，從而決定了行業(yè)收入差距的先天性，造成該情況的有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。一、我國(guó)居民收入分配不均問(wèn)題的原因引發(fā)我國(guó)居民收入分配不均問(wèn)題的原因既有歷史的、地域的原因,也有政策的、體制的原因。李太后和王亞菲（2011）指出：我國(guó)當(dāng)前存在典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在起點(diǎn)上就表現(xiàn)出了極大的差距，從信息優(yōu)勢(shì)到區(qū)位優(yōu)勢(shì)都是城鎮(zhèn)居民占有的明顯就業(yè)機(jī)會(huì)。在起點(diǎn)不公平和機(jī)會(huì)不公平的綜合作用下，導(dǎo)致了結(jié)果的不公平發(fā)展。王安順（2008）指出：我國(guó)東部沿

7、海地區(qū)對(duì)外開放較早、市場(chǎng)化程度高經(jīng)濟(jì)也較為發(fā)達(dá)。假定我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)若干年前最初的人均收入分別為1600元和100元；發(fā)達(dá)地區(qū)的人均年增長(zhǎng)率為2%而不發(fā)達(dá)地區(qū)為9%，問(wèn)幾年后兩地區(qū)人均收入的絕對(duì)差距為零？列式為100*（1+9%）N=1600*（1+2%）N。經(jīng)測(cè)算約需要為42年。同樣的，王亞菲和李太后（2011）指出：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)力求創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，讓能者多得。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的微觀基礎(chǔ)不健全，表現(xiàn)在資源配置領(lǐng)域依然存在較強(qiáng)的行政色彩。使得權(quán)力尋租活動(dòng)作為一種特殊要素參與到分配當(dāng)中。壟斷

8、行業(yè)是類似的道理從而形成了高盈利行業(yè)。劉麗堅(jiān)和姚元（2008）指出分配制度不健全，分配方式不規(guī)范，監(jiān)管不力，分配調(diào)節(jié)不到位是我國(guó)居民收入分配不均現(xiàn)狀的原因。目前，我國(guó)居民收入初次分配的形式多樣、數(shù)額無(wú)限制。企業(yè)，特別是民營(yíng)企業(yè)和壟斷行業(yè)的收入分配缺乏硬性約束，單位私設(shè)小金庫(kù)、亂分財(cái)產(chǎn)的行為屢禁不止。國(guó)有和集體企業(yè)在轉(zhuǎn)制時(shí)資產(chǎn)流失現(xiàn)象屢屢發(fā)生；工資管理松懈，名目繁多的工資性福利并未計(jì)入工資管理的范圍，政企部門的有關(guān)人員濫用私權(quán)從而引發(fā)了各種尋租現(xiàn)象等等，這都是進(jìn)一步加劇居民收入初次分