打破和防范攻守聯(lián)盟論文

《打破和防范攻守聯(lián)盟論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、目錄一、攻守同盟概述21、何為攻守同盟22、攻守同盟的性質(zhì)3二、賄賂案件中攻守同盟對(duì)偵查的影響31、攻守同盟使偵破受賄罪陷入偵查困境32、賄賂犯罪中攻守同盟普遍性趨勢(shì)蔓延4三、賄賂犯罪中攻守同盟的防范與攻破41、如何防范行受賄雙方訂立攻守同盟4(1)線索管理和初查保密4(2)適時(shí)采取強(qiáng)制措施5(3)關(guān)押和關(guān)押期間的防范6(4)防止跑風(fēng)漏氣現(xiàn)象的發(fā)生6(5)反復(fù)詢問固定已經(jīng)取得證據(jù)72、如何攻破已經(jīng)達(dá)成的攻守同盟7(1)尋找除口供以外的其他證據(jù)，攻破犯罪嫌疑人的心理防線7(2)選準(zhǔn)突破口，重點(diǎn)攻破一方8(3)分析言詞證據(jù)之間的矛盾8(4)明撤實(shí)偵，輔助技術(shù)偵查8四、需要注意的問

2、題91、嚴(yán)禁刑訊逼供，遵守刑訴法等相關(guān)法律92、理論和實(shí)踐的結(jié)合，注重經(jīng)驗(yàn)的積累9賄賂犯罪中攻守同盟的防范與攻破文章摘要：之所以寫這個(gè)題目是因?yàn)樵诒緦W(xué)期的偵查實(shí)務(wù)課上，幾乎所有的老師都或多或少的提到了賄賂犯罪的問題，在自偵案件中賄賂犯罪占多數(shù)。實(shí)踐中，偵破賄賂犯罪具有很大的難度，拿不下涉案人員的有罪口供，而拿不到有罪口供的一大主要原因就是涉案人員已經(jīng)事前商量好了如何應(yīng)對(duì)偵查人員的訊問，如此就無(wú)法偵結(jié)案件。其次，所謂的“零口供”結(jié)案，在偵查賄賂犯罪案件中有相當(dāng)大的難度，因?yàn)槌松姘溉藛T的口供以外，沒有或者很少有其他的證據(jù)證明受賄事實(shí)。所以防止和打破受賄人和行賄人訂立攻守同盟在偵

3、查賄賂犯罪中具有非常重要的地位。關(guān)鍵詞：受賄罪攻守同盟防范破解攻守同盟概述1、何為攻守同盟“同盟”這個(gè)詞我們都非常的熟悉，例如“歐盟”“非盟”“東盟”，它們都是國(guó)家或者地區(qū)間為了追求相同的利益而成立的聯(lián)合體或組織，在這個(gè)組織中，每一個(gè)加入者都要遵守盟規(guī)盟約，如果冇國(guó)家違反則會(huì)受到整個(gè)組織的懲罰或者制裁。人與人z間也存在同盟關(guān)系，雙方或者對(duì)方為了共同的利益，一致對(duì)外，因?yàn)橥藘?nèi)個(gè)體的利益密切相關(guān)，所以某個(gè)個(gè)體一般不會(huì)背叛其他盟內(nèi)成員。當(dāng)然一個(gè)同盟是否牢固取決于個(gè)體之間利益相關(guān)的程度。而攻守同盟就是指國(guó)與國(guó)之間在戰(zhàn)時(shí)聯(lián)合進(jìn)攻或者防衛(wèi)；壞人之間相互訂約為了掩蓋罪惡而一致行動(dòng)。在一般

4、的刑事案件屮，攻守同盟一般出現(xiàn)在共同犯罪中，指犯罪嫌疑人或被告人，為了逃避法律的制裁，隱瞞事實(shí)真相，相互Z間以及有關(guān)證人、利害關(guān)系人暗中串通，提供假供、偽證的行為。在職務(wù)犯罪中，尤其是在賄賂犯罪屮，攻守同盟是指受賄人或者行賄人為了掩蓋受賄行賄的事實(shí)，在進(jìn)行收受賄賂前、收受賄賂時(shí)或者案發(fā)后，訂立“盟約”，為所行賄之財(cái)物披第2頁(yè)共10頁(yè)上合法的外衣，例如“欠條、借據(jù)”，一旦事發(fā)雙方均說(shuō)是普通的借貸而非收受賄賂等。2、攻守同盟的性質(zhì)攻守同盟實(shí)質(zhì)上是行賄人和受賄人的反偵查行為。所謂反偵查行為是指“在犯罪案件中，作案人為掩蓋其犯罪行為和逃避法律制裁，針對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查行為，實(shí)施的對(duì)抗性

5、行為的總和?！狈磦刹樾袨槭欠缸锵右扇粟吚芎Ρ灸艿姆从?行賄人和受賄人訂立攻守同盟也是為了趨利避害，行賄人想得到不止當(dāng)?shù)睦?，受賄人想利用手屮的公權(quán)力獲取私利，但是二者都不想被發(fā)現(xiàn)和揭露，于是賄賂犯罪小的攻守同盟由此而生。既然攻守同盟屬于反偵查行為，它就有對(duì)抗性，這是它最主要的特征。因此要應(yīng)對(duì)此種反偵查行為，打破攻守同盟，就需要我們偵查人員總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，掌握一套行之有效的偵查方法，打破賄賂犯罪中的攻守同盟。二、賄賂案件中攻守同盟對(duì)偵查的影響1、攻守同盟使偵破賄賂犯罪陷入偵查困境近年來(lái)，賄賂犯罪在職務(wù)犯罪中所占比例呈現(xiàn)出了越來(lái)越大的趨勢(shì)，盡管全國(guó)范圍內(nèi)的賄賂案件在職務(wù)犯罪案件中的比

6、例難以統(tǒng)計(jì)，但這個(gè)比例無(wú)疑是相當(dāng)大的，而且因?yàn)椴樘幍碾y度使得賄賂犯罪存在較大的黑數(shù)。據(jù)2009年10月25日《重慶日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在重慶的打黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)中，行賄受賄案件占了90%以上，冇此可見一斑。近五年來(lái)的職務(wù)犯罪案件屮，貪污罪、挪用公款罪的比例呈下降趨勢(shì)，而賄賂犯罪的比例卻連連上升。在一般刑事案件中，尤其是共同犯罪案件中也存在攻守同盟，但是其對(duì)偵查的危害遠(yuǎn)不如賄賂犯罪屮的攻守同盟嚴(yán)重。因?yàn)樵谝话愕男淌掳讣?，即使犯罪嫌疑人之間存在攻守同盟，也無(wú)法阻止偵查人員搜集其他的證拯。攻守同盟只是在言詞證據(jù)上使偵查工作遭遇阻礙，但是偵查人員可以通過收集英他的物證認(rèn)證電了證據(jù)等證明犯罪事

7、實(shí)，使得犯罪嫌疑人的攻守同盟不攻口破。而在賄賂犯罪中，如果行賄人和受賄人達(dá)成攻守同盟，在偵查人員攻破不了的情況下就冇可能造成案件偵查無(wú)法終結(jié)。因?yàn)橘V賂犯罪作為職務(wù)犯罪的一種，涉及的只有行受賄兩方，許多行賄都是現(xiàn)金直接交易，沒有證人，沒有其他的物證，只能靠雙方的口供或者詢問筆錄，這就顯示出言詞證據(jù)在偵破賄賂犯罪中的重要作用，賄賂犯罪中雙方訂立攻守同盟就會(huì)使雙方的供述相吻合或者接近吻合，雙方均否認(rèn)犯罪事實(shí)的存在，由于很少有其他證據(jù)佐證，雙方的供述乂攻不破，導(dǎo)致偵查陷入困境，最后可能導(dǎo)致案件在偵查階段就被撤銷