資源描述：
《後危機(jī)時(shí)代中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的演化博弈分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、後危機(jī)時(shí)代中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的演化博弈分析［摘要］金融危機(jī)對(duì)我國(guó)中小企業(yè)產(chǎn)生前所未有的沖擊，技術(shù)創(chuàng)新是中小企業(yè)擺脫金融危機(jī)影響的關(guān)鍵因素。該文通過對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為構(gòu)建非對(duì)稱2X2演化博弈模型，分析政府與中小企業(yè)的博弈策略及其均衡，進(jìn)而從理論上闡明政府政策對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用［關(guān)鍵詞］技術(shù)創(chuàng)新復(fù)制動(dòng)態(tài)演化穩(wěn)定均衡1引言2008年爆發(fā)的金融危機(jī)幾乎殃及瞭全球所有的企業(yè),這使得在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，我國(guó)中小企業(yè)的生存環(huán)境面臨瞭前所未有的挑戰(zhàn)，民營(yíng)中小型企業(yè)的生存環(huán)境也
2、在不斷惡化。金融危機(jī)之前，很多中小企業(yè)都根據(jù)自身發(fā)展?fàn)顩r嘗試著制定各種各樣的發(fā)展戰(zhàn)略並據(jù)此進(jìn)行瞭相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新性投資，但卻並未獲得實(shí)際的有價(jià)值的回報(bào),在金融危機(jī)的背景下，更是如此，中小企業(yè)面臨著“創(chuàng)新疲勞癥”的難題，很多中小企業(yè)不願(yuàn)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新方面的投資。在此困境下，需要政府的扶持，完善技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系、加強(qiáng)對(duì)研發(fā)活動(dòng)的政策引導(dǎo)等措施，積極推動(dòng)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提高我國(guó)中小企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)內(nèi)已有學(xué)者對(duì)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新問題做出瞭大量的研究，但主要集中於對(duì)技術(shù)創(chuàng)新宏觀層次的研究，且主要局限於從靜態(tài)的角度進(jìn)行分析，而技術(shù)創(chuàng)新本身是由眾
3、多相互影響、相互作用的因素構(gòu)成的系統(tǒng)，它具有類似生物群落的行為特征。本文以演化博弈分析方法為視角，構(gòu)建中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的演化博弈模型，分析政府與企業(yè)的博弈策略及其均衡，從而從理論上說明政府政策對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用2演化博弈模型的構(gòu)建在金融危機(jī)的影響下，中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新方面的投資風(fēng)險(xiǎn)較大，在政府技術(shù)創(chuàng)新政策的扶持下，中小企業(yè)能否進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，是政府與中小企業(yè)之間博弈的結(jié)果,這取決於它們的初始行為與博弈策略。政府的技術(shù)創(chuàng)新扶持政策是主導(dǎo)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，而中小企業(yè)是否響應(yīng)政府的政策則是技術(shù)創(chuàng)新
4、問題的關(guān)鍵。所以，在技術(shù)創(chuàng)新的問題上,政府和中小企業(yè)是一對(duì)策略博弈主體，它們是在互相研究對(duì)方的行為策略後做出的最佳反應(yīng)決策，由於有限理性條件下的短視行為，其策略反應(yīng)是一種不斷調(diào)整的動(dòng)態(tài)過程。在現(xiàn)實(shí)中，中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新會(huì)提高勞動(dòng)效率和產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力、帶動(dòng)新興髙技術(shù)産業(yè)的發(fā)展等，從而使中小企業(yè)有技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力；政府在中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策的實(shí)施上會(huì)增加財(cái)政支出，但是技術(shù)創(chuàng)新問題和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的解決而使得社會(huì)財(cái)富增加，這會(huì)使政府在未來會(huì)獲得更好的預(yù)期收益。所以中小企業(yè)目前面臨的“創(chuàng)新疲勞癥”雖然存在，但通過良好
5、的激勵(lì)機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制，會(huì)使中小企業(yè)與政府在未來得到更大的收益政府與中小企業(yè)為博弈的兩參與方，它們都是有限理性的,A表示政府,B表示中小企業(yè)。博弈過程中，政府的策略為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新扶持政策的實(shí)施與不實(shí)施，記A=(實(shí)施，不實(shí)施)=(A1,A2)；中小企業(yè)的策略為進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，記B=(創(chuàng)新,不創(chuàng)新)=(B1,B2)O它們的博弈支付矩陣如表1,其中x與l-x表示政府在一次博弈過程中采取策略實(shí)施與不實(shí)施的概率,y與l-y表示中小企業(yè)在一次博弈過程中采取策略創(chuàng)新與不創(chuàng)新的概率，概率也可以解釋為博弈中選取該策略的參與人比例表1中
6、小企業(yè)B政府A創(chuàng)新(y)不創(chuàng)新(l-y)實(shí)施(x)(U_t+ml,V+t_c+nl)(U_t,V+t)不實(shí)施(1-x)(U+m2,V-c+n2)(U,V)該矩陣中各支付的含義：(1)政府不實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的扶持政策，且中小企業(yè)不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的情況下，政府與中小企業(yè)能夠取得一定的收益分別為U、V。(2)政府實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的扶持政策,且中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，政府獲得的收益為U-t+ml,中小企業(yè)獲得的收益為V+t-c+nlo在這種情況下，政府與企業(yè)能夠獲得更多的收益，總收益為U+V+ml+nl-c。其中t表示政府實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新扶持政策的成本,c
7、表示中小企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的成本,ml、nl表示政府與中小企業(yè)分別從技術(shù)創(chuàng)新中獲得的期望收益。（3）政府實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的扶持政策，而中小企業(yè)在獲得政府優(yōu)惠扶持條件下並沒有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，政府將受到損失，其收益為U-t,而中小企業(yè)因?yàn)楂@得瞭扶持使它的收益增加到V+t,此時(shí)政府與中小企業(yè)的總收益為U+V。（4）政府不實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新扶持政策，而中小企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的情況下，中小企業(yè)由於沒有得到政府的扶持,且創(chuàng)新成本為c,所以收益變?yōu)閂-c+n2,政府的收益為U+m2,兩者的總收益為U+V+m2+n2-c,m2、n2表示政府與中小企業(yè)分別從
8、中小企業(yè)單獨(dú)技術(shù)創(chuàng)新中獲得的期望收益。其中m2,表示在獲得扶持政策下中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，政府獲得收益大於未獲得扶持政策下中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新後政府的收益；nl-c>0,在政府實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新扶持政策下，中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益大於
