資源描述：
《2005年考研英語(yǔ)閱讀理解部分翻譯》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、2005年考研英語(yǔ)閱讀理解部分翻譯真題譯文+題目翻譯但為君故但為君故?整理組但為君故系列1Text1人人都喜歡大幅加薪，但是當(dāng)你知道一個(gè)同事薪水加得比你還要多的時(shí)候，那么加薪帶給你的喜悅感就消失的無影無蹤了。如果他還以懶散出名的話，你甚至?xí)兊门豢啥簟＿@種行為被看作是“人之長(zhǎng)情”，其潛在的假定其他動(dòng)物不可能具有如此高度發(fā)達(dá)的不公平意識(shí)。但是由佐治亞州亞特蘭大埃里莫大學(xué)的SarahBrosnan和FransdeWaal進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，它也是“猴之常情”。這項(xiàng)研究成果剛剛發(fā)表在《自然》雜志上。研究者們對(duì)雌性棕色卷尾
2、猴的行為進(jìn)行了研究。它們看起來很可愛，性格溫順，合作，樂于分享食物。最重要的是，就象女人們一樣，它們往往比雄性更關(guān)注“商品和服務(wù)”價(jià)值。這些特性使它們成為Brosnan和deWaal理想的研究對(duì)象。研究者們花了兩年的時(shí)間教這些猴子用代幣換取食物。正常情況下，猴子很愿意用幾塊石頭換幾片黃瓜。但是，當(dāng)兩個(gè)猴子被安置在隔開但相鄰的兩個(gè)房間里，能夠互相看見對(duì)方用石頭換回來什么東西時(shí)，猴子的行為就會(huì)變的明顯不同。在卷尾猴的世界里，葡萄是奢侈品（比黃瓜受歡迎得多）。所以當(dāng)一只猴子用一個(gè)代幣換回一顆葡萄時(shí)，第二只猴子就不愿意用自己
3、的代幣換回一片黃瓜。如果一只猴子根本無需用代幣就能夠得到一顆葡萄的話，那么另外一只就會(huì)將代幣擲向研究人員或者扔出房間外，或者拒絕接受那片黃瓜。事實(shí)上，只要在另一房間里出現(xiàn)了葡萄（不管有沒有猴子吃它），都足以引起雌卷尾猴的怨恨。研究人員指出，正如人類一樣，卷尾猴也受社會(huì)情感的影響。在野外，它們是相互合作的群居動(dòng)物。只有當(dāng)每只猴子感到自己沒有受到欺騙時(shí)，這種合作才可能穩(wěn)定。不公平而引起的憤怒感似乎不是人類的專利。拒絕接受較少的酬勞可以讓這些情緒準(zhǔn)確無誤地傳達(dá)給其它成員。但是這種公平感是在卷尾猴和人類身上各自獨(dú)立演化而成，
4、還是來自三千五百萬前他們共同的祖先，這還是一個(gè)懸而未決的問題。21.在開頭段中，作者引入本文主題的方法是A.形成對(duì)照B.證明一個(gè)假定是正確的C.進(jìn)行對(duì)比D.解釋一種現(xiàn)象22.“itisalltoomonkey“（第一段組后一行）暗示A猴子也對(duì)懶散的對(duì)手感到憤怒B對(duì)不公平的待遇不滿是猴子的天性C像人類一樣，猴子往往會(huì)互相妒忌2016碩士研究生入學(xué)考試??但為君故但為君故系列2D除了猴子，沒有其他動(dòng)物能夠產(chǎn)生這樣的情緒23.選擇雌性棕色卷尾喉作為研究對(duì)象可能是因?yàn)樗麄傾更傾向于衡量得到多少B對(duì)研究人員的指令很專心C外表和
5、性格都很好D比雄性卷尾喉更慷慨24.Brosnan博士和deWaal博士的研究最終發(fā)現(xiàn)猴子A喜歡葡萄甚于喜歡西瓜B可以被教會(huì)交換東西C如果感到欺騙，他們就不會(huì)合作D與其他猴子分開始感到不高興25.我們從最后一段可以推斷出什么A經(jīng)過訓(xùn)練，猴子可以產(chǎn)生社會(huì)情感B人類的憤怒感來自于何處不得而知C動(dòng)物通常像人類一樣公開的表達(dá)情感D猴子之間的合作只有在野外才穩(wěn)定Text2還記得科學(xué)家們認(rèn)為吸煙會(huì)致人死亡，而那些懷疑者們卻堅(jiān)持認(rèn)為我們無法對(duì)此得出定論的時(shí)候嗎？還記得懷疑者們堅(jiān)持認(rèn)為缺乏決定性的證據(jù)，科學(xué)也不確定的時(shí)候嗎？還記得懷
6、疑者們堅(jiān)持認(rèn)為反對(duì)吸煙的游說是為了毀掉我們的生活方式，而政府應(yīng)該置身事外的時(shí)候嗎？許多美國(guó)人相信了這些胡言亂語(yǔ)，在三十多年中，差不多有一千萬煙民早早的進(jìn)了墳?zāi)埂，F(xiàn)在出現(xiàn)了與吸煙類似的令人感到難過的事情?？茖W(xué)家們前仆后繼，試圖使我們意識(shí)到全球氣候變暖所帶來的日益嚴(yán)重的威脅。最近的行動(dòng)是由白宮召集了一批來自國(guó)家科學(xué)院的專家團(tuán)，他們告訴我們，地球氣候毫無疑問正在變暖，而這個(gè)問題主要是人為造成的。明確的信息表明是我們應(yīng)該立刻著手保護(hù)自己。國(guó)家科學(xué)院院長(zhǎng)BruceAlberts在專家團(tuán)報(bào)告的前言中加上了這一重要觀點(diǎn)：“科學(xué)解答
7、不了所有問題。但是科學(xué)確實(shí)為我們的未來提供了最好的指導(dǎo)，關(guān)鍵是我們的國(guó)家和整個(gè)的世界在做重要決策時(shí)，應(yīng)該以科學(xué)能夠提供的關(guān)于人類現(xiàn)在的行為對(duì)未來影響最好的判斷作為依據(jù)。就象吸煙問題一樣，來自不同領(lǐng)域的聲音堅(jiān)持認(rèn)為有關(guān)全球變暖的科學(xué)資料還不完整。在我們證實(shí)這件事之前可以向大氣中不斷的排放氣體。這是一個(gè)危險(xiǎn)的游戲；到了有百分之百的證據(jù)的時(shí)候，可能就太晚了。隨著風(fēng)險(xiǎn)越來越明顯，并且不斷增加，一個(gè)謹(jǐn)慎的民族現(xiàn)在應(yīng)該準(zhǔn)備一份保單了。2016碩士研究生入學(xué)考試??但為君故但為君故系列3幸運(yùn)的是，白宮開始關(guān)注這件事了。但是顯然大多
8、數(shù)總統(tǒng)顧問并沒有認(rèn)真看待全球氣候變暖這個(gè)問題。他們沒有出臺(tái)行動(dòng)計(jì)劃，相反只是繼續(xù)迫切要求進(jìn)行更多的研究――這是一個(gè)經(jīng)典的“分析導(dǎo)致麻痹案例”。為了成為地球上有責(zé)任心的一員，我們必須積極推進(jìn)對(duì)于大氣和海洋的深入研究。但只有研究是不夠的。如果政府不爭(zhēng)取立法上的主動(dòng)權(quán)，國(guó)會(huì)就應(yīng)該幫助政府開始采取保護(hù)措施。弗吉尼亞的民主黨議員RobertByrd提出一
