資源描述：
《2015年考研英語閱讀理解部分翻譯》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、2015年考研英語閱讀理解部分翻譯真題譯文+題目翻譯但為君故?整理組但為君故系列1Text1西班牙國王胡安·卡洛斯曾經(jīng)堅持“國王不會退位，他們在睡夢中死去”。但是就在最近的歐洲選舉中，尷尬的丑聞和民眾對共和黨人的支持迫使他不得不收回其說過的話并宣布退位。西班牙的這次危機(jī)是否預(yù)示君主制已經(jīng)走到了盡頭？這是否對所有歐洲皇室（以及他們的錦衣華服和高貴的生活方式）都是不祥之兆。西班牙的這個事件為支持和反對君主制都提供了論據(jù)。當(dāng)公眾的觀念呈現(xiàn)極端的兩級分化時，正如佛朗哥政權(quán)結(jié)束之后，君主制都能夠超脫舊有的范疇，不“僅僅”是政治，而且成為“代表
2、”國家團(tuán)結(jié)的精神。正式這種對政治的超脫解釋了為何今日君主作為國家首腦仍然持續(xù)受到大眾的擁戴。而且不論中東地區(qū)，歐洲是世界上君主政權(quán)最多的地區(qū)，擁有十個王國（還沒加上梵蒂岡和安道爾）。但于海灣地區(qū)和亞洲額君主的專制不同，大多數(shù)皇室得以幸存是由于他們的存在使選民無需幸苦的尋找一位不受爭議卻受人尊敬的公眾人物。雖然如此，國王和女王無疑有其不利的一面。他們聲稱代表了國家團(tuán)結(jié)，但他們的歷史以及現(xiàn)在時不時的舉止都代表了過時且站不住腳的特權(quán)和不平等，在當(dāng)今的時代--------這個托馬斯·匹克提和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家所警示的存在日益嚴(yán)重的不平等和繼承財富
3、積聚的權(quán)利的時代——富裕的貴族家庭仍是現(xiàn)代民主國家的精神代表這件事不免令人嗔怪。最成功的君主們?nèi)耘G下或遮掩舊有的貴族范兒：公主和王儲白天得工作，他們騎自行車，而不是駿馬或直升機(jī)。即使如此，他們?nèi)匀皇悄切┡c全世界頂尖的1%交際的富人階層，無孔不入的媒體讓他們很難維持正確的形象。雖然聰明的歐洲皇室無疑在將來的一點(diǎn)時間仍能幸存，但是從西班牙這個例子中，最應(yīng)感到恐慌的應(yīng)該是英國貴族。女王以她平易近人的奶奶風(fēng)格（雖然頗為考究）保住了皇室的聲譽(yù)。但生活品味奢侈、并且看待世界有些等級歧視的查爾斯將會給英國皇室?guī)砦ｋU。他不明白君主制得以延續(xù)是
4、因為君主扮演了不受爭議、無黨派的國家元首角色。查爾斯應(yīng)該知道，就像英國歷史所表明碩士研究生入學(xué)考試??但為君故但為君故系列2的，君主制的最大敵人不是共和黨人，而是國王。21.從前兩段可以得知，西班牙國王JuanCarlos——A緩解了她和對手之間的關(guān)系B曾經(jīng)享有很高的公眾支持C在歐洲皇室中不受歡迎D在尷尬中結(jié)束了統(tǒng)治22.在歐洲，君主被保留為國家元首大多是——A為了給選民更多公眾人物來尊重B以獲得傳統(tǒng)和現(xiàn)實之間的平衡C因為他們毫無爭議且受人尊重的地位D因為他們永久的政治象征意義23.從第四段可以得知，下面那件事情的表現(xiàn)是古怪的——A
5、在現(xiàn)代國家中的貴族地位B貴族過分的依賴?yán)^承的財富C貴族家庭簡單的生活方式D貴族堅持他們的特權(quán)24.英國皇室最應(yīng)該害怕的，因為查爾斯王子——A在政治立場上采取強(qiáng)硬的立場B未能像建議的那樣改變其生活方式C將共和黨人當(dāng)作其政治盟友D未能似的自己適應(yīng)未來的角色25.下面那個選項最適合作為文章的標(biāo)題A卡洛斯，集榮辱與一身B查爾斯，急于繼位C查爾斯，對即將到來的威脅反應(yīng)緩慢D卡洛斯，為所有歐洲王室敲響警鐘Text2憲法對你的電子數(shù)據(jù)到底保護(hù)了多少?現(xiàn)在最高法院正在考量能否在沒有搜查令的情況下看一部在抓捕現(xiàn)場獲取的手機(jī)。加利福尼亞州告訴法官不要做
6、任何包括行的判斷，尤其是不要推碩士研究生入學(xué)考試??但為君故但為君故系列3翻舊有的假定——權(quán)利機(jī)關(guān)可以在逮捕時搜查嫌疑人的所有物品，加利福尼亞州說:讓法官評定快速發(fā)展的新技術(shù)的影響是很困難的。如果法院遵循了加利福尼亞州的建議，他們就是不一般的謙虛了。很多影響是可辨識得，甚至是顯而易見的，所以法官應(yīng)該必須向警察、律師和被告?zhèn)兲峁┬碌闹笇?dǎo)規(guī)則。他們應(yīng)該首先放棄杰利弗尼亞州蹩腳的論點(diǎn)——搜查儲存了大量電子信息的智能手機(jī)等同于翻查嫌疑人的錢包。法院曾判決警察在沒有搜查令的情況下搜查嫌疑人的錢包或皮夾并不融犯憲法第四修正案。但是搜查智能手機(jī)更
7、像闖入一個人的家中。智能手機(jī)可能包含了嫌疑人的閱讀、財務(wù)、醫(yī)療以及最新聯(lián)系人的大量記錄。同時，云計算技術(shù)更使得這種探究輕而易舉。美國人應(yīng)該采取行動來保護(hù)數(shù)字隱私。但將敏感信息保存在這些設(shè)備上越來越成為正常生活的需要。公民們?nèi)杂袡?quán)期待個人文件的私密性受到憲法的?；睿庥谑艿?jīng)]有根據(jù)的搜查。但情況往往是，強(qiáng)調(diào)原則并不能淡化分界這個棘手的挑戰(zhàn)，在大多數(shù)情況下，相關(guān)當(dāng)局為搜查手機(jī)內(nèi)容而申請搜查令會非常繁瑣。他們?nèi)稳豢梢栽谝恍﹪?yán)重緊急的情況下無視第四修正案，他們可以在搜查令的審批過程中采取合理的措施來保證手機(jī)數(shù)據(jù)沒有被刪除或者篡改。但是法院可
8、能想給警察更多的機(jī)會來引證那些他們擁有更多權(quán)限時的情況。但是法官不應(yīng)該全盤接受加州的說法。新的破壞性的技術(shù)有時候要求新穎的應(yīng)用憲法保護(hù)。法學(xué)教授奧因·科爾認(rèn)為21世紀(jì)電子信息的爆炸與易用性和20世紀(jì)汽車成為生活必需品是一樣的。當(dāng)時，法
