電子商務(wù)走私案例分析.docx

《電子商務(wù)走私案例分析.docx》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

電子商務(wù)走私案例分析202110711014畢斯維近年來，隨著電腦的普及以及一系列新式信息技術(shù)如物聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈，大數(shù)據(jù)等技術(shù)的加持下，電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，呈現(xiàn)出一副欣欣向榮的發(fā)展趨勢，前景不可估量。但網(wǎng)絡(luò)其自身的隱蔽性以及網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的不完善也導(dǎo)致走私等問題在電子商務(wù)中泛濫成災(zāi)。以下例子為一則電子商務(wù)走私案案例。2013年，被告人游燕，她在淘寶開了一家名為“TSHOW進(jìn)口女裝店”的網(wǎng)店。這家網(wǎng)店售賣進(jìn)口的高檔服裝，貨源主要來自香港。經(jīng)統(tǒng)計，被告人游燕在香港刷卡購買并走私進(jìn)境的服飾金額總計人民幣11400558.93元，經(jīng)核定，上述服飾偷逃稅款共計人民幣3005187.33元。2018年7月廣東省高級人民法院對該案作出終審判決，被告人游燕走私進(jìn)境的服飾金額共計1140余萬元，偷逃稅額共計300余萬元。法院判決游燕犯走私普通貨物罪，判刑10年，并處罰金550萬。廣東高院終審認(rèn)為，游燕違反國家法律、法規(guī)，走私普通貨物進(jìn)境后在國內(nèi)銷售牟利，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。游燕歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕 處罰。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，維持廣東省珠海市中級人民法院對游燕的定罪量刑部分。需注意的是，游燕不僅逃稅，更涉及走私。本案中，游燕走私價值1140余萬元的服飾，偷逃應(yīng)繳稅額300余萬元。以上案例，首先被告游燕，違反了電子商務(wù)法第十七條：電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)全面，準(zhǔn)確，真實，及時地披露商品或服務(wù)信息，保障消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。其在銷售商品時隱瞞或偽造了商品的具體來源，并未讓消費者知道自己購買的這些商品是非法走私而來的，從而侵犯了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。同時依據(jù)電子商務(wù)法第十一條：電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)履行納稅義務(wù)，并依法享受稅收優(yōu)惠。依照前條規(guī)定，不需要辦理辦理市場主體登記的電子商務(wù)經(jīng)營者在首次納稅義務(wù)發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定申請辦理稅務(wù)登記，并如實申報納稅。該經(jīng)營者偷逃稅的行為嚴(yán)重違反了該條法律，未依法履行自己的納稅義務(wù)。稅收作為國家憑借政治權(quán)利，依照稅法規(guī)定參與國民收入分配和再分配，無償取得收入的一種形式。具有強(qiáng)制性，無償性，固定性。即所有的國民必須依法交稅，不得有偷逃稅行為。對于代購，從海外購買回國的物品如果在免稅額度之上的，需要向海關(guān)申報，并補足稅款。偽報商品性質(zhì)、低報商品價值以及入境不申報的行為均屬于走私違法行為，而如果偷逃應(yīng)繳稅款在10萬元以上，或者1年內(nèi)因走私受到二次行政處罰后又走私的將構(gòu)成走私犯罪。首先游 燕的貨物金額為1140余萬元，已超過了免稅的金額，需要向海關(guān)申報并依據(jù)相關(guān)規(guī)定補足稅款。而其未經(jīng)報關(guān)私自購入的行為，同時觸犯了偷稅，漏稅罪與走私罪。且偷稅金額達(dá)3005187.33元，已構(gòu)成走私犯罪，同時也存在由走私非法牟利的行為，而其所走私的物品均為服裝，屬于普通物品。故其構(gòu)成走私普通物品罪。而走私普通物品罪，可判處十年及以上有期徒刑，故廣東省人民法院的判決合情合理。作為中華人民共和國公民，我們在進(jìn)出口貨物以及代購時應(yīng)留意自己涉及的物品種類以及金額，并依法采取相對應(yīng)的措施，共同為電子商務(wù)安全出一份力。