不是民主，就是民本嗎？

《不是民主，就是民本嗎？》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、不是民主，就是民本嗎？[論文關(guān)鍵詞]黃宗羲；政治哲學(xué)思想；以民為本；以民為主；人民作主　　[論文摘　要]黃宗羲的政治哲學(xué)思想既不屬于近代西方的民主思想，也不屬于古代中國的民本思想。黃宗羲維持的是君主政體，卻不是專制政體。清末以來，黃宗羲的思想引發(fā)了廣泛而持久的爭論，其意義早已超出對黃宗羲思想的評價，側(cè)面反映出人們對中國政治狀況的反思與憂慮?！　　　∫弧⒂牲S宗羲政治思想引發(fā)的爭論　　　　清朝末年，黃宗羲的政治思想被維新派和革命派廣泛傳播，在維新運動和辛亥革命中發(fā)揮理論宣傳作用。學(xué)術(shù)界對其公開討論也隨之展開，并由此引發(fā)了關(guān)于黃宗羲政治思想性質(zhì)的爭論，至今未絕。本文著

2、重從政治哲學(xué)角度討論黃宗羲的思想，將學(xué)者們有關(guān)黃宗羲政治思想性質(zhì)的結(jié)論納入政治哲學(xué)的討論范圍?！　≌嗡枷?、政治理論、政治哲學(xué)(思想)，三者之間界限模糊，常被混用。筆者以為，從任何層面(諸如事實層面，價值層面，混合層面)對政治現(xiàn)象進(jìn)行描述、評論、預(yù)設(shè)，其中都包含政治思想，包括零散的、連貫的和系統(tǒng)的。因此，政治理論和政治哲學(xué)都屬于政治思想。通常理解的政治理論，側(cè)重于從經(jīng)驗層面分析、評論政治現(xiàn)象，主要為實證性的結(jié)論；政治哲學(xué)從哲學(xué)(思辨的、價值的，而非實證的)角度理解政治，在種種預(yù)設(shè)基礎(chǔ)上，構(gòu)建應(yīng)然的政治生活?！　↑S宗羲的政治思想中，關(guān)于君主的起源、君臣關(guān)系、“天下

3、之法”與“一家之法”等問題，為政治中最根本問題，宜從政治哲學(xué)角度分析討論，這也更能體現(xiàn)黃宗羲政治思想的深層內(nèi)核?！　】疾檫^去對黃宗羲政治哲學(xué)思想的研究成果，人們的基本觀點隨時代和國家(或地區(qū))的不同而差異明顯。在中國內(nèi)地，對黃宗羲政治哲學(xué)思想的研究，大致以20世紀(jì)80年代為界分為前后兩個時期。前期，學(xué)者們往往將黃宗羲的政治哲學(xué)思想定性為“民主”、“民權(quán)”思想，或“民主啟蒙”思想；少數(shù)學(xué)者將之定性為“民本”思想(以蕭公權(quán)為代表)。后期，以“民本”思想來界定黃宗羲的政治哲學(xué)思想逐漸占主導(dǎo)地位。近年，一些學(xué)者以“新民本”思想定性黃宗羲的政治哲學(xué)思想，影響較廣?！　≡诤?/p>

4、外，學(xué)者們幾乎一致反對將黃宗羲的政治哲學(xué)思想定性為“民主”、“民權(quán)”思想，但在論及黃宗羲政治哲學(xué)思想的性質(zhì)時，則難以達(dá)成一致。美國學(xué)者費正清認(rèn)為，黃宗羲《明夷待訪錄》中的種種議論不超出儒家思想的陳腔濫調(diào)，狄百瑞也認(rèn)為黃的思想基本不出儒家范圍。日本學(xué)者溝口雄三反對把黃宗羲的政治哲學(xué)思想比作資產(chǎn)階級的近代民權(quán)思想，也反對把黃的思想定性為民本思想，他認(rèn)為黃宗羲的萬民政治只代表富民階層(地主、工商業(yè)者等)“自私自利”的要求?！　「叟_學(xué)者多以“民本”思想來界定黃宗羲的政治哲學(xué)思想。高準(zhǔn)認(rèn)為黃宗羲的政治哲學(xué)思想具體發(fā)揮了民本原理，并含有男女平等、宗教平等、民族平等之義。張高

5、評稱：“梨洲本孟子而倡民主，推禮運天下為公之義而言民本，自孟子以來所未有也?！苯鹨Q黃宗羲是中國民本思想的集大成者。牟宗三對《明夷待訪錄》中“君害論”思想、“天下之法”及“藏天下于天下”的理想推崇備至，而對黃宗羲政治哲學(xué)思想的定位，卻相當(dāng)審慎?！　　　《?、“民主”與“民本”　　　　先看《不列顛百科全書》對“民主”(demoracy)的解釋：　　英語此詞源出希臘語demos(人民)和katos(統(tǒng)治)，因而字面意思是“人民統(tǒng)治”。在當(dāng)代的用法上，民主有幾種不同的意義：①由全體公民依照多數(shù)裁決程序直接行使政治決定權(quán)的一種政體，通常稱為直接民主；②公民不是親自而是通

6、過由他們選出并對他們負(fù)責(zé)的代表去行使同樣權(quán)利的政體，稱為代議制民主；③一種通常也是代議制、多數(shù)人在保證全體公民享受某些個人或集體權(quán)利諸如言論自由或宗教信仰自由的憲法約束的構(gòu)架內(nèi)行使權(quán)力，稱為自由民主或憲政民主?！ㄟ^自由普選而產(chǎn)生的代議制議會，在19、20世紀(jì)成為民主政體的主要機(jī)構(gòu)。在許多國家，民主的含義還包括競選公職、言論和出版自由以及法治?！　∵@里，“民主”，不論作為一種制度還是作為一種思想，都強(qiáng)調(diào)人民主動行使其作為主人的權(quán)利，即主動成為主人，而不是被動的被當(dāng)作“主人”。在中國，古代“民主”與近現(xiàn)代“民主”的含義相去甚遠(yuǎn)。如：“乃惟成湯克以爾多方簡，代夏作

7、民主?！?《尚書·多方》)。中國古代“民主”——(人)民之主，近現(xiàn)代“民主”——(人)民當(dāng)家作主。據(jù)考證，到19世紀(jì)，漢語中才出現(xiàn)具有現(xiàn)代意義的“民主”?！　　懊癖尽备拍羁赡苤苯佑冢骸盎首嬗杏?xùn)，民可近，不可下。民惟邦本，本固邦寧。”(《古文尚書·五子之歌》)?！懊裾?，君之本也?！?《轂梁傳·桓公十四年》)。而其它儒家典籍對“民本”思想進(jìn)行了各種發(fā)揮：“民為貴，社稷次之，君為輕。是故得乎丘民而為天子，得乎天子為諸侯，得乎諸侯為大夫?！?《孟子·盡心下》)?！扒仪鹇勚?，君者，舟也；庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟。君以此思危，則危將焉不至矣!”(《荀子·哀公))。“

8、民以君為心，君以民為體。