論以司法公開見證司法公正

《論以司法公開見證司法公正》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、論以司法公開見證司法公正論以司法公開見證司法公正司法公正是現(xiàn)代社會的基本法治精神，也是社會善治的基本要求。司法公正是一個系統(tǒng)的工程，也是一個不斷的發(fā)展變化現(xiàn)象。近年來隨著建立社會主義法治國家這一目標的提出，依法治國的步伐進一步加快，社會的公平正義的彰顯，以及法治精神在國家和社會各個不同的領(lǐng)域的深入貫徹落實，我國的法治公正取得了重大的發(fā)展進步。而這其中，最明顯的一個變化是在司法實踐活動中出現(xiàn)了以司法公開的形式或方式，來推進司法公正的新進展和新局面?！　∫弧⒁运痉ü_見證司法公正的現(xiàn)象掃描　　隨著人們法律意識的提高，法律知識的增

2、長，人們也意識到司法活動中司法公開的重要意義，不但關(guān)注司法實踐活動中實體方面的公開，也開始關(guān)注司法程序上的公開與否，并通過不斷制定、完善相關(guān)立法來促進和保障司法實踐活動中司法公開制度的實施和發(fā)展?！　∪缥覈稇椃ā返?25條規(guī)定：人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特殊情況外，一律公開進行。這不僅是我國憲法對司法公開的要求，也是其保障公民權(quán)利的需要。在憲法原則性規(guī)定的基礎(chǔ)上，刑事、民事、行政法律、法規(guī)又進一步作出了相應(yīng)的規(guī)定。2009年12月，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，公布了《關(guān)于司法公開的六項規(guī)定》和《關(guān)于人民法院接受新聞媒體

3、輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》，承諾通過公開立案、庭審、執(zhí)行、聽證、文書、審務(wù)六項活動，從而使人民法院的司法公開提升到了一個新的高度。可以說，這兩個法律法規(guī)進一步從多角度、全方位的對司法公開作出了較為系統(tǒng)和詳盡的規(guī)定，以便對各級法院的審判實踐作出指導(dǎo)，在一定程度上體現(xiàn)了正當法律程序?qū)λ痉ǖ囊螅ㄟ^制度保障司法公開，以司法公開見證司法公正。　　再如，2013年8月26日13時04分，隨著濟南市中級人民法院副院長王旭光的法槌落案，備受社會關(guān)注的薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)案一審?fù)徯嫱徑Y(jié)束。而本次庭審的最大亮點之一就是本案通過微博

4、全程直播庭審過程，將整個一審?fù)彸绦?、控辯雙方的辯論全面展現(xiàn)在公眾面前。這起案件通過現(xiàn)代化的傳媒技術(shù)的公開審理，再次掀起我國司法公開的熱潮，同時，濟南市中級人民法院的做法也充分體現(xiàn)本文由.L.收集整理了中國進一步促進司法公開、保障司法公正、堅定不移推進法治建設(shè)的決心和信心?！　∥覈贫ǜ鞣N規(guī)章制度、要求各司法部門充分發(fā)揮職能作用、利用媒體的現(xiàn)代化傳媒技術(shù)促進司法公開等做法，其目的都是為了維護司法公正，從而保證社會公正，因此，我們制定司法公開制度的價值取向也是以司法公正為基礎(chǔ)。司法公開不只是對司法公正的一種制度表示，更是保障司

5、法公正實現(xiàn)的一種重要和有效的手段，所以司法公開是為實現(xiàn)司法公正這一目的創(chuàng)造前提條件，其目的是更充分的保障司法公正。但我們又要將司法公開和司法公正區(qū)分開，兩者不能等同，因為公開只是一種形式、一個過程，本身不能與公正劃等號，公開也不是提升司法公信力的根本所在，只有保證了審判質(zhì)量，才是實現(xiàn)司法公正的源泉，才是樹立法院形象和司法公信的根本，才是徹底解決訴訟矛盾的最佳途徑，才能真正產(chǎn)生良好的法律效果和社會效果。但目前，在我國司法實踐活動中的司法公開還存在著各種阻力?！　《?、推進以司法公開見證司法公正的阻力分析　　但目前，在我國的司法實

6、踐活動中司法公開并未能達到社會的預(yù)期，其主要原因可以歸結(jié)為如下幾點：　　首先，對于司法公開內(nèi)涵的理解不一致。對司法公開的理解上，還有部分人存在偏差，甚至個別法院工作人員對于司法公開的意識和思維仍然停留在開門庭審、閉門審判的階段，認為司法公開就是公開庭審，公開司法裁判文書等，使公開審判流于形式，并未真正落實到工作中。甚至個別辦案法官對司法公開還有些許抵觸情緒，尤其是對媒體的公開報道，認為媒體的報道引起人們對某一案件的關(guān)注、使的大眾輿論對判案法官的判斷帶來不良的影響。通過薄熙來案件的公開審判事例，我們看到媒體在司法公開過程中能起

7、到非常重要的作用，但目前我國為了避免媒體報道的負面影響，對媒體的傳媒設(shè)置了很多禁區(qū)，司法信息對媒體的透明度不夠，不利于媒體對司法工作的公開報道和監(jiān)督?！　∑浯?，司法公開在一定程度上增加了司法成本、缺乏物質(zhì)保障。在我國司法公開改革不斷革新、前進的同時，司法成本也在不斷的增加，因為在司法實踐活動中要做到司法公開就要投入成本，如裁判文書公開原則，就對法官在審判技巧、裁判文書的撰寫等方面提出了更高的要求，使其需要花費更多的時間、付出更多的努力，才能制作出格式規(guī)范、內(nèi)容真實的法律文書。庭審過程全程拍攝記錄或網(wǎng)絡(luò)直播的做法，不但對法院的

8、硬件設(shè)施提出更高要求，同時也增加了法院的工作量。另外，目前我國關(guān)于司法公開的工作機制還未理順，制度還不成體系，公開環(huán)節(jié)銜接不嚴密，也會造成不必要的開支，如有的法院對司法公開的各項規(guī)定不成體系，而是散見于個別規(guī)定之中，各種司法公開制度之間、其與審判管理辦法、執(zhí)法監(jiān)督規(guī)定、司法人員職業(yè)素質(zhì)要求