基于利益相關(guān)者視角下的林業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究

《基于利益相關(guān)者視角下的林業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、基于利益相關(guān)者視角下的林業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究　　摘要：企業(yè)在追求自身利益最大化的同時(shí)，也需要考慮其雇員、消費(fèi)者、債權(quán)人、地方政府部門等各相關(guān)者的利益。一個(gè)有責(zé)任心的企業(yè)必須要承擔(dān)自己應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。研究結(jié)果表明，政府主要考慮的是生態(tài)效益，而林業(yè)企業(yè)和農(nóng)戶則主要追求經(jīng)濟(jì)效益，這將導(dǎo)致各利益主體在追求自己利益最大化的過程中，各方會(huì)利用各種戰(zhàn)略和行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。　　關(guān)鍵詞：林業(yè)企業(yè)；利益相關(guān)者；企業(yè)社會(huì)責(zé)任　　中圖分類號：F270文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-828X（2013）07-00-03　　一、引言　　隨著人類社會(huì)的快速發(fā)展，林業(yè)與

2、經(jīng)濟(jì)的結(jié)合越來越緊密。在綠色轉(zhuǎn)型和、生態(tài)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中，各地政府將更多的注意力轉(zhuǎn)向林業(yè)這一行業(yè)；與此同時(shí)，履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任是建設(shè)“美麗中國”的必要條件，也是企業(yè)謀求自身可持續(xù)發(fā)展的必然選擇?！　∵^去三十年，我國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了年均10%的持續(xù)高速增長，現(xiàn)已成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。然而自2011年下半年以來，我國經(jīng)濟(jì)重新下行，2012年上半年經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)下滑到8%以下。面對這次經(jīng)濟(jì)下滑，政府部門和專家學(xué)者的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，我國經(jīng)濟(jì)要重新回歸并保持高增速的可能性不大，這一次經(jīng)濟(jì)下行可能意味著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)折，經(jīng)濟(jì)增長速度“下臺(tái)階”將對我國

3、各行業(yè)帶來巨大的影響和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，當(dāng)然，對林業(yè)行業(yè)的影響也不例外，因此，現(xiàn)階段林業(yè)行業(yè)最大的社會(huì)責(zé)任是要轉(zhuǎn)型升級?！　≡诹謽I(yè)行業(yè)發(fā)展過程中，其所涉及的主要利益相關(guān)者—政府、林業(yè)企業(yè)以及林農(nóng)，他們之間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，在各自利益的驅(qū)使下，各利益相關(guān)者又必然會(huì)引起不同博弈策略的變化，且常常采用各種策略和行動(dòng)去實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。因此，在林業(yè)行業(yè)發(fā)展過程中，研究各利益相關(guān)者相互之間的博弈關(guān)系，進(jìn)一步探究隱藏在各利益主體之后的深層次的制度性因素，對創(chuàng)新林業(yè)企業(yè)的管理模式，提高林業(yè)經(jīng)營效率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?！　《?、利益相關(guān)者與社會(huì)責(zé)任概述　　1.

4、利益相關(guān)者　　關(guān)于利益相關(guān)者理論，最早可以追溯至1932年哈佛法學(xué)院的杜德，后來該理論于20世紀(jì)60年代才在英美等國家中逐步形成與發(fā)展起來，并被廣泛應(yīng)用于公共管理與政策分析等過程中。根據(jù)利益相關(guān)者理論，我國林業(yè)企業(yè)涉及的利益主體主要是政府、林業(yè)企業(yè)與林農(nóng)，由于各利益相關(guān)者的目標(biāo)是不一致的，不同的利益主體突出了各自參與決策的重要性。　?。?）政府。政府是公共政策的制定者，是理性的“經(jīng)濟(jì)人”，即在追求自己的最大化利益，要處理好中央和地方林逆向歸納法業(yè)部門之間的關(guān)系。由于各林業(yè)部門為了謀求本地區(qū)林業(yè)資源的最優(yōu)配置和自身利益的最大化，必然向各級政府爭

5、取更多的優(yōu)惠政策，享有盡可多的地方林業(yè)管理權(quán)限。由此體現(xiàn)了政府和林業(yè)部門的利益博弈關(guān)系。此外，由于中央政府的資金或政策優(yōu)惠是有限的，而各職能部門為了實(shí)現(xiàn)自身利益最大化而與各中央職能部門形成了利益博弈關(guān)系。　?。?）林業(yè)企業(yè)。林業(yè)企業(yè)是是相對獨(dú)立的商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者，以森林資源為生產(chǎn)資料，從事造林、育林、木材及森林經(jīng)營利用的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，具有經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的雙重屬性。按照生產(chǎn)經(jīng)營過程中生產(chǎn)產(chǎn)品的類型和業(yè)務(wù)流程，林業(yè)企業(yè)可分為營林企業(yè)和森林加工企業(yè)。前者主要經(jīng)營與森林資源有關(guān)的公益性和資源性產(chǎn)品，包括經(jīng)濟(jì)林和公益林培育、育苗（木）種子生產(chǎn)等；后者

6、主要包括木材采運(yùn)和林產(chǎn)品加工企業(yè)?！　。?）林農(nóng)。林農(nóng)是林業(yè)發(fā)展的主體之一，在政策制定和實(shí)施過程中，他們的利益是隨著政策的變化而受影響的那部分群體，是一個(gè)弱勢的利益集團(tuán)。為了保證該利益集團(tuán)在林業(yè)政策的制定中充分表達(dá)自身的利益訴求，就必須加強(qiáng)林農(nóng)利益群體的力量，積極鼓勵(lì)林地使用權(quán)的適度集中和林地經(jīng)營的適度規(guī)模化，從而產(chǎn)生一批林農(nóng)大戶，催生林農(nóng)群體的利益代表?！　?.林業(yè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任　　由于林業(yè)這一行業(yè)的特殊性，其經(jīng)營的對象主要是對森林資源，而森林資源又具有顯著的外部性。因此，要求林業(yè)企業(yè)在科學(xué)經(jīng)營的同時(shí)，應(yīng)注重環(huán)境保護(hù)和生態(tài)平衡，注重滿足人類

7、各種需要的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)其社會(huì)利益目標(biāo)應(yīng)高于林業(yè)企業(yè)贏利目標(biāo)，從而促進(jìn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展?！　∮汕懊嫠?，由于經(jīng)營對象的差異，不同類型的林業(yè)企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任各異。一般來講，營林企業(yè)的社會(huì)責(zé)任較為顯著，主要是對森林的合理培育和科學(xué)采伐；林產(chǎn)品加工企業(yè)的社會(huì)責(zé)任主要在于生產(chǎn)綠色、環(huán)保、健康的林產(chǎn)品，滿足消費(fèi)者對林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值的雙重追求；林產(chǎn)品流通企業(yè)的社會(huì)責(zé)任主要是通過市場準(zhǔn)入機(jī)制、森林認(rèn)證標(biāo)識等方式，為社會(huì)提供可持續(xù)經(jīng)營的木材及其他林產(chǎn)品，保證市場上的林產(chǎn)品合理暢通，并且不會(huì)對生態(tài)環(huán)境造成不利影響?！　∪⒄?、林業(yè)企業(yè)和農(nóng)

8、戶相互之間的博弈分析　　1.各地林業(yè)部門之間的博弈　　林業(yè)部門之間為了追求自身利益最大化，進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，形成了橫向的林業(yè)部門間的利益博弈關(guān)系。為研究地方林業(yè)部門的博