陪審團制度能否在中國實行

《陪審團制度能否在中國實行》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、陪審團制度能否在中國實行　　篇一：淺談陪審團制度在中國適用的可能　　淺談陪審團制度在中國適用的可能性　　——觀《失控的陪審團》有感　　引起我思考陪審團制度在中國能否適用這一問題的正是一部叫《失控的陪審團》的電影，而這部電影正是從法理課上看來的，那就讓我從理論上來談一談可能性吧?！　∈紫葋砜纯催@部電影的內(nèi)容吧：故事源于一場眾人矚目的案件：原告是在一場槍擊案中痛失愛人、獨自撫養(yǎng)著年幼兒子的遺孀；而被告是輕易便可只手遮天、年收入20億元的軍火制造商，以后者對于“槍支泛濫槍擊案頻發(fā)有不可推卸的責任”為名，雙方

2、對簿公堂。盡管民意人心都無不偏向這對苦命母子，但實力懸殊之大仍然不言而喻，更毋庸提此類案例并無勝訴的先例。軍火商也不惜重金聘請了向來無往不勝的大律師藍金?芬奇及其強大的智囊團隊，為的不僅是免于一千萬的巨額賠償，更是擔心一旦敗訴，海洋法系的案例援引原則將把美國槍械業(yè)卷入一個深不見底的黑洞當中，引來一個又一個不必要的麻煩。而傳說中的芬奇團隊果然不負所望，他深知再精彩的辯才也無法左右這場棘手的官司，于是轉而另辟蹊徑，從陪審團下手，一一找出每個陪審員的弱點并加以利用，威逼利誘其做出有利于軍火商的判決，是他的作

3、戰(zhàn)方案。然而主角的登場改變局勢，其利用自己的智慧或者說詭詐，贏得了先機，讓軍火商最終敗訴，正義最終戰(zhàn)勝了邪惡。　　片子的結尾處，出離憤怒的芬奇問尼克，10個人都站在了你那邊，你是怎么做到的？尼克有句經(jīng)典的臺詞：我什么也沒有做，我只是阻止你，讓他們憑良心投票而已。　　作為英(來自:小龍文檔網(wǎng):陪審團制度能否在中國實行)美司法體系的重要組成部分，陪審團制度得以存在的前提是人們相信對案件事實問題的判斷并不依賴法律訓練，重要的是公平的機制和人們的基本理性及生活經(jīng)驗。而公平的陪審團機制在電影里也多有體現(xiàn)，即陪審

4、員的選定過程是由控辯雙方共同參與決定的。平民百姓可以參與司法決策，最大化地體現(xiàn)了美國式的司法民主，更在某種程度上保障了司法的獨立性，更充當了法院的避雷針和法官的護身盾，有效地避免了法官的權力濫用和司法腐敗。不得不說，美國的陪審制度是成功的，然而卻不是完美無暇的?；蛟S，陪審制的初衷是公正的，卻無法保證陪審團永遠公正。向來對陪審制度贊許有加的憲政學家托克維爾曾經(jīng)這樣評價道：“這種制度教導所有人尊重判決的事實，養(yǎng)成權利的觀念。它教導人們要做事公道，每個人在陪審鄰人的時候，總會想到將來也會輪到鄰人陪審自己。它

5、教導每個人要對自己的行為負責，因為每個人都可能決定別人的命運，而別人也可能決定自己的命運?！薄　∪欢率虏⒉欢妓烊嗽?，正如影片中的一句臺詞，“你以為那些普通的陪審員是所羅門王嗎？不！他只是用著貸款的普通人??這樣的人他媽的一點兒也不會在乎什么真理、法律、公正和你所謂的什么美國價值觀?！奔词古銓彿N度充當司法民主與自由的形象再美好而高大，執(zhí)行者逃不過一個“人”，操縱了人便操縱了制度，甚至是正義?；蛟S這些就是這個制度的缺陷吧，然而這也印證了一句話：“金無足赤，人無完人”，哪里存在十全十美的制度呢?！　∪欢?/p>

6、認為基于我國的國情，在司法不獨立的情況下，是可以借鑒陪審團制度的。畢竟陪審團制度的建立，能最大限度地減少人治，更好地體現(xiàn)民主的精神，是能夠最大限度地避免司法系統(tǒng)內(nèi)、外“關系學”，減少對法官個人素質依賴過強，避免個人權力獨裁的負面影響，啟動社會道德力量進行審判的一種制度。首　　先，法官的庭審活動局限于對法庭的組織、引導和量刑，其最終裁判的依據(jù)是陪審團的裁決。在這種體制下，法官基本上可以名正言順地擺脫各種干擾，把審判背后的各種權力的、關系的運作完全甩開，依人民的意志去主持正義和公正審判，最終導致司法公正。

7、其次，在民事審判中采用公民陪審團制度可以提高審判效率。在組成陪審團之前，往往一方當事人考慮到自己行為的非道德因素和違法性質無法面對陪審團的裁判，以及陪審團的花費將由敗訴方自己負擔（僅民事審判），而會向法官宣布放棄自己的不合理訴求以達成問題的解決，使陪審團無需組成。第三，使用陪審團制度的國家，案件的上訴率遠低于我國。當一個當事人在陪審團裁判敗訴以后，他會了解這是人民的、社會道德的裁判，他會了解，他的行為違反了法律必然也違反了社會公德，或自己的證據(jù)根本不足以證實自己的訴求，上訴后，再一次面對人民的裁判，案

8、件不會有其他的結果，也不可能去運作關系推翻一審的結果。第四，臨時隨機選出陪審人員，是保證公民參與和廣泛民主的具體實現(xiàn)，也是屏蔽和斬斷各種關系運作的關鍵。它同時隔離法官和各種社會關系之間以及案件審理結果之間的聯(lián)系。　　正如影片中所反映的陪審團制度存在著其固有的不足，首先其的組成人員大多缺乏專業(yè)的法律素質普通人，他們能做出合乎法律的判斷嗎？其實我想說，陪審團制度得以存在的前提是人們相信對案件事實問題的判斷并不依賴法律訓練，重要的是公平的機制和人們的基本理性及