資源描述：
《虛假民事訴訟的法律規(guī)制研究.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、虛假民事訴訟的法律規(guī)制研究摘要虛假民事訴訟是指行為人出于不合法的動(dòng)機(jī)和目的，惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系或民事法律事實(shí)，通過符合程序的民事訴訟形式，使法院作出裁判，從而謀取實(shí)體上或程序上的非法利益的違法行為。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系較之從前更加復(fù)雜，民事訴訟法律關(guān)系也日益復(fù)雜化，尤蘇是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，人與人之間的關(guān)系由傳統(tǒng)的“熟人社會(huì)”向“陌生人社會(huì)”轉(zhuǎn)變。社會(huì)關(guān)系的變革對(duì)人們的價(jià)值觀產(chǎn)生了很大的影響。由于“陌生人社會(huì)”使得一次交易之后就可能再也不見而，誠信在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下就顯得尤為重要，但是社會(huì)的急劇變化，人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)屮的
2、誠實(shí)信用還沒有培養(yǎng)起來，我們的社會(huì)面臨著前所未有的誠信危機(jī)。由于我國法律關(guān)于虛假民事訴訟的規(guī)范與防治還不完善，虛假民事訴訟現(xiàn)象頻繁發(fā)牛.。木文將從從虛假民事訴訟的基木問題著手，介紹目前我國較有代表性的對(duì)虛假民事訴訟概念的觀點(diǎn)，并提出自己的見解。關(guān)鍵詞：虛假民事訴訟；動(dòng)機(jī)；法律規(guī)制m1一＞引言3二、虛假民事訴訟的概念3三、虛假民事訴訟的特征4（一）以損害案外人合法權(quán)益并謀取非法利益為目的4（二）以人民法院為欺騙對(duì)象4（三）系當(dāng)事人雙方惡意串通之虛假訴訟行為的產(chǎn)物4（四）雙方當(dāng)事人之間通常具有某種特殊關(guān)系5（五）訴訟過程異常順利5四、我U虛
3、假民事訴訟的現(xiàn)狀及危害性6（一）我國虛假民事訴訟的現(xiàn)狀6（二）虛假民事訴訟的危害性7（1）擾亂法律秩序與損害法律尊嚴(yán)7五、虛假民事訴訟的成因分析8（一）我國立法及訴訟實(shí)踐對(duì)虛假民事訴訟之規(guī)制力度不夠8（二）訴訟主體的原因9（三）法律制度設(shè)計(jì)存在的問題10六、完善對(duì)虛假民事訴訟的規(guī)制12（一）民事訴訟若干基本原則的重新認(rèn)識(shí)12（二）在民事訴訟中建立誠實(shí)信用原則13（三）虛假民事訴訟防范與規(guī)制的具體制度設(shè)計(jì)15*吉i吾19參考文獻(xiàn)20一、引言隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜化，我們的社會(huì)面臨著前所未有的誠信危機(jī)。這種誠信危機(jī)已經(jīng)蔓延到了
4、司法領(lǐng)域，突出的表現(xiàn)為虛假民事訴訟問題。虛假民事訴訟在全國范圍內(nèi)尤其是一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)呈急劇上升的趨勢(shì)。虛假訴訟行為損害丫國家、社會(huì)或者第三人的合法權(quán)益，浪費(fèi)了司法資源，對(duì)司法的權(quán)威性造成了嚴(yán)重的沖擊。我國法律沒奮關(guān)于虛假民事訴訟的明確規(guī)定，這有違民事訴訟設(shè)置的目的。對(duì)虛假民事訴訟進(jìn)行理論上的系統(tǒng)研宄可以為立法提供理論上的依據(jù)，對(duì)虛假民事訴訟的防范與規(guī)制具有重大的意義。二、虛假民事訴訟的概念在理論上和司法實(shí)踐中把虛假民事訴訟概念與其它相關(guān)概念混淆使用的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。有學(xué)者提出，我國對(duì)于訴權(quán)的保護(hù)力度還不夠，如果提出限制訴權(quán)的種種措施使
5、木來就薄弱的訴權(quán)保護(hù)更是難以得到有力保護(hù)。其實(shí)這是兩個(gè)問題，訴權(quán)起因于糾紛的發(fā)生，而虛假民事訴訟的雙方當(dāng)事人根木就不存在實(shí)質(zhì)的糾紛，就更無訴權(quán)可言了，所以厘清虛假民事訴訟與相關(guān)概念的區(qū)別對(duì)于民事訴訟理論的研宄是十分必要的。對(duì)于虛假民事訴訟行為的概念，我國立法與理論界并沒有達(dá)成較一致的意見，與其相關(guān)概念如惡意民事訴訟、訴訟欺詐、濫用訴權(quán)等經(jīng)常被混淆，甚至被互相替代使用。其實(shí)仔細(xì)分析這些相關(guān)概念是有所區(qū)別的，盡管在有些情況下，這些概念在使用范圍上有所重合，但是也不能被相互混淆使用。概念上的不明確使得研究不能系統(tǒng)深入。因此，首先對(duì)虛假民事訴訟
6、行為的概念進(jìn)行梳理，厘清與相關(guān)概念的區(qū)別，對(duì)進(jìn)一步研究虛假民事訴訟現(xiàn)象搭構(gòu)一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)，有利于研究的深入。關(guān)于虛假民事訴訟的定義，理論界主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛假民事訴訟，是指民事訴訟當(dāng)事人惡意串通合謀編造虛假事實(shí)和證據(jù)向法院提起訴訟，并通過民事訴訟程序，非法侵占和損害第三人合法權(quán)益的行為。這種觀點(diǎn)，側(cè)重于闡述虛假訴訟行為人的行為方式。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛假民事訴訟，是指行為人出于不合法的動(dòng)機(jī)和目的，惡意串通，虛擬民事法律關(guān)系或民事法律事實(shí)，通過符合程序的民事訴訟形式，使法院作出裁判，從而謀取實(shí)體上或程序上的非法利益的違法
7、行為。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛假訴訟，是指民事訴訟各方當(dāng)事人惡意串通，采取虛構(gòu)法律關(guān)系、捏造案件事實(shí)方式提起民事訴訟或者利用虛假仲裁裁決、公證文書申請(qǐng)執(zhí)行，使法院作出錯(cuò)誤裁判或執(zhí)行，以獲取非法利益的行為。此觀點(diǎn)擴(kuò)展了虛假訴訟的執(zhí)行依據(jù)的范圍，不僅限于法院判決書和調(diào)解書，還包括仲裁裁決和公證文書。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛假訴訟，也稱為訴訟欺詐，是指訴訟參加人惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系或者法律事實(shí)，通過提起民事訴訟獲取有利于自己的判決，使案外人的合法權(quán)益地行使受到阻礙或民事權(quán)益受到侵害，以及其他損害案外人或者集體利益、國家利益，為自己謀取不正當(dāng)利益的違
8、法行為。這種觀點(diǎn)將虛假訴訟與訴訟欺詐等同為一個(gè)概念。從以上關(guān)于虛假民事訴訟的定義可以看出，關(guān)于虛假民事訴訟大致形成了一致的說法，虛假民事訴訟的雙方當(dāng)事人之間并無實(shí)質(zhì)的沖突，而是雙方惡意串通以獲取非法利益為目
