資源描述：
《虛假民事訴訟的法律規(guī)制研究.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、虛假民事訴訟的法律規(guī)制研究摘要虛假民事訴訟是指行為人出于不合法的動機和目的，惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系或民事法律事實，通過符合程序的民事訴訟形式，使法院作出裁判，從而謀取實體上或程序上的非法利益的違法行為。隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展，社會關(guān)系較之從前更加復(fù)雜，民事訴訟法律關(guān)系也日益復(fù)雜化，尤蘇是在經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，人與人之間的關(guān)系由傳統(tǒng)的“熟人社會”向“陌生人社會”轉(zhuǎn)變。社會關(guān)系的變革對人們的價值觀產(chǎn)生了很大的影響。由于“陌生人社會”使得一次交易之后就可能再也不見而，誠信在市場經(jīng)濟的環(huán)境下就顯得尤為重要，但是社會的急劇變化，人們在市場經(jīng)濟屮的
2、誠實信用還沒有培養(yǎng)起來，我們的社會面臨著前所未有的誠信危機。由于我國法律關(guān)于虛假民事訴訟的規(guī)范與防治還不完善，虛假民事訴訟現(xiàn)象頻繁發(fā)牛.。木文將從從虛假民事訴訟的基木問題著手，介紹目前我國較有代表性的對虛假民事訴訟概念的觀點，并提出自己的見解。關(guān)鍵詞：虛假民事訴訟；動機；法律規(guī)制m1一＞引言3二、虛假民事訴訟的概念3三、虛假民事訴訟的特征4（一）以損害案外人合法權(quán)益并謀取非法利益為目的4（二）以人民法院為欺騙對象4（三）系當(dāng)事人雙方惡意串通之虛假訴訟行為的產(chǎn)物4（四）雙方當(dāng)事人之間通常具有某種特殊關(guān)系5（五）訴訟過程異常順利5四、我U虛
3、假民事訴訟的現(xiàn)狀及危害性6（一）我國虛假民事訴訟的現(xiàn)狀6（二）虛假民事訴訟的危害性7（1）擾亂法律秩序與損害法律尊嚴7五、虛假民事訴訟的成因分析8（一）我國立法及訴訟實踐對虛假民事訴訟之規(guī)制力度不夠8（二）訴訟主體的原因9（三）法律制度設(shè)計存在的問題10六、完善對虛假民事訴訟的規(guī)制12（一）民事訴訟若干基本原則的重新認識12（二）在民事訴訟中建立誠實信用原則13（三）虛假民事訴訟防范與規(guī)制的具體制度設(shè)計15*吉i吾19參考文獻20一、引言隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，社會關(guān)系日益復(fù)雜化，我們的社會面臨著前所未有的誠信危機。這種誠信危機已經(jīng)蔓延到了
4、司法領(lǐng)域，突出的表現(xiàn)為虛假民事訴訟問題。虛假民事訴訟在全國范圍內(nèi)尤其是一些經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)呈急劇上升的趨勢。虛假訴訟行為損害丫國家、社會或者第三人的合法權(quán)益，浪費了司法資源，對司法的權(quán)威性造成了嚴重的沖擊。我國法律沒奮關(guān)于虛假民事訴訟的明確規(guī)定，這有違民事訴訟設(shè)置的目的。對虛假民事訴訟進行理論上的系統(tǒng)研宄可以為立法提供理論上的依據(jù)，對虛假民事訴訟的防范與規(guī)制具有重大的意義。二、虛假民事訴訟的概念在理論上和司法實踐中把虛假民事訴訟概念與其它相關(guān)概念混淆使用的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。有學(xué)者提出，我國對于訴權(quán)的保護力度還不夠，如果提出限制訴權(quán)的種種措施使
5、木來就薄弱的訴權(quán)保護更是難以得到有力保護。其實這是兩個問題，訴權(quán)起因于糾紛的發(fā)生，而虛假民事訴訟的雙方當(dāng)事人根木就不存在實質(zhì)的糾紛，就更無訴權(quán)可言了，所以厘清虛假民事訴訟與相關(guān)概念的區(qū)別對于民事訴訟理論的研宄是十分必要的。對于虛假民事訴訟行為的概念，我國立法與理論界并沒有達成較一致的意見，與其相關(guān)概念如惡意民事訴訟、訴訟欺詐、濫用訴權(quán)等經(jīng)常被混淆，甚至被互相替代使用。其實仔細分析這些相關(guān)概念是有所區(qū)別的，盡管在有些情況下，這些概念在使用范圍上有所重合，但是也不能被相互混淆使用。概念上的不明確使得研究不能系統(tǒng)深入。因此，首先對虛假民事訴訟
6、行為的概念進行梳理，厘清與相關(guān)概念的區(qū)別，對進一步研究虛假民事訴訟現(xiàn)象搭構(gòu)一個統(tǒng)一的平臺，有利于研究的深入。關(guān)于虛假民事訴訟的定義，理論界主要有以下幾種觀點：第一種觀點認為，虛假民事訴訟，是指民事訴訟當(dāng)事人惡意串通合謀編造虛假事實和證據(jù)向法院提起訴訟，并通過民事訴訟程序，非法侵占和損害第三人合法權(quán)益的行為。這種觀點，側(cè)重于闡述虛假訴訟行為人的行為方式。第二種觀點認為，虛假民事訴訟，是指行為人出于不合法的動機和目的，惡意串通，虛擬民事法律關(guān)系或民事法律事實，通過符合程序的民事訴訟形式，使法院作出裁判，從而謀取實體上或程序上的非法利益的違法
7、行為。第三種觀點認為，虛假訴訟，是指民事訴訟各方當(dāng)事人惡意串通，采取虛構(gòu)法律關(guān)系、捏造案件事實方式提起民事訴訟或者利用虛假仲裁裁決、公證文書申請執(zhí)行，使法院作出錯誤裁判或執(zhí)行，以獲取非法利益的行為。此觀點擴展了虛假訴訟的執(zhí)行依據(jù)的范圍，不僅限于法院判決書和調(diào)解書，還包括仲裁裁決和公證文書。第四種觀點認為，虛假訴訟，也稱為訴訟欺詐，是指訴訟參加人惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系或者法律事實，通過提起民事訴訟獲取有利于自己的判決，使案外人的合法權(quán)益地行使受到阻礙或民事權(quán)益受到侵害，以及其他損害案外人或者集體利益、國家利益，為自己謀取不正當(dāng)利益的違
8、法行為。這種觀點將虛假訴訟與訴訟欺詐等同為一個概念。從以上關(guān)于虛假民事訴訟的定義可以看出，關(guān)于虛假民事訴訟大致形成了一致的說法，虛假民事訴訟的雙方當(dāng)事人之間并無實質(zhì)的沖突，而是雙方惡意串通以獲取非法利益為目
