西方國家刑事偵查中的技術(shù)偵查措施研究_1

《西方國家刑事偵查中的技術(shù)偵查措施研究_1》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果西方國家刑事偵查中的技術(shù)偵查措施研究「關(guān)鍵詞」正當(dāng)程序偵查機(jī)關(guān)技術(shù)偵查　　一、技術(shù)偵查的概念課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙嫛谋緦W(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果西方國家刑事偵查中的技術(shù)偵查措施研究「關(guān)鍵詞」正當(dāng)程序偵查機(jī)關(guān)技術(shù)偵查　　一、技術(shù)偵查的概念課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生

2、能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　技術(shù)偵查手段的出現(xiàn)有著深刻的社會基礎(chǔ)。隨著20世紀(jì)60年代社會政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，犯罪現(xiàn)象也日益復(fù)雜起來，在傳統(tǒng)的犯罪方式之外，出現(xiàn)了各種新的犯罪方式。白領(lǐng)階層犯罪增長，把犯罪行為帶入許多新的、從前有免疫力的領(lǐng)域，而且其犯罪手段技術(shù)化程度高、隱秘性強(qiáng)；同時，有組織犯罪也在新的形勢下得到發(fā)展。“有組織犯罪早對社會肌體的大破壞，它幾乎對個人、集體和機(jī)構(gòu)等社會組成單元都產(chǎn)生影響，但它同

3、時也是無視法律的一種狡猾形式，它毒辣地利用公民的權(quán)利和憲法的保障來減少被偵破的危險，盡最大可能逍遙于法外”。[1]總之，新的犯罪方式日益向組織化、技術(shù)化、隱秘化發(fā)展，給偵查機(jī)關(guān)的偵查帶來重重困難，嚴(yán)重影響到了偵查的效果，同時也就“提出了對這些新型犯罪最適合的法律與司法工具問題?！盵2]為應(yīng)付犯罪形勢的新變化，首先是在西方國家，偵查機(jī)關(guān)的偵查手段開始日益向技術(shù)化、高隱秘性方向發(fā)展。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用，許多現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果被用于偵查之中，如竊聽視聽裝置與技術(shù)、紅外線望遠(yuǎn)鏡以及電子計算機(jī)技術(shù)等，這就使得偵查機(jī)關(guān)的偵查手段豐富起來，技術(shù)偵查措施由此產(chǎn)生并日益成為打擊犯罪的一種重要的偵查手段。

4、　　所謂技術(shù)偵查措施，指的是偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用技術(shù)裝備調(diào)查作案人和案件證據(jù)的一種秘密偵查措施，包括電子監(jiān)聽、秘密錄像、秘密拍照、用機(jī)器設(shè)備排查、傳送個人情況數(shù)據(jù)以及用機(jī)器設(shè)備對比數(shù)據(jù)等手段。技術(shù)偵查措施是偵查機(jī)關(guān)為對付技術(shù)化、高隱秘性的犯罪而發(fā)展起來的，其特點(diǎn)在于不經(jīng)當(dāng)事人知曉而運(yùn)用技術(shù)裝備秘密調(diào)查、秘密取證，因而是典型的秘密偵查措施，《德國刑事訴訟法典》稱之為“不經(jīng)當(dāng)事人知曉的措施”。但是，技術(shù)偵查措施又不能等同于秘密偵查措施，因為秘密偵查措施除了技術(shù)偵查手段之外，還包括郵檢、情報員、誘捕等偵查措施。秘密偵查措施的概念在外延上廣于技術(shù)偵查措施。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果

5、，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　技術(shù)偵查措施因其高隱秘性而難免與公民個人的隱私權(quán)相沖突。隱私的概念和理論是由美國學(xué)者布蘭戴斯和沃倫于1890年在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表的《論隱私權(quán)》一文中提出：“緊張而又復(fù)雜的社會生活曾經(jīng)推動過人類文明，但經(jīng)過文明熏陶的人們，對于公開化變得更為敏感，因而隱私對人們來說變得更為重要?！盵3]代表社會公益的技術(shù)偵查措施與代表個人私益的公民隱私權(quán)之間便存在著“善與善的價值沖突”而只能進(jìn)行價值選擇。各

6、國均認(rèn)為，在對上述“善與善的沖突”進(jìn)行價值衡量時，應(yīng)作有利于具有高度公益性質(zhì)一方的判斷，即為了維護(hù)法律和秩序，國家偵查機(jī)關(guān)得在一定條件下限制公民隱私權(quán)；依照法定程序進(jìn)行技術(shù)偵查是正當(dāng)?shù)?，在這種情況下，對公民隱私權(quán)的限制應(yīng)被視為一種必要的成本或代價?！　《?、技術(shù)偵查措施的法定程序　　英美法系國家從近代以來，大力倡導(dǎo)“正當(dāng)程序”觀念，認(rèn)為政府在處理有關(guān)人民生命、自由和財產(chǎn)問題時，必須遵守正當(dāng)、合理的法律程序。由于電子監(jiān)聽等技術(shù)偵查措施的采用往往侵犯公民個人隱私權(quán)，因而其采用受到更為嚴(yán)格的程序控制。大陸法系各國在傳統(tǒng)上雖無“正當(dāng)程序”觀念，在偵查的模式上也采用強(qiáng)化偵查機(jī)關(guān)職權(quán)，有利于打擊犯罪的職

7、權(quán)式偵查模式而與英美法系的對抗式偵查模式有別，但在技術(shù)偵查措施的程序設(shè)計上卻與英美法系各國有諸多共同之處。其根本指導(dǎo)思想均是：技術(shù)偵查措施以侵犯公民隱私權(quán)為代價，其采用應(yīng)受嚴(yán)格的程序控制?？傮w地看，兩大法系為技術(shù)偵查措施設(shè)計了以下共同的程序原則。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實用價值和理論意義的課題。