資源描述：
《執(zhí)行和解制度研究以公平和效率的平衡為基點(diǎn)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、中圖分類號UDCD925．1347．9碩士學(xué)位論文學(xué)校代碼密級10533公開執(zhí)行和解制度研究：以公正和效率的平衡為基點(diǎn)Studyonthesystemofexecutionconciliation：withfaimessande伍ciencybalancepoint作者姓名：學(xué)科專業(yè)：研究方向：學(xué)院(系、所)：指導(dǎo)教師：吳長征法律碩士(非法學(xué))訴訟法法學(xué)院唐東楚答辯委員會主席中南大學(xué)二。一三年五月原創(chuàng)性聲明本人聲明，所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了論文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人
2、已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得中南大學(xué)或其他單位的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我共同工作的同志對本研究所作的貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明。作者簽名：基叢盔星日期：絲!三年』月絲日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人了解中南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留學(xué)位論文并根據(jù)國家或湖南省有關(guān)部門規(guī)定送交學(xué)位論文，允許學(xué)位論文被查閱和借閱；學(xué)校可以公布學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容，可以采用復(fù)印、縮印或其它手段保存學(xué)位論文。同時授權(quán)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所將本學(xué)位論文收錄到《中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》，并通過網(wǎng)絡(luò)向社會公眾提供信息服務(wù)。作者簽名
3、：墓叢紐導(dǎo)師簽越日期：業(yè)年』月五日執(zhí)行和解制度研究：以公正和效率的平衡為基點(diǎn)摘要：公正與效率是民事執(zhí)行的兩大價值目標(biāo)，但兩者之間存在沖突，執(zhí)行和解則試圖在兩者之中找到平衡。執(zhí)行和解就其性質(zhì)而言，屬于民事處分行為，是執(zhí)行權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，是《民事訴訟法》規(guī)定的處分原則在執(zhí)行程序中的具體體現(xiàn)。執(zhí)行和解制度對于促使被執(zhí)行人積極履行義務(wù)，保障申請執(zhí)行人合法權(quán)益的順利實(shí)現(xiàn)，減少執(zhí)行成本，節(jié)約司法資源，具有重大意義。但由于該制度設(shè)計上的許多先天缺陷，導(dǎo)致其在司法實(shí)踐的運(yùn)作中出現(xiàn)了諸多令人遺憾的負(fù)面效果。例如，現(xiàn)行執(zhí)行和解制度存在和解協(xié)議不具強(qiáng)制執(zhí)行力、
4、人民法院角色混亂、檢察院監(jiān)督不力等問題，造成了有些當(dāng)事人利用執(zhí)行和解制度的漏洞和疏忽惡意賴債。自動履行率卻不高，執(zhí)行和解快速實(shí)現(xiàn)債權(quán)的預(yù)期未能實(shí)現(xiàn)。本文以從公正和效率的角度出發(fā)，具體分析了我國目前執(zhí)行和解制度中，存在的如執(zhí)行和解協(xié)議效力不明、第三人權(quán)益保護(hù)缺失、和解協(xié)議沒有執(zhí)行力、和解次數(shù)、期限無所限制等不公正和不效率問題。文章最后一章，在前面對我國執(zhí)行和解制度公正性和效率性研究分析的基礎(chǔ)上，提出關(guān)于完善我國執(zhí)行和解制度的建議。一是構(gòu)建我國執(zhí)行和解保障機(jī)制；二是完善執(zhí)行和解救濟(jì)制度；三是明確人民法院在執(zhí)行和解中的地位與作用；四是構(gòu)建人民檢察院在執(zhí)
5、行和解中的檢察監(jiān)督機(jī)制。關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行；執(zhí)行和解；公正和效率的平衡；執(zhí)行力分類號：Studyonthesystem“eXeeutionconciliation：withfaimessande街ciencybalanceponAbstract：Justiceandef!Eiciencyarethetwovaluegoalsofcivilexecution，buttherehasconflictbetweenthet、V0，theexecutionreconciliationist哆ingto矗ndabalaIlcepoimbetweent11em
6、．TbtheeXtemofthecharacter，enforcementcompromiseisacivilactofdispositionaIldismeresultt
7、latpartiesentitledtoen矗wcememexercise也eirri曲tofdiSposingItisaspecificrepresentationofdispositionmles，setinCivilProcedureLaW，duringtheprocessofenforcement．’rhesystemofenforcementcompromiseis
8、of黟eatsignificaJlcetofacilitatethepartysubjecttoenforcememtoperformhisCIu夠，toensurethelegalinterestSofthepar哆whoappliesforenforcement，tominimizecostsandtosavejudicialresources．Howeverduetoitsinnatelimitations，theSystemresultSinVariousiUe船ctsduringthe．iudicialpractice，whichisr
9、eallyapi夠．Ho、VeVer，inpractice，becauseoftheproblemssuchasmesettlement
