資源描述：
《【合同范本協(xié)議范本】破產(chǎn)抵消權(quán)與民法抵消權(quán)行使之異同范本》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、合同訂立原則平等原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：①合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問(wèn)單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。②合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無(wú)償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無(wú)償調(diào)撥。③合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把
2、自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰(shuí)訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式。公平原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，公平原則
3、要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。誠(chéng)實(shí)信用原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”的規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立合同的全過(guò)程中，都要誠(chéng)實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背誠(chéng)實(shí)信用的行為。善良風(fēng)俗原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七條：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益”的規(guī)定，“遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾
4、亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和損害社會(huì)公共利益”指的就是善良風(fēng)俗原則。包括以下內(nèi)涵：第一，合同的內(nèi)容要符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的精神和原則。第二，合同的內(nèi)容要符合社會(huì)上被普遍認(rèn)可的道德行為準(zhǔn)則?！ 〉窒敲穹ㄖ袀南麥绶绞街?。民法學(xué)上所謂的抵消，是指雙方互負(fù)債務(wù)而其給付種類相同，一方得以其債務(wù)與對(duì)方之債務(wù)，按對(duì)等數(shù)額使其相互消滅之意思表示。為抵消的債權(quán)，即債務(wù)人的債權(quán)，稱為自動(dòng)債權(quán)、主動(dòng)債權(quán)、抵消債權(quán)或反對(duì)債權(quán);被抵消的債權(quán)，即債權(quán)人的債權(quán)，稱為受動(dòng)債權(quán)或主債權(quán)。抵消不僅是債的履行的簡(jiǎn)化，簡(jiǎn)省清償?shù)氖掷m(xù)，而且使當(dāng)事人一方不必借助起訴，法院判決及公權(quán)力的強(qiáng)制執(zhí)行而滿足其債權(quán)，乃法律所允許自力實(shí)
5、現(xiàn)債權(quán)的方法。抵消作為民商法上債消滅的一種原因和重要制度，為各國(guó)立法所肯認(rèn)。如《法國(guó)民法典》第1290條規(guī)定：“債務(wù)的抵消得依法律之效力當(dāng)然發(fā)生，即使債務(wù)人不知，亦同。兩宗債務(wù)自其開(kāi)始同時(shí)存在起，即在各自同等數(shù)額范圍內(nèi)相互消滅之?！薄兑獯罄穹ǖ洹返?242條規(guī)定：“抵消將消滅同時(shí)并存的兩個(gè)債務(wù)。法官不得依其職權(quán)提出抵消。如果查明共同存在的兩個(gè)債務(wù)的消滅時(shí)效尚未屆滿，則消滅時(shí)效(參閱第2934條)不阻卻抵消?！比毡尽⑴_(tái)灣地區(qū)的民法典均有類似的規(guī)定。 在破產(chǎn)程序中，為保護(hù)對(duì)破產(chǎn)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的債權(quán)人，為節(jié)省互為給付和互受給付所生的徒勞和費(fèi)用，及不致有不公平結(jié)果的發(fā)生，大多數(shù)國(guó)家
6、的法律都在破產(chǎn)程序中允許破產(chǎn)債權(quán)債務(wù)的抵消。破產(chǎn)法上的抵消權(quán)，是在對(duì)民法上的抵消權(quán)適當(dāng)擴(kuò)張與限制的基礎(chǔ)上設(shè)置的。正如有學(xué)者認(rèn)為，“一是抵消權(quán)制度是為了擔(dān)負(fù)擔(dān)保性的功能，通過(guò)行使抵消權(quán)，而不根據(jù)破產(chǎn)手續(xù)就能優(yōu)先得到清償;二是如果不允許抵消，就會(huì)產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，即：自己欠破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的債務(wù)，被要求作出全面的履行;與此相對(duì)，自己擁有的債權(quán)，則作為破產(chǎn)債權(quán)，只能受到按比例的平均的分配”;相同的當(dāng)事人之間的債權(quán)卻處于不平等的清償?shù)匚?，有違公平原則。所以，在破產(chǎn)制度上設(shè)立了破產(chǎn)抵消權(quán)制度。但也有一些國(guó)家的破產(chǎn)法不允許進(jìn)行破產(chǎn)抵消，典型的國(guó)家如法國(guó)。主張禁止破產(chǎn)抵消的觀點(diǎn)主要是認(rèn)為，抵消的作用
7、在于使享有抵消權(quán)的債權(quán)人實(shí)際上擔(dān)保其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的目的，破產(chǎn)抵消違背了按比例分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的原則，因?yàn)橄碛械窒麢?quán)的債權(quán)人通過(guò)抵消得到了其債權(quán)的充分償付，這使得抵消類似于一種未公開(kāi)的擔(dān)保權(quán)，對(duì)其他債權(quán)人而言是不公平的。我國(guó)采用前一種學(xué)者的觀點(diǎn)，允許在破產(chǎn)程序中行使抵消權(quán)。破產(chǎn)抵消權(quán)的適用范圍一方面包括破產(chǎn)債權(quán)，破產(chǎn)債權(quán)與屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)的抵消。這種抵消是破產(chǎn)程序中最為典型也最為常見(jiàn)的抵消，各國(guó)破產(chǎn)法所規(guī)定的抵消，多指這種抵消，另一方面也包括破產(chǎn)費(fèi)用及財(cái)團(tuán)債權(quán)，允許破產(chǎn)債權(quán)抵消，那么首先支付的破產(chǎn)
