資源描述：
《【合同范本協(xié)議范本】破產(chǎn)抵消權與民法抵消權行使之異同范本》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、合同訂立原則平等原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三條：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當事人，在充分協(xié)商達成一致意思表示的前提下訂立合同的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：①合同當事人的法律地位一律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟實力的強弱，其地位都是平等的。②合同中的權利義務對等。當事人所取得財產(chǎn)、勞務或工作成果與其履行的義務大體相當；要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。③合同當事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把
2、自己的意志強加給另一方，更不得以強迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四條：“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預”的規(guī)定，民事活動除法律強制性的規(guī)定外，由當事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當事人可以協(xié)議補充、變更有關內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責任，在發(fā)生爭議時，當事人可以自愿選擇解決爭議的方式。公平原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務”的規(guī)定，公平原則
3、要求合同雙方當事人之間的權利義務要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時，要根據(jù)公平原則確定雙方的權利和義務；第二，根據(jù)公平原則確定風險的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約責任。誠實信用原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條：“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”的規(guī)定，誠實信用原則要求當事人在訂立合同的全過程中，都要誠實，講信用，不得有欺詐或其他違背誠實信用的行為。善良風俗原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益”的規(guī)定，“遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾
4、亂社會經(jīng)濟秩序和損害社會公共利益”指的就是善良風俗原則。包括以下內(nèi)涵：第一，合同的內(nèi)容要符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的精神和原則。第二，合同的內(nèi)容要符合社會上被普遍認可的道德行為準則。 抵消是民法中債的消滅方式之一。民法學上所謂的抵消，是指雙方互負債務而其給付種類相同，一方得以其債務與對方之債務，按對等數(shù)額使其相互消滅之意思表示。為抵消的債權，即債務人的債權，稱為自動債權、主動債權、抵消債權或反對債權;被抵消的債權，即債權人的債權，稱為受動債權或主債權。抵消不僅是債的履行的簡化，簡省清償?shù)氖掷m(xù)，而且使當事人一方不必借助起訴，法院判決及公權力的強制執(zhí)行而滿足其債權，乃法律所允許自力實
5、現(xiàn)債權的方法。抵消作為民商法上債消滅的一種原因和重要制度，為各國立法所肯認。如《法國民法典》第1290條規(guī)定：“債務的抵消得依法律之效力當然發(fā)生，即使債務人不知，亦同。兩宗債務自其開始同時存在起，即在各自同等數(shù)額范圍內(nèi)相互消滅之?！薄兑獯罄穹ǖ洹返?242條規(guī)定：“抵消將消滅同時并存的兩個債務。法官不得依其職權提出抵消。如果查明共同存在的兩個債務的消滅時效尚未屆滿，則消滅時效(參閱第2934條)不阻卻抵消?！比毡?、臺灣地區(qū)的民法典均有類似的規(guī)定?！ ≡谄飘a(chǎn)程序中，為保護對破產(chǎn)債務人負有債務的債權人，為節(jié)省互為給付和互受給付所生的徒勞和費用，及不致有不公平結果的發(fā)生，大多數(shù)國家
6、的法律都在破產(chǎn)程序中允許破產(chǎn)債權債務的抵消。破產(chǎn)法上的抵消權，是在對民法上的抵消權適當擴張與限制的基礎上設置的。正如有學者認為，“一是抵消權制度是為了擔負擔保性的功能，通過行使抵消權，而不根據(jù)破產(chǎn)手續(xù)就能優(yōu)先得到清償;二是如果不允許抵消，就會產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，即：自己欠破產(chǎn)財團的債務，被要求作出全面的履行;與此相對，自己擁有的債權，則作為破產(chǎn)債權，只能受到按比例的平均的分配”;相同的當事人之間的債權卻處于不平等的清償?shù)匚?，有違公平原則。所以，在破產(chǎn)制度上設立了破產(chǎn)抵消權制度。但也有一些國家的破產(chǎn)法不允許進行破產(chǎn)抵消，典型的國家如法國。主張禁止破產(chǎn)抵消的觀點主要是認為，抵消的作用
7、在于使享有抵消權的債權人實際上擔保其債權實現(xiàn)的目的，破產(chǎn)抵消違背了按比例分配債務人財產(chǎn)的原則，因為享有抵消權的債權人通過抵消得到了其債權的充分償付，這使得抵消類似于一種未公開的擔保權，對其他債權人而言是不公平的。我國采用前一種學者的觀點，允許在破產(chǎn)程序中行使抵消權。破產(chǎn)抵消權的適用范圍一方面包括破產(chǎn)債權，破產(chǎn)債權與屬于破產(chǎn)財產(chǎn)的債權的抵消。這種抵消是破產(chǎn)程序中最為典型也最為常見的抵消，各國破產(chǎn)法所規(guī)定的抵消，多指這種抵消，另一方面也包括破產(chǎn)費用及財團債權，允許破產(chǎn)債權抵消，那么首先支付的破產(chǎn)
