資源描述：
《稻米理論(Rice Theory)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、稻米理論（RiceTheory）——祖先種什么，我們就成為什么樣的人過去的二十年來，心理學(xué)家們列出了長長的“東西方差異”的清單，諸如西方文化崇尚個人主義和分析性思考，東方人更偏好集體主義和整體性思考。為什么會存在這樣的文化差異？日前，美國弗吉尼亞大學(xué)、北京師范大學(xué)、華南師范大學(xué)和美國密歇根大學(xué)的研究者提出了新的理論——“大米理論”（thericetheory），從農(nóng)耕作物角度解釋個人和集體的文化差異。研究結(jié)果今天發(fā)表在《科學(xué)》上。水稻種植與小麥種植對應(yīng)著迥然不同的耕作體系，其中以灌溉方式和勞動力
2、投入最為突出：稻田需要持續(xù)的供水，農(nóng)民需要相互合作建設(shè)灌溉系統(tǒng)，并協(xié)調(diào)各人的用水與耕作日程，因此稻農(nóng)傾向于建立基于互惠的緊密聯(lián)系并避免沖突。相比之下，小麥的種植更簡單：小麥基本不需精細灌溉，更輕的勞動任務(wù)也讓麥農(nóng)不需依靠他人就能自給自足。有鑒于此，弗吉尼亞大學(xué)心理學(xué)系的托馬斯·托爾漢姆（ThomasTalhelm）與同事提出“大米理論”，指出水稻種植的歷史可能使文化更傾向于相互依賴，而小麥種植的則使文化變得更加獨立。1996年，中國可耕作土地中的稻田比例，顏色越淺表明稻田比例越高。圖中三個畜牧大
3、省（西藏、新疆和內(nèi)蒙古）未被標出，因為這些地方的漢族人受到的當?shù)孛褡?、政治等影響，可能會成為實驗的混淆變量。在水?小麥分界線區(qū)域（黃色高亮部分）中，種植水稻的縣市比相鄰的小麥縣市更傾向使用整體性思考（以安徽為例）。圖片來源：T.Talhelmetal.（2014）Science.此前，可能解釋文化差異的理論主要有兩種：?，F(xiàn)代化假說主張隨著社會財富的增多、受教育水平的提高和資本化的加深，人們會變得更加個人主義和分析性。病原體理論則認為傳染性疾病的高發(fā)性會使得與陌生人打交道更加危險，因而相應(yīng)的文化
4、傾向于孤島化和集體主義。然而，現(xiàn)代化假說無法解釋日、韓等東亞發(fā)達國家的集體化傾向，而病原體也引入了溫度這個混淆變量——在更熱的地方水稻種植也更多。為了檢驗大米理論的可行性，研究者在中國的北京、福建、廣東、云南、四川和遼寧六個地域?qū)?162名漢族大學(xué)生被試進行了調(diào)查。托爾漢姆向果殼網(wǎng)介紹說，他通過詢問“你主要在什么地方長大的？”來確定被試所屬的區(qū)域。為了測試被試的文化思想傾向，研究者首先向被試呈現(xiàn)三個詞語，如“火車”、“汽車”、“鐵軌”，被試需要決定哪兩個詞語應(yīng)該被分為一類——兩個條目可以因為屬于
5、同一個抽象類別被分為同一類（如火車和汽車均屬交通工具），也可以因為有功能性的關(guān)系而被分為一類（如火車在鐵軌上）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，來自更高稻田比例省份的人群，更可能進行關(guān)系性的配對，提示他們更傾向整體性思考。有趣的是，來自更富裕省份的人反而會傾向整體性思考，而更高寄生蟲疾病發(fā)生率的省份卻進行了更少的整體性思考。相比之下，大米理論是唯一與結(jié)果相符的模型。然而，考慮到中國北方和南方仍然在氣候、方言等方面有較大差異，研究者也分析了靠近水稻-小麥分界線的5個省份內(nèi)人群的文化思考差異。研究發(fā)現(xiàn)分界線以南（主要種植
6、水稻）的人整體性思考的程度顯著高于分界線以北（主要種植小麥）的人，并且分界線區(qū)域的效應(yīng)量與全國范圍水平相似。實驗設(shè)計示意圖。圖片來源：P.Huey/Science隨后，為了檢驗大米理論是否會超越認知水平，在行為層面上造成影響，研究者對被試進行了社會關(guān)系測試：他們讓被試畫出自己的社會網(wǎng)絡(luò)，用圓圈表明自己和他人。研究者測量代表自己的圈和代表朋友的圈的大小，從而得到對自我的隱性測量。在以往的研究中，美國人筆下的“自己”平均比“他人”大6mm，英國人的“自己”平均比“他人”大3.5mm，而日本人的“自己
7、”比“他人”更小。而在托爾漢姆的研究中，來自水稻種植區(qū)的人更可能把自己畫得比他人小?？偟膩碚f，小麥種植區(qū)的人自我膨脹了1.5mm（接近歐洲人），水稻種植區(qū)的人則自我縮小了0.03mm（類似日本人）。同樣地，疾病的流行程度和人均GDP則都不能預(yù)測自我膨脹情況。最后，研究者評估了被試對待朋友和陌生人的區(qū)別程度。實驗讓被試假想與四類人打交道的商業(yè)情景：誠實的朋友、不誠實的朋友、誠實的陌生人、不誠實的陌生人。實驗中，對方的讓被試在交易中損失金錢，而誠實則讓被試賺取更多的錢。每個案例中，被試有機會用自己的
8、錢獎賞或懲罰另一個人。托爾漢姆用被試獎賞朋友與懲罰朋友的金錢差值衡量被試對朋友的忠誠度，發(fā)現(xiàn)來自大米省份的人更可能對朋友表現(xiàn)忠誠。至于對待陌生人的態(tài)度，兩組被試則并沒有差異。之前的研究表明，新加坡人對朋友的獎賞比懲罰更多，而美國人更可能懲罰不守信的朋友。為了檢測文化差異是否會推廣到更大的人群，研究者還收集了不同省的離婚率和創(chuàng)新專利的數(shù)量。對1996、2000、2010年的中國離婚率數(shù)據(jù)進行分析，研究者發(fā)現(xiàn)主要種植水稻的省份有著更低的離婚率，這可能是由于大米文化強調(diào)避免沖突和維持關(guān)系的結(jié)果?，F(xiàn)代化
